《原创》扬汤止沸不如釜底抽薪——猜世博会过后第二套房 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:22:56
经济保八是去年两会的主要议题,去年两会过后,国有银行放贷近10万亿就实现了经济保八目标。不断高涨的房价成了今年两会的主要议题,预示着为民服务的中央政府将在今年陆续出台房地产新政,以挤掉房地产行业的泡沫,让居者有其屋,显示我国既有解决国人吃饭问题的能力,又有解决国人住房问题的能力。今年两会过后不久,国务院就出台了第一套房地产新政,对二套房三套房提高了首付比,对土地囤积行为也出台了更严厉的规定。房地产新政的“新”体现在针对性和力度上,针对性之强和力度之大都有别以往的房地产调控政策,相对旧的房地产调控政策,新政更能“对症下药”,更能打击房地产的投机炒做活动。由于任何新政都具有不可预测性,为了避免房地产新政的不可预测性冲击世博会的喜庆气氛,第一套房地产新政只是对房地产投机炒做活动发出预警信号,世博会过后,第二套房地产新政将比第一套更彻底更严厉。

    “上有政策,下有对策”和“能执行就执行,不能执行就变形”,一直都是地方分权对抗中央集权的两大法宝。尽管从2006年开始,国务院就连年出台房地产控温政策,结果控温政策不是被地方政府“对策”掉,就是被地方政府“变形”掉,全国大中城市的房地产投机炒做活动反而愈控愈烈。房地产投机炒做活动的直接操盘手是空手套白狼的开发商,期房预售使开发商不用做任何投资,不用承担任何风险,就能把“空中楼阁”卖出去从中赚取暴利。至于房地产暴利谁拿了大头,地方政府往往推说开发商拿了大头,开发商往往推说地方政府拿了大头,似乎谁拿了房地产暴利的大头是本“糊涂帐”。私建“小金库”的地方政府,不会把土地出让金真实数额写在可供中央审计部门审查的帐簿上,写在帐簿上的土地出让金数额会显示地方政府拿了房地产暴利的小头。偷税漏税的开发商也不会把企业所得,如实地写进那本拿给税收部门看的“帐本”,开发商拿给税收部门看的那本“帐本”,会显示开发商拿了房地产暴利的小头。

     是刚性需求和土地供应不足导致房价越炒越火吗?答案是否定的,出让土地的地方政府垄断和开发商的坐地起价+捂盘惜售,才是造成房价越炒越高的根本原因,开发商坐地起价+捂盘惜售的垄断地位建立在地方政府对出让土地的垄断之上。垄断必然导致暴利,暴利刺激下,会有更多的社会流动性资金投入到房地产炒做当中,更多的流动性资金投入到房地产行业,促使房价日升月涨,势同洪水猛兽,不可阻挡。因此,要想挤掉房地产泡沫,必须从消除房地产行业的垄断开始。
   
     第二套房地产新政要想实现调控房价的目标,必须确保三方(地方政府,开发商,普通市民)的利益都能得到维护。第一,必须确保地方政府的财政收入不会因房地产新政而锐减,以免影响地方财政的正常开支。第二,必须确保开发商的合理利润,使房地产开发具有可持续性。第三,必须确保大多数市民在卖掉旧房后能够买得起新房,来自农村的新市民能够买得起旧房,这也是我国城市化所必须的。

     第二套新政如何消除地方政府对建设用地的垄断,同时又能确保地方政府的正常财政开支不受影响。首先,国务院出台法规,在法律上承认农民对责任田的所有权,允许土地自由买卖。其次,农民与开发商按照平等自愿的原则签定土地买卖合同,合同金额的10%作为地产交易税上缴地方税收部门,使土地出让金纳入规范的税收管理渠道。每一套房产进行交易,交易额的10%作为房产交易税,上缴地方税收部门。农民卖出的土地即构成地产,购买土地的开发商在楼盘卖出前,每年把地产市值的5%作为地产税上缴地方税收部门,购买的土地满两年仍未开发的,政府依法收回进行折价拍卖,拍卖所得扣除拍卖费用后,全部归还被拍卖方。最后,居民购买房产后,每年把房产市值的3%作为房产税上缴地方税收部门。上述用税收取代土地出让金的新政方案,在短期内不会造成地方财政收入锐减,从中长期看,税收要比土地出让金更能增加地方政府的财政收入。土地产权清晰后,土地交易将变得公开透明,开发商的准入门槛也随之降低,同时也降低了开发商的买地成本,土地价格将遵循市场规律波动。由于降低了开发商准入门槛,更多的民间资本将直接进入楼盘开发领域,这将鼓励房地产行业的竞争,抑制该行业的垄断行为,使房价能够遵循市场规律波动,房地产行业完全市场化后,开发商将获得合理利润。由于第二套房地产新政取消了地方政府对于楼面价的“竭泽而渔”和“一锤子买卖”,同时也消除了房地产行业的垄断现象,降低了开发成本,房价在短期内对于普通市民也将变得可以接受。经济保八是去年两会的主要议题,去年两会过后,国有银行放贷近10万亿就实现了经济保八目标。不断高涨的房价成了今年两会的主要议题,预示着为民服务的中央政府将在今年陆续出台房地产新政,以挤掉房地产行业的泡沫,让居者有其屋,显示我国既有解决国人吃饭问题的能力,又有解决国人住房问题的能力。今年两会过后不久,国务院就出台了第一套房地产新政,对二套房三套房提高了首付比,对土地囤积行为也出台了更严厉的规定。房地产新政的“新”体现在针对性和力度上,针对性之强和力度之大都有别以往的房地产调控政策,相对旧的房地产调控政策,新政更能“对症下药”,更能打击房地产的投机炒做活动。由于任何新政都具有不可预测性,为了避免房地产新政的不可预测性冲击世博会的喜庆气氛,第一套房地产新政只是对房地产投机炒做活动发出预警信号,世博会过后,第二套房地产新政将比第一套更彻底更严厉。

    “上有政策,下有对策”和“能执行就执行,不能执行就变形”,一直都是地方分权对抗中央集权的两大法宝。尽管从2006年开始,国务院就连年出台房地产控温政策,结果控温政策不是被地方政府“对策”掉,就是被地方政府“变形”掉,全国大中城市的房地产投机炒做活动反而愈控愈烈。房地产投机炒做活动的直接操盘手是空手套白狼的开发商,期房预售使开发商不用做任何投资,不用承担任何风险,就能把“空中楼阁”卖出去从中赚取暴利。至于房地产暴利谁拿了大头,地方政府往往推说开发商拿了大头,开发商往往推说地方政府拿了大头,似乎谁拿了房地产暴利的大头是本“糊涂帐”。私建“小金库”的地方政府,不会把土地出让金真实数额写在可供中央审计部门审查的帐簿上,写在帐簿上的土地出让金数额会显示地方政府拿了房地产暴利的小头。偷税漏税的开发商也不会把企业所得,如实地写进那本拿给税收部门看的“帐本”,开发商拿给税收部门看的那本“帐本”,会显示开发商拿了房地产暴利的小头。

     是刚性需求和土地供应不足导致房价越炒越火吗?答案是否定的,出让土地的地方政府垄断和开发商的坐地起价+捂盘惜售,才是造成房价越炒越高的根本原因,开发商坐地起价+捂盘惜售的垄断地位建立在地方政府对出让土地的垄断之上。垄断必然导致暴利,暴利刺激下,会有更多的社会流动性资金投入到房地产炒做当中,更多的流动性资金投入到房地产行业,促使房价日升月涨,势同洪水猛兽,不可阻挡。因此,要想挤掉房地产泡沫,必须从消除房地产行业的垄断开始。
   
     第二套房地产新政要想实现调控房价的目标,必须确保三方(地方政府,开发商,普通市民)的利益都能得到维护。第一,必须确保地方政府的财政收入不会因房地产新政而锐减,以免影响地方财政的正常开支。第二,必须确保开发商的合理利润,使房地产开发具有可持续性。第三,必须确保大多数市民在卖掉旧房后能够买得起新房,来自农村的新市民能够买得起旧房,这也是我国城市化所必须的。

     第二套新政如何消除地方政府对建设用地的垄断,同时又能确保地方政府的正常财政开支不受影响。首先,国务院出台法规,在法律上承认农民对责任田的所有权,允许土地自由买卖。其次,农民与开发商按照平等自愿的原则签定土地买卖合同,合同金额的10%作为地产交易税上缴地方税收部门,使土地出让金纳入规范的税收管理渠道。每一套房产进行交易,交易额的10%作为房产交易税,上缴地方税收部门。农民卖出的土地即构成地产,购买土地的开发商在楼盘卖出前,每年把地产市值的5%作为地产税上缴地方税收部门,购买的土地满两年仍未开发的,政府依法收回进行折价拍卖,拍卖所得扣除拍卖费用后,全部归还被拍卖方。最后,居民购买房产后,每年把房产市值的3%作为房产税上缴地方税收部门。上述用税收取代土地出让金的新政方案,在短期内不会造成地方财政收入锐减,从中长期看,税收要比土地出让金更能增加地方政府的财政收入。土地产权清晰后,土地交易将变得公开透明,开发商的准入门槛也随之降低,同时也降低了开发商的买地成本,土地价格将遵循市场规律波动。由于降低了开发商准入门槛,更多的民间资本将直接进入楼盘开发领域,这将鼓励房地产行业的竞争,抑制该行业的垄断行为,使房价能够遵循市场规律波动,房地产行业完全市场化后,开发商将获得合理利润。由于第二套房地产新政取消了地方政府对于楼面价的“竭泽而渔”和“一锤子买卖”,同时也消除了房地产行业的垄断现象,降低了开发成本,房价在短期内对于普通市民也将变得可以接受。
LZ在技术层面上的一些分析是有道理的。不过根本的办法是要废除土地公有制,否则说什么都是白说。
zhigangd 发表于 2010-4-28 19:50


    请你耐心地把上文看完
今天废除土地公有制,明天共产党就要改叫土地党了。;P
把活马说死 发表于 2010-4-28 19:55

呵呵,何以见得我没看完? :D  我来来回回看了三遍以上的说
首先,国务院出台法规,在法律上承认农民对责任田的所有权,允许土地自由买卖。
----------
自以为是党。:D
mmmmmmm 发表于 2010-4-28 20:03

党也会与时俱进的。
那不客气地说,现在,阁下就是维稳中的黑分子。:sleepy:
mmmmmmm 发表于 2010-4-28 20:06


    客气地说,你扣帽子的水平一点都不高。
说实话,实话实说不需要什么“高水平”。
如果玩文字游戏能体现“高水平”,那是当领导干的事:D


{:jian:}恕在下鲁莽,你这政策是准备给政府提建议吗?承认农民对土地所有权,国务院有这本事?不开全国人民代表大会谁敢承认?不开全国人民代表大会怎么修宪?不修宪怎么承认土地个人所有?
        这里面牵涉到了多少东西?守住我国18亿亩耕地面积红线的底线彻底作废,耕地想盖房子就盖房子了?土地个人所有,如何避免类似印度的大地主阶级的出现?   土地是归国家所有还是个人所有,牵涉到了国家性质和土共党的立场问题了。再加上不让地方政府出让土地获得地方财政资源。你刀刀都往政府心脏上戳往命根子上扎,不如直接发动起义建立新政权算了。

{:jian:}恕在下鲁莽,你这政策是准备给政府提建议吗?承认农民对土地所有权,国务院有这本事?不开全国人民代表大会谁敢承认?不开全国人民代表大会怎么修宪?不修宪怎么承认土地个人所有?
        这里面牵涉到了多少东西?守住我国18亿亩耕地面积红线的底线彻底作废,耕地想盖房子就盖房子了?土地个人所有,如何避免类似印度的大地主阶级的出现?   土地是归国家所有还是个人所有,牵涉到了国家性质和土共党的立场问题了。再加上不让地方政府出让土地获得地方财政资源。你刀刀都往政府心脏上戳往命根子上扎,不如直接发动起义建立新政权算了。
mmmmmmm 发表于 2010-4-28 20:13


    扣帽子是左派的一贯做法。
当年胡哥上台之后不是谈土地流转么 然后就没消息了……
你一下子连所有权都给农民了……
把话说得委婉些,要即符合中央政策,又要遵守宪法法律。
要不,给人以把柄,被扣帽子是自然的。:sleepy:
jbseeker 发表于 2010-4-28 20:21

此一时,彼一时。当年的房地产调控政策有今天的房地产新政力度大吗?
mmmmmmm 发表于 2010-4-28 20:22


    苟利国家生死以,岂因福祸避趋之。
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:24

       你真的以为政府是要想让楼市崩盘吗,丫只不过觉得增长过快,降降温。土共最理想的就是增长,但是别那么猛。
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:24

这两个性质完全不同的好不好 房价高其实也不是什么要命的事
英国病人 发表于 2010-4-28 20:26

增长也得健康增长,而不是靠吹泡泡。
jbseeker 发表于 2010-4-28 20:26

解决不了国人的住房问题是一件要命的事。
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:30

        解决不了国人吃饭问题就不要命了?18亿亩耕地红线不守了?
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:30

你要这么说 我倒觉得满欣慰的{:cha:}


土地问题很复杂。
有历史原因,有经济上的现实利益,还有个N亿亩的红线杠杠。

这个问题,是没人敢轻易做决策的。题目太大,后果不好想象。

说到楼价调控,只要真正下决心不让投机的泡沫过大,就够核心们忙活了。

现在调控,个人认为是通胀压力太大,不抑制下,将来会通胀过速,无法控制。:(

土地问题很复杂。
有历史原因,有经济上的现实利益,还有个N亿亩的红线杠杠。

这个问题,是没人敢轻易做决策的。题目太大,后果不好想象。

说到楼价调控,只要真正下决心不让投机的泡沫过大,就够核心们忙活了。

现在调控,个人认为是通胀压力太大,不抑制下,将来会通胀过速,无法控制。:(
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:29
           {:jian:}恕在下直言,你一套政策下来,还能健康增长?直接整个经济体系就崩盘了。
英国病人 发表于 2010-4-28 20:16

国务院有权制定行政法规。
土地出让金改成税后,地方政府的财政收入从中长期看是增长的。
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:34

改变所有权,先修宪吧。
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:34


    中国宪法规定中国农村土地所有权不属于个人,土地所有权不得买卖。国务院有权制定违宪的行政法规?还是有权修改宪法?{:jian:}
LZ是键盘政治局常委....{:jian:}
mmmmmmm 发表于 2010-4-28 20:36


    TG的改革经验是先试验,成功后再修宪追认。
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:39


    你有功夫空想,不如先研究研究中国的基本政治制度不好吗?
   哪个总理不想干了,出台这政策不就是变相辞职吗?
回复 27# 英国病人

LZ铁了心要玩大的 冲着这份心 我顶LZ啊 哈哈{:3_83:}
英国病人 发表于 2010-4-28 20:34

你也太小看TG的调控能力了。
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:42

地已经被征了的农民会把你家拆了
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:42

     TG有这调控能力,关键是TG为啥要调?
   改变土地所有权彻底改变国家性质,放弃自力更生解决自己人民吃饱饭的最基本条件,冒着经济全盘崩溃的巨大危险以及新地主和土地垄断群体出现的风险,为了调控一下房价?孰重孰轻?人饭都没的吃了,国家都变色了,政府自己都完蛋了,为了微调一下房价?
mmmmmmm 发表于 2010-4-28 20:33

房价高涨不但不会引发通货膨胀,相反,会引发通货紧缩。因为房价越高,就需要越多的社会流动性资金来接盘,结果用于消费和其他投资的资金都会减少。
英国病人 发表于 2010-4-28 20:44

韩国和台湾都实行土地农民所有制,出现新地主了吗?相反,出现土财主了。
英国病人 发表于 2010-4-28 20:40


    世异则备变,抱残守缺只会尸位素餐。
把活马说死 发表于 2010-4-28 20:44

            有时间多学学教材不好吗?非常简单的金融学题目,只有房价相对稳定才会不影响通货膨胀。房价猛涨带来的是高通货膨胀{:yan:}
英国病人 发表于 2010-4-28 20:48


    须知当今的国际金融危机,你用经典的经济学理论是无法解释的。
还是那句话,与其费工夫空想并且用华丽的语言去包装自己的纸上谈兵,不如去学点最基础的东西,比如国家的基本政治政策和规则,以及最基础的经济学知识。