超级军网请教一下，请问空天飞机的返回有很大意义吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:17:05
空天飞机又不是自己飞上太空的，还要火箭送上去。
那它还回来干嘛？
造一个太空战斗堡垒，用火箭送上去。将来就不回地面了，长期停留在轨道上。
有战事的时候，从轨道上点火，飞行到战区位置。
要补给弹药和燃料物资，再发射火箭送上去就可以了。
那样的话，就
1、不用考虑返回地面的问题了。
2、在太空点火转移位置，比从地面发射快捷方便得多。
所以我觉得这种可返回的太空船，意义不如研究一个大体积的不返回的太空堡垒来得大。
这种可返回的太空船，只是作为太空堡垒的人员返回舱，或者太空航母的舰载机来用。空天飞机又不是自己飞上太空的，还要火箭送上去。
那它还回来干嘛？
造一个太空战斗堡垒，用火箭送上去。将来就不回地面了，长期停留在轨道上。
有战事的时候，从轨道上点火，飞行到战区位置。
要补给弹药和燃料物资，再发射火箭送上去就可以了。
那样的话，就
1、不用考虑返回地面的问题了。
2、在太空点火转移位置，比从地面发射快捷方便得多。
所以我觉得这种可返回的太空船，意义不如研究一个大体积的不返回的太空堡垒来得大。
这种可返回的太空船，只是作为太空堡垒的人员返回舱，或者太空航母的舰载机来用。
那它还回来干嘛？
造一个太空战斗堡垒，用火箭送上去。将来就不回地面了，长期停留在轨道上。
有战事的时候，从轨道上点火，飞行到战区位置。
要补给弹药和燃料物资，再发射火箭送上去就可以了。
那样的话，就
1、不用考虑返回地面的问题了。
2、在太空点火转移位置，比从地面发射快捷方便得多。
所以我觉得这种可返回的太空船，意义不如研究一个大体积的不返回的太空堡垒来得大。
这种可返回的太空船，只是作为太空堡垒的人员返回舱，或者太空航母的舰载机来用。空天飞机又不是自己飞上太空的，还要火箭送上去。
那它还回来干嘛？
造一个太空战斗堡垒，用火箭送上去。将来就不回地面了，长期停留在轨道上。
有战事的时候，从轨道上点火，飞行到战区位置。
要补给弹药和燃料物资，再发射火箭送上去就可以了。
那样的话，就
1、不用考虑返回地面的问题了。
2、在太空点火转移位置，比从地面发射快捷方便得多。
所以我觉得这种可返回的太空船，意义不如研究一个大体积的不返回的太空堡垒来得大。
这种可返回的太空船，只是作为太空堡垒的人员返回舱，或者太空航母的舰载机来用。
质量和体积啊
不然早造死星了
不然早造死星了
成本!成本啊
媒体误导，这种火箭发射，水平回收的应该叫航天飞机
水平起飞，单级入轨，水平降落，除消耗燃料外不抛弃任何部件，完全可重复使用的才应该叫空天飞机
水平起飞，单级入轨，水平降落，除消耗燃料外不抛弃任何部件，完全可重复使用的才应该叫空天飞机
成本。。。。。。。。。。。
重复使用自然是成本低一些
燃料武器完了怎么办？？ 难道直接扔了？？
现在是直接回来在发射上去就行了。
现在是直接回来在发射上去就行了。
降低成本吧，另外是不是可以多载人呢，不太清楚
四木 发表于 2010-4-28 19:01 
停留在轨道上不是成本更低？
停留在轨道上不是成本更低？
cirio991 发表于 2010-4-28 19:04
燃料武器完了就用火箭送补给上去啊。
现在的空天飞机要上天，也是用火箭发射上去的。我与其送一个空天飞机，不如只送一批补给。
燃料武器完了就用火箭送补给上去啊。
现在的空天飞机要上天，也是用火箭发射上去的。我与其送一个空天飞机，不如只送一批补给。
钱的问题
太空武器站的想法在成功发射首颗人造地球卫星之后盛行一时，最直接的办法是把核武器做成在轨飞行的，接受指令再入直接攻击。后来据说签了一个和平利用太空的协议，不允许把攻击性武器发到轨道上~~~~
L先瞧一下 和平号 和 国际太空站 的成本。