超级军网海警船应通用化，和海军统一标准
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:35:44
当前我们在建的海警船太杂了，原海监的渔政的各种各样的船，很多都是民船标准的，跑得实在是太慢了，装备也很乱。要知道这些船设计时可没考虑到快速增援和开碰碰船的需求，实用性不是很好。
现在我们的海警是要向第二海军发展的，装备也有必要向海军靠拢，在标准上要尽可能统一。千吨级船以小动物为基础，五千吨级的以新青年为基础，通用舰体和部分设备。这样既可以降低军船生产成本，必要时也可直接加装武器升级为军船，效益还是比较可观的。当前我们在建的海警船太杂了，原海监的渔政的各种各样的船，很多都是民船标准的，跑得实在是太慢了，装备也很乱。要知道这些船设计时可没考虑到快速增援和开碰碰船的需求，实用性不是很好。
现在我们的海警是要向第二海军发展的，装备也有必要向海军靠拢，在标准上要尽可能统一。千吨级船以小动物为基础，五千吨级的以新青年为基础，通用舰体和部分设备。这样既可以降低军船生产成本，必要时也可直接加装武器升级为军船，效益还是比较可观的。
现在我们的海警是要向第二海军发展的，装备也有必要向海军靠拢，在标准上要尽可能统一。千吨级船以小动物为基础，五千吨级的以新青年为基础，通用舰体和部分设备。这样既可以降低军船生产成本，必要时也可直接加装武器升级为军船，效益还是比较可观的。当前我们在建的海警船太杂了，原海监的渔政的各种各样的船，很多都是民船标准的，跑得实在是太慢了，装备也很乱。要知道这些船设计时可没考虑到快速增援和开碰碰船的需求，实用性不是很好。
现在我们的海警是要向第二海军发展的，装备也有必要向海军靠拢，在标准上要尽可能统一。千吨级船以小动物为基础，五千吨级的以新青年为基础，通用舰体和部分设备。这样既可以降低军船生产成本，必要时也可直接加装武器升级为军船，效益还是比较可观的。
现在已经开始搞了
这个可以有的
这个可以有的
价格至少涨五倍以上。
不现实，用军标设计公务船成本会提高很多。事实上，军船除了主战舰艇之外，有些军辅船也部分参照民标设计。
这两年不是在建吗?
确实现在太杂了
但是军用舰体的造价比执法船高很多的！
老毛子的基辅级适合给海警做执法船用！强烈要求修复基辅号、明斯克号！
太极熊猫 发表于 2014-5-16 20:58
老毛子的基辅级适合给海警做执法船用！强烈要求修复基辅号、明斯克号！
别国很多海军都用不起的东西，你想要给TG海警用
老毛子的基辅级适合给海警做执法船用！强烈要求修复基辅号、明斯克号！
别国很多海军都用不起的东西，你想要给TG海警用
造价很贵的
海警目前执勤海域大多为远离母港的海域，需要远距离长期航行，如较近的钓鱼岛也有400多公里，遑论千里之遥的南沙。因此海警船的设计更偏重于续航力、适航性和经济性，而非追求高速性能。
看情况分级。海警最重要的是续航能力和成员舒适性，远洋军标可以，近海的民标就行。军标的比民标贵好多。
不急慢慢来嘛，慢慢淘汰！
真海警718，818已在建造
价格至少涨五倍以上。
其实就是海警的主战船型需要这么做，当海军的后备队用，换个名字而已
其实就是海警的主战船型需要这么做，当海军的后备队用，换个名字而已
真海警718，818已在建造
详细说说，科普下。
详细说说，科普下。
海警目前执勤海域大多为远离母港的海域，需要远距离长期航行，如较近的钓鱼岛也有400多公里，遑论千里之遥 ...
这个不矛盾，没有那么多武器，船员少，生活空间也大。所谓快速是相对的，至少要接近护卫舰的水平。现在那些航速二十节以下的，追个稍快点的渔船都费劲，显然实用性不高
这个不矛盾，没有那么多武器，船员少，生活空间也大。所谓快速是相对的，至少要接近护卫舰的水平。现在那些航速二十节以下的，追个稍快点的渔船都费劲，显然实用性不高
要知道这些船设计时可没考虑到快速增援和开碰碰船的需求，实用性不是很好
国家几个部门数百亿项目，几个顶尖设计所论证的结果被你一句否定了。
原海警的全军标，海监部分军标，渔政全民标。
国家几个部门数百亿项目，几个顶尖设计所论证的结果被你一句否定了。
原海警的全军标，海监部分军标，渔政全民标。
要知道这些船设计时可没考虑到快速增援和开碰碰船的需求，实用性不是很好
国家几个部门数百亿项目，几个顶 ...
老兄 之前倒是知道海监一些船是军标 在建的大船哪些是军标啊? 江南的两艘W吨级貌似有一些军标 还有哪些啊?
国家几个部门数百亿项目，几个顶 ...
老兄 之前倒是知道海监一些船是军标 在建的大船哪些是军标啊? 江南的两艘W吨级貌似有一些军标 还有哪些啊?
现在正在把海警往“第二海军”的标准在搞
我们接下来要给各个海区造一批吨位在2000~3000吨的快速反应舰倒是真的 遇到突发情况要及时赶到
要知道这些船设计时可没考虑到快速增援和开碰碰船的需求，实用性不是很好
国家几个部门数百亿项目，几个顶 ...
指的就是民标那部分，不是全部。而且军标的多数也不具备第二海军的条件，打起仗来不好改
国家几个部门数百亿项目，几个顶 ...
指的就是民标那部分，不是全部。而且军标的多数也不具备第二海军的条件，打起仗来不好改
这个当然可以有，而且必须有，未来我们的目标是把海警建设成第二海军
新海警都是成批次建造新船的，同时很多新的建造技术都要从新海警船开始搞起
这个不矛盾，没有那么多武器，船员少，生活空间也大。所谓快速是相对的，至少要接近护卫舰的水平。现在那 ...
经济性和高航速是目前技术条件下是不可调和的矛盾。
经济性和高航速是目前技术条件下是不可调和的矛盾。
合彦 发表于 2014-5-16 22:33
老兄 之前倒是知道海监一些船是军标 在建的大船哪些是军标啊? 江南的两艘W吨级貌似有一些军标 ...
718，818项目，某厂因钱的问题疑似弃标。
4千吨的海监已采取冰区钢板加强。
老兄 之前倒是知道海监一些船是军标 在建的大船哪些是军标啊? 江南的两艘W吨级貌似有一些军标 ...
718，818项目，某厂因钱的问题疑似弃标。
4千吨的海监已采取冰区钢板加强。
本来就是5个部门合并的，当然很杂，以后肯定统一标准了嘛
经济性和高航速是目前技术条件下是不可调和的矛盾。
不仅要考虑海警平时的经济性，还要考虑海军战时的经济性。假如战时海军可以在短时间内接收几十甚至上百条驱护舰的船体和全部配套的航海、轮机人员，那时的中国海军才是真正的远洋海军
不仅要考虑海警平时的经济性，还要考虑海军战时的经济性。假如战时海军可以在短时间内接收几十甚至上百条驱护舰的船体和全部配套的航海、轮机人员，那时的中国海军才是真正的远洋海军
楼主显然不懂造船和海军，现在只有海军造船向民船标准靠的，可以节省成本，哪有海警船非要升级到军舰标准的，还统一标准，怎么个统一！
本来就是5个部门合并的，当然很杂，以后肯定统一标准了嘛
怕的就是这种惯性，应该尽快把原来渔政什么的那些下了单的船能停的停能改的改，不行就卖掉，按新标准重新建。否则将来不好用，麻烦事也多
怕的就是这种惯性，应该尽快把原来渔政什么的那些下了单的船能停的停能改的改，不行就卖掉，按新标准重新建。否则将来不好用，麻烦事也多
楼主显然不懂造船和海军，现在只有海军造船向民船标准靠的，可以节省成本，哪有海警船非要升级到军舰标准的 ...
如果不当第二海军自然可以
如果不当第二海军自然可以
不仅要考虑海警平时的经济性，还要考虑海军战时的经济性。假如战时海军可以在短时间内接收几十甚至上百条 ...
战时海警就是驻港部队，或者完全改成民船使用
战时海警就是驻港部队，或者完全改成民船使用
南方工业 发表于 2014-5-16 22:49
718，818项目，某厂因钱的问题疑似弃标。
4千吨的海监已采取冰区钢板加强。
818 718B我记得首批是4加8 弃标的是这批里的? 应该会重新招标吧!
718，818项目，某厂因钱的问题疑似弃标。
4千吨的海监已采取冰区钢板加强。
818 718B我记得首批是4加8 弃标的是这批里的? 应该会重新招标吧!
没有故事的人 发表于 2014-5-16 22:18
其实就是海警的主战船型需要这么做，当海军的后备队用，换个名字而已
没什么意义，战时补充这些小型舰船没什么用。
其实就是海警的主战船型需要这么做，当海军的后备队用，换个名字而已
没什么意义，战时补充这些小型舰船没什么用。
毕竟才合并没多久！慢慢来吧！
楼主以为是第一次世界大战吗？还搞辅助巡洋舰？
海监该军标的军标该民标的民标，一刀切明显不合理。
海监该军标的军标该民标的民标，一刀切明显不合理。
718，818项目，某厂因钱的问题疑似弃标。
4千吨的海监已采取冰区钢板加强。
718和818合同都签了啊
4千吨的海监已采取冰区钢板加强。
718和818合同都签了啊
看情况分级。海警最重要的是续航能力和成员舒适性，远洋军标可以，近海的民标就行。军标的比民标贵好多。
民标去哪里都可以，破冰船都是民标
民标去哪里都可以，破冰船都是民标