[超大转帖]中国攻击美猛禽之必杀术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:39:28
中国攻击美猛禽之必杀术
    “猛禽”必杀术
  F/A-22绰号“猛禽”,号称当今世界上最先进的第四代战机,已经正式交付美国空军将逐步替代渐趋龙钟老态、已显力不从心的F-15战机,充当美国今后三十年的空中霸主的角色。美国人把“猛禽”吹成了会飞的“猎豹”,哈美人士们更是拿着“猛禽”的羽毛当成令箭既吓唬自己(本意是想给自己壮胆来着),也吓唬别人。
  1,“猛禽”猛在哪儿?  
  “猛禽”的设计标准是“空中优势”,美国空军对此的定义是“能够挫败敌人的空中和地面的防空系统,以保护更易受到攻击的轰炸机”。
  “猛禽”是美国人精心打造的空战利器,而不是顽童手里牵着的“纸鸢”。一般认为,“猛禽”具有无与伦比的三大超强能力即“隐、快、强”:
  ①超级隐身能力(隐)。特殊的气动外形,新型材料和涂料的应用,再加上先进的综合航空电子系统、信息处理系统等使“猛禽”具备了避开雷达跟踪的最优性能,据说F/A-22整机的雷达反射面只相当于两张A4打印纸,是“真正意义”上的隐身战机。
  ②超音速巡航能力(快)。其飞行速度可以达到1.8马赫,优秀品质的发动机在不开加力的情况下就能使“猛禽”轻松跨越音速,从而使其具有了超音速巡航能力。
  ③超机动能力(强)。机动能力是衡量战机空战(特别是近距格斗)能力的一项重要指标,机动能力强的战机可以获得更多的攻击敌机的机会或者提高摆脱敌机攻击的成功率,在空战中占据主动。什么是超机动能力呢?所谓超机动能力就是具有大大超越F-15、SU-27/30等为代表的世界典型三代空优战机的机动能力。贝贝用一个军迷的眼光来看:“猛禽”获得了超机动能力就比它的对手更“灵巧”,在与它的对手进行空中对决时可以取得“技术”上的优势,争取更多的在战术上战胜敌机的几率。
  与美军现役主力战机相比,F/A-22的隐身性、综合航电、信息处理、火控系统和机动性有了“飞跃式”提高,使其拥有了极强的攻击能力和生存能力。美国军方声称,F/A-22拥有“先敌发现、先敌射击、先敌击落”的“三先”优势,代表了未来战斗机的发展方向,是美国空军未来30年的主力战斗机。
  “猛禽”究竟有多猛?
  美国《今日防务》2004年5月21日报道:在美国佛罗里达廷德尔空军基地,美空军进行了F/A-22与F-15对抗性飞行试验。驾驶F/A-22的飞行员――第43战斗机中队的Mike Stapleton中校评价说:“猛禽”是他驾驶过的最优良且机动性最好的飞机,在飞行试验中他始终能“看到”F-15,而驾驶F-15的飞行员根本不知道他的飞机的位置。Stapleton中校也驾驶过F-15,他感觉驾驶“猛禽”执行任务时的负荷跟驾驶F-15相比能减轻一半。他认为在空中对决时,1架“猛禽”对付4架或5架F-15应该没有什么问题。
 2,“猛禽”飞向哪儿?
  “猛禽”战机的研制工作开始于1981年,当时主要目的是为了与苏联争霸。貌似强大的苏联一夜之间土崩瓦解,宣告了冷战时代的结束。美国非但没有放弃“猛禽”的研制计划,反而投入巨资紧锣密鼓地打造“猛禽”,说是为了对付“日益严重的恐怖主义”,这与情与理都说不通。其实美国不过是打着反恐的幌子,想用“猛禽”来维维持美国空军超强的作战优势,从而维护其世界军事霸主地位。
  “猛禽”的假想敌究竟是谁?
  美国空军部长J·罗奇在华盛顿举行的一次防务作家集会上看似无意、实则有心地泄露出了玄机!他指出“猛禽”战机有三项任务:一是对付在某地出现的一些空优战机――中国部署的性能优良的俄制新飞机,如Su-30MKK;二是对付现代的地空导弹,要击中这些活动目标;三是参与巡航导弹防御任务。他声称由于“猛禽”具有超声速巡航能力,因此“猛禽”在对巡航导弹实施第一次攻击不中之后,可以发起第二次攻击。
  看来,我们必须丢掉幻想,认真寻找对策了。
  3,“猛禽”有无软肋?
[此贴子已经被作者于2005-6-6 14:24:43编辑过]
中国攻击美猛禽之必杀术
    “猛禽”必杀术
  F/A-22绰号“猛禽”,号称当今世界上最先进的第四代战机,已经正式交付美国空军将逐步替代渐趋龙钟老态、已显力不从心的F-15战机,充当美国今后三十年的空中霸主的角色。美国人把“猛禽”吹成了会飞的“猎豹”,哈美人士们更是拿着“猛禽”的羽毛当成令箭既吓唬自己(本意是想给自己壮胆来着),也吓唬别人。
  1,“猛禽”猛在哪儿?  
  “猛禽”的设计标准是“空中优势”,美国空军对此的定义是“能够挫败敌人的空中和地面的防空系统,以保护更易受到攻击的轰炸机”。
  “猛禽”是美国人精心打造的空战利器,而不是顽童手里牵着的“纸鸢”。一般认为,“猛禽”具有无与伦比的三大超强能力即“隐、快、强”:
  ①超级隐身能力(隐)。特殊的气动外形,新型材料和涂料的应用,再加上先进的综合航空电子系统、信息处理系统等使“猛禽”具备了避开雷达跟踪的最优性能,据说F/A-22整机的雷达反射面只相当于两张A4打印纸,是“真正意义”上的隐身战机。
  ②超音速巡航能力(快)。其飞行速度可以达到1.8马赫,优秀品质的发动机在不开加力的情况下就能使“猛禽”轻松跨越音速,从而使其具有了超音速巡航能力。
  ③超机动能力(强)。机动能力是衡量战机空战(特别是近距格斗)能力的一项重要指标,机动能力强的战机可以获得更多的攻击敌机的机会或者提高摆脱敌机攻击的成功率,在空战中占据主动。什么是超机动能力呢?所谓超机动能力就是具有大大超越F-15、SU-27/30等为代表的世界典型三代空优战机的机动能力。贝贝用一个军迷的眼光来看:“猛禽”获得了超机动能力就比它的对手更“灵巧”,在与它的对手进行空中对决时可以取得“技术”上的优势,争取更多的在战术上战胜敌机的几率。
  与美军现役主力战机相比,F/A-22的隐身性、综合航电、信息处理、火控系统和机动性有了“飞跃式”提高,使其拥有了极强的攻击能力和生存能力。美国军方声称,F/A-22拥有“先敌发现、先敌射击、先敌击落”的“三先”优势,代表了未来战斗机的发展方向,是美国空军未来30年的主力战斗机。
  “猛禽”究竟有多猛?
  美国《今日防务》2004年5月21日报道:在美国佛罗里达廷德尔空军基地,美空军进行了F/A-22与F-15对抗性飞行试验。驾驶F/A-22的飞行员――第43战斗机中队的Mike Stapleton中校评价说:“猛禽”是他驾驶过的最优良且机动性最好的飞机,在飞行试验中他始终能“看到”F-15,而驾驶F-15的飞行员根本不知道他的飞机的位置。Stapleton中校也驾驶过F-15,他感觉驾驶“猛禽”执行任务时的负荷跟驾驶F-15相比能减轻一半。他认为在空中对决时,1架“猛禽”对付4架或5架F-15应该没有什么问题。
 2,“猛禽”飞向哪儿?
  “猛禽”战机的研制工作开始于1981年,当时主要目的是为了与苏联争霸。貌似强大的苏联一夜之间土崩瓦解,宣告了冷战时代的结束。美国非但没有放弃“猛禽”的研制计划,反而投入巨资紧锣密鼓地打造“猛禽”,说是为了对付“日益严重的恐怖主义”,这与情与理都说不通。其实美国不过是打着反恐的幌子,想用“猛禽”来维维持美国空军超强的作战优势,从而维护其世界军事霸主地位。
  “猛禽”的假想敌究竟是谁?
  美国空军部长J·罗奇在华盛顿举行的一次防务作家集会上看似无意、实则有心地泄露出了玄机!他指出“猛禽”战机有三项任务:一是对付在某地出现的一些空优战机――中国部署的性能优良的俄制新飞机,如Su-30MKK;二是对付现代的地空导弹,要击中这些活动目标;三是参与巡航导弹防御任务。他声称由于“猛禽”具有超声速巡航能力,因此“猛禽”在对巡航导弹实施第一次攻击不中之后,可以发起第二次攻击。
  看来,我们必须丢掉幻想,认真寻找对策了。
  3,“猛禽”有无软肋?
[此贴子已经被作者于2005-6-6 14:24:43编辑过]
  任何武器装备都有长有短,“猛禽”再猛,也有软肋。
  ①“猛禽”是一副天生的“小姐身子”――娇贵难伺候,可维护性差,出勤率较低。这也是美国国内舆论对“猛禽”批评、指责最多的地方。这意味着战时“猛禽”的出勤率势必要大受影响,从某种意义上说,出勤率就是战斗力。
  ②“猛禽”是用白金打造、宝石镶嵌的,就连阔绰的美国佬也没有能力大量置办,想采取一对一的方式替换F-15更是根本做不到的事情。中新网4月20日电:据美国防务新闻网报道,美国国防部日前决定将足额采购381架“猛禽”歼击机。这项武器采购总费用预计将达到450亿美元,大大高出了原计划的376亿美元,这样一架F/A-22就不下1亿美金;如果包括前期已经投入的研制费用,总费用可能高达600亿美元。美国空军司令部一再坚持认为美国需要381架“猛禽”战机,但在2008年前的生产计划中,规定只生产179架。目前,洛·马公司每年约能生产20架F“猛禽”,尽管五角大楼决定生产全部的381架,但战机生产规模并不会在近期内增加。因为决定本身并不能加速与该项目资金重新分配相关的官僚审批程序。大餐倒是点好了,而菜能否上齐取决于谁来买单,看来“猛禽”前途未卜、实在难料。
  武器装备的“质量”与“数量”是辩证统一的关系。实践证明:“质量”优势在一定限度内可以弥补“数量”不足,反之亦然;但是,单凭“质量”上的优势来弥补“数量”上的不足是行不通的。这么几架“猛禽”要想支撑起美国那么大一片天是难上加难。“猛禽”的身价这么高,决定了在战时是消耗不起的(想不消耗,那只是老美一厢情愿的事),补充也是个大问题。
  ③为了避免潜在对手(中国)可能动用精确制导武器(战术地地导弹、巡航导弹等)对美国空军基地的打击,“猛禽”一般不会部署在一线机场,这决定了其必采取远程奔袭的战术,从后方基地到战区往返要经过数次空中加油。加油机是不会隐身的,它必须事先在约定的空域等候“猛禽”的到来,轻易是不敢离开的,离开就意味着“猛禽”无法完成任务,甚至落得个“出师未捷身先死”的下场。

  ④“猛禽”虽然有许多优越的性能,但所依仗的主要是隐身能力,也正是这个“长处”束缚住了它自己的翅膀。在空战时,为了不让对方发现,“猛禽”一般不会大编队出击,并且尽量不主动打开搜索雷达,主动搜索就意味着暴露自己的行踪;通常是在预警机的引导下,被动接受目标指令,发射完远射空空导弹立即脱离,虽然号称具有超音速巡航能力和超机动性,但它轻易不敢与敌手进行空中缠斗。预警机作用的距离也是有限的,它也不可能做到隐身,并且需要动用相当的空中力量来护驾。
  4,“猛禽”必杀有术?
“猛禽”并非不可战胜,知道了它的长短,我们就可以避敌之长,克敌之短。
讨论如何对付“猛禽”的帖子很多,网友们想出了各种各样的办法,有的提出动用远程地地战略导弹端“猛禽”的老巢;有的提出专打给“猛禽”指示目标的预警机,使“猛禽”变成瞎子、聋子;有的提出必须研制能够探测隐形目标的雷达和与“猛禽”战力旗鼓相当的先进战机,否则就不能有效应对……不论提出的办法是否可行,这种讨论都是非常有意义的。

  我们必须认识到,现代空战不是一对一的单挑“打擂台”,而是系统与系统的对抗。我们在寻找对付“猛禽”之策时,一是既要克服惧敌思想,同时也消除轻敌情绪,惧敌与轻敌都同样有害;二是必须确立起立足于用现有武器装备战胜强敌的意识,这是我们的国情和军情所在,而且我们在武器装备上的劣势在很长一段时期内不会得到彻底扭转,怎么办?必须在战术、战法上动脑筋,必须用业已取得的信息化成果来整合现有武器装备,壮大系统的整体功效,即所谓“剑不如人长,必须在剑术上有过人之处”。

  综合网友们的意见,不揣冒昧,也来谈谈猎杀“猛禽”之策。

  ①打敌之空军基地。中国的国防政策决定了我们只能“后发制人”,在敌先行对我实施武力打击的前提下,我们必须果断动用远程精确打击手段,对敌可能利用的一、二线空军基地实施精确打击。我们不怕战争扩大,敌人从哪里来,我们就回敬到哪里去。使“猛禽”飞不起来,或者飞起来也落不下去,落下去就让它再也飞不起来。它的后勤保障系统被打乱,就可以使“猛禽”(不仅仅是“猛禽”)的战力大打折扣。前面已作了分析,“猛禽”对后勤保障的依赖性极强。贝贝把这一招叫做“釜底抽薪”,从中我们也可以看出发展海、陆、空“三位一体”远程战略打击力量的重要性了。
  ②打加油机、预警机(也包括打击相应的空军基地)。这就是针对“猛禽”通常采用远程奔袭战术对加油机过分依赖的弱点,以及为了保持攻击的隐蔽性对预警机过分依赖的弱点,采取的针对性策略。只要我们能有效打碎它的“食物链”和“信息链”,就可能增加战胜“猛禽”的胜算。贝贝把这一招叫做“竭泽而鱼”。

  ③开门揖盗,关门打狗。从前面的分析中我们已经知道,“猛禽”承担的任务主要是为己方轰炸机护航,与对方战机空战夺取制空权;或者消除对方地空火力的威胁,为己方轰炸机开辟空中走廊。我们可以先出动无人诱饵/战斗机迎敌,引诱“猛禽”发射超视距空空导弹,消耗敌之弹药和油料并暴露行踪,疲惫、麻痹敌人;然后,我们适时出动机动能力较强的三代战机佯动,但避免与敌机缠斗,其任务是把敌机诱至我地空火力预先设伏地域;待敌机中计长驱直入,我们用密集的对空火力对敌实施突然地近距杀伤;趁敌慌乱之际,我三代战机蜂拥而上,截敌退路,围歼残敌。

  ④“斗牛士”战术。这里网友的思路,形成了一套较为完备的战术组合:无人诱饵/战斗机+歼七E+歼十/SU27/歼十一/SU30+预警机。在斗“猛禽”之前,大家不妨先想想斗牛士在斗牛场上是如何杀死凶猛的公牛的?在主角斗牛士出场之前先由其他斗牛士轮番上场戏耍公牛,目的是激怒、疲惫公牛;然后,主角斗牛士正式出场,但他并不是一上场就与公牛硬撞硬地厮杀,而是挥舞一块鲜艳的红布做出各种各样的动作,那把夺命利剑却藏在红布的后面,先让公牛把注意力全部集中在那块红布,引诱公牛向红布发起一次又一次凶猛的攻击,高明的斗牛士靠闪民腾挪的功夫躲开公牛的猛烈攻击,待公牛精疲力竭之机,斗牛士会毫不留情地聚积全身力气对公牛发起致命的一击。

  好了,现在“猛禽”真得飞来了!我们先动用那块“红布”――数架无人诱饵/战斗机前出,诱使“猛禽”发射超视距空空导弹,消耗其弹药和油料并暴露行踪,若有机会向敌机发射空空导弹不求击中只为扰敌之心;如果“猛禽”此时还不退它恐怕就再也没有退的机会了,它继续前冲,很快就会碰上我藏在“红布”后面的那柄夺命利剑――数架机动能力较强的歼七E/SU27/歼十一等战机组合,“猛禽”隐身的优势可就没了,近距格斗我方战机并不逊于敌,且我方战机拥有数量上的优势,不战则已,战则必把“猛禽”击落在地。同时,我动用由歼十/SU30等战机组合在预警机的引导下打击敌轰炸机编队和预警机,彻底粉碎敌人对我发起的空中袭击。

  同时我战略导弹部队作好对敌实施核反击的准备。
这篇文章写的不错!!!
没有事实支持,所有的一切都是楼主自己想出来的,单举一处,我方战机的机动性不逊于F/A-22有何证据?你看过F/A-22的机动性演示录象么?F/A-22决不是你想象的“只依靠隐身”。
战略上藐视敌人,战术上重视敌人。我们不能只靠想来取得优势,而是切实的了解敌人,最终战胜它。
当然,对于打击敌预警机、加油机这条,我也赞成。
不会那么简单。。。
对付F22最好的办法就是打掉他的预警机,然后进行饱和攻击,就是群狼斗虎。。当然我们的损失也会很大,但也没有办法。可以采取混编的办法把歼6改装的无人机混在机队中。。。。
咳~~~~~~ 想起当年我们战士舍身炸坦克了。。。
看出来是动脑筋了。
还有很多的方法的。
比如我们的航天预警/打击系列。
咳嗽一下

无话可说............
有点意思啊
奇怪!这么CD就有那么多没脑的人呢?打击敌预警机、加油机这条谁想不到呢?问题是你打得到吗?这些飞机本来就是由F22保护着的,你要打它们就须先打掉F22,而要打掉F22又必须先打掉预警机、加油机。听着好像是个死循环!!
无人诱饵/战斗机 不现实的!
同志们啊
根据方方大虾的研究,猛禽的机动能力可是不输已经不复存在的su-37的啊
加上头盔瞄准具和致命的9X
现有任何空中武器系统在格斗中都不是对手
多开发一下我国的激光武器,他再先进也只能是我军的高价值靶子.
楼主精神可嘉!
但请考虑博弈条件,一个能上棋局的棋手至少考虑三步棋,您是否有点单相思呢?看一下历史,哪怕是最近的历史,在战争中,原本我们认为不可能的事,都可能了,我们认为将起重要作用的因素,几乎都没有出现。每一次,美国都没有按常理出牌,即使我们认为他已经是劳师动众了,结果就算他失败了,也不过是伤一点皮毛而已。
所以,假如我来写这样一篇文章,不能完成否定之否定,我就认为自己失败了,您好像才刚刚开始,为什么不继续下去呢?或者,干脆放弃……
说了半天,其实很简单一句话就可以总结了:加大防御纵深,用数量优势换质量优势!不过前者要指望美国能不顾伤亡不顾代价的进攻,后者你能造那么多飞机却不一定能有那么多飞行员。
怕什么!我们有的是飞行员!一YY就是一堆!!!
一边想我们的解决办法一边研制我们的隐歼,两手抓啊
楼主关于超机动性和超音速巡航的解释实在太搞笑了,另外,这些特性的标准是什么?
楼主说我方战机的机动性不逊于F/A-22和F22维护性,可靠性出勤率低也太想当然了.
好,祝你成功
[B]以下是引用[I]长弓劲射[/I]在2005-6-6 20:51:00的发言:[/B][BR]多开发一下我国的激光武器,他再先进也只能是我军的高价值靶子.

你至少要先发现它才能开火吧!
发现是个大问题 发现不了 再怎么格斗 伏击都是空谈 无人机的作用是应该重视的 最少可以吸引火力  
F22要过来,他们应该在哪里待命呢?总不至于从本土飞过来吧?在中东美国找个机场倒还容易,要是在中国附近——因为前提是要打仗了,所以谁借机场谁倒霉。
[B]以下是引用[I]m_sy[/I]在2005-6-8 1:59:00的发言:[/B][BR]F22要过来,他们应该在哪里待命呢?总不至于从本土飞过来吧?在中东美国找个机场倒还容易,要是在中国附近——因为前提是要打仗了,所以谁借机场谁倒霉。

   如果日本/韩国/印度借了机场,我们炸前是要考虑一下的.
[em03][em03]
以印度的性格和目前的中印关系,印度不能借美国机场的。。。
韩国也不能。。。。
至于日本  就不用多说了。。。美国真跟我们干起来,他还能不上? 到时不论美国用不用日本基地,日本都是我们的优先目标。。。
我们的口号是 不让我们过好,  你们也别想过。。。。
凡事要往最坏的地方想。双方技术差别太远了,根本就没有可比性。真打起来的,我看我们的战机能起飞多少都是问题,可别说我们的电子对抗技术很先进哦!!!!
可以用J6群群殴它
很不错呀!
能想出这样的点子是动了脑筋的!
支持!
但是我听说22的可维护性好的很,与楼主说的不大相符~~~~~~~~~~~~~~~~~[em03]
炸机场的事就免了吧,你会炸人家也会炸,而且人家炸的更内行。
[B]以下是引用[I]凤百羽[/I]在2005-6-8 22:25:00的发言:[/B][BR]炸机场的事就免了吧,你会炸人家也会炸,而且人家炸的更内行。

哎,楼上的兄弟也太悲观了,现在打仗又不是单一武器对单一武器的较量,靠的就是整个国家的综合实力,我们的激光动能武器好象还能用,核武库好象也挺多,生化武器也不算小,毕竟也是五常,你有我有全都有!如果你炸我也炸,那就干脆的整个地球回石器时代算了。。。。。。
所以估计我们和美国开战的几率实在是太小了。。。。。。
关键是有时候双方可能会有默契打一场局部战争,比如互不攻击对方本土,仅在台海上空争夺制空权,互不攻击对方机场和民用目标..
  而主动攻击对方在远东机场的话,有可能使得将战争最大化.我觉得我们贸然攻击对方后方机场不会把对方吓倒,反而更容易将双方拖入全面战争.
和老美  狗日 大局部战争?  这可是他们巴不得的事啊。。。
我们和他们打局部战争  很难有胜算,,,要打就打全面战争。。。虽然损失可能会很大,但是他们损失也不会小,这样更容易些。。。。
我有10架超级战斗机,
你有300架普通战斗机
你损失一架,战力损失10%
我损失10架,战力损失多少?
有时候,一个手榴弹就会解决一架。
[B]以下是引用[I]☆龙骑兵☆[/I]在2005-6-9 8:52:00的发言:[/B][BR]和老美  狗日 大局部战争?  这可是他们巴不得的事啊。。。
我们和他们打局部战争  很难有胜算,,,要打就打全面战争。。。虽然损失可能会很大,但是他们损失也不会小,这样更容易些。。。。

     这大概跟中国的战略思想不同吧
F22双机编队远程突击我预警机,空中待命的F15群适时杀入我战机群空域,与我失去空中指挥的轰炸/战斗机群接战。F22在瞅空放几个冷枪,基本可以打个1:3以上的损失比出来,这还是以我军都是三代战机的兵力来打算的。
谢谢楼主转帖!闲暇时请到中华军备“贝贝茶座”一叙。
[B]以下是引用[I]yruid[/I]在2005-6-9 3:36:00的发言:[/B][BR]。
哎,楼上的兄弟也太悲观了,现在打仗又不是单一武器对单一武器的较量,靠的就是整个国家的综合实力,我们的激光动能武器好象还能用,核武库好象也挺多,生化武器也不算小,毕竟也是五常,你有我有全都有!如果你炸我也炸,那就干脆的整个地球回石器时代算了。。。。。。
所以估计我们和美国开战的几率实在是太小了。。。。。。

问题是美国有的,我们很多都没有。
美国可以对我们进行非对称打击
我最讨厌5楼那种人,人家说点好的出来后他总是要以高手和长辈的口气给别人挑点错误出来证明自己很行,其实我最看不起的就是这种人!
[B]以下是引用[I]cabble[/I]在2005-6-9 15:38:00的发言:[/B][BR]我有10架超级战斗机,
你有300架普通战斗机
你损失一架,战力损失10%
我损失10架,战力损失多少?
有时候,一个手榴弹就会解决一架。

问题是美国会有约200架4代。投入战场起码可以有20架以上,还有大量三代。
一架F-22可以打5、6架F-15。我们又有几架战力比得上F-15的战机?
我们能拿的出手的包括J-10、J-11/SU-27、SU-30、J-8也就500-600。
一个手榴弹?你的手榴弹要扔到哪里去?