从哲学的角度来思考反腐的新思路

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:49:28

一般认为反腐败就是惩治贪官。我认为惩治贪官只是其中的一个方面而已。
哲学理论认为任何事物都是相互相成,相生相克的,任何一件事物都不会孤立地存在,同理贪官也不会孤立地存在。我们所说的腐败通常的意思就是指国家的钱被贪官们偷了。这里面有两个对象,一个是国家,另一个就是贪官。我们反腐要同时关注这两个对象。不能只关注贪官这个对象,而不关注国家这个对象。
佛教认为一切事情都是有缘起的。比如说你的钱被人家偷了。那个偷钱的人固然可恶,但是你自身就不需要查找原因吗?为何你的钱被偷了,而人家的钱没被偷呢?这正是我们需要反思的地方。
我认为想要自己的钱不被人家偷,主要要注意两点,一是你的钱必须要来得正当,二是要有有效的管理。
拿到国家的层面来说,就是要取之于民,用之于民,不滥征,不强收,不滥用,科学管理,公开透明,民主监督。如此必于反腐大有裨益矣。


一般认为反腐败就是惩治贪官。我认为惩治贪官只是其中的一个方面而已。
哲学理论认为任何事物都是相互相成,相生相克的,任何一件事物都不会孤立地存在,同理贪官也不会孤立地存在。我们所说的腐败通常的意思就是指国家的钱被贪官们偷了。这里面有两个对象,一个是国家,另一个就是贪官。我们反腐要同时关注这两个对象。不能只关注贪官这个对象,而不关注国家这个对象。
佛教认为一切事情都是有缘起的。比如说你的钱被人家偷了。那个偷钱的人固然可恶,但是你自身就不需要查找原因吗?为何你的钱被偷了,而人家的钱没被偷呢?这正是我们需要反思的地方。
我认为想要自己的钱不被人家偷,主要要注意两点,一是你的钱必须要来得正当,二是要有有效的管理。
拿到国家的层面来说,就是要取之于民,用之于民,不滥征,不强收,不滥用,科学管理,公开透明,民主监督。如此必于反腐大有裨益矣。

盯上谁是个概率问题……
取之于民,用之于民,不滥征,不强收,不滥用,科学管理,公开透明,民主监督和没说一样
高干子弟阶层的高资产和暴利的来源编辑
有以下几种合法或非法的方法获得暴利:[17]

以引进外资(包括驻外中资到内地投资)从中获取回佣。
高出国际市场的价格进口、引进成套设备。
操控国内资源、商品,出口获利。
国土开发、地产倒卖,靠银行借贷,无本获暴利。
走私、逃税。
金融机构无抵押信贷,资金外流到个人口袋。
独家或霸占大型工程承包。
抽逃资金到个人账户。
操控证券市场,制造假信息勾结金融、传媒造市,从中获利。
都是自己人,谁监管谁,
看看电力家族,你还哲学,别迂腐了。人家就是空手套白狼,都马上要洗白了。三峡咋了,人家现在是省长了。
拜登小儿子在乌克兰发来贺电。。。
有什么样的百姓,就有什么样的政府
斑竹乱扣分 发表于 2014-5-15 14:13
取之于民,用之于民,不滥征,不强收,不滥用,科学管理,公开透明,民主监督和没说一样
真理很浅白。但不易实行。
国家不反腐,国家不能强。这是有很多历史教训的。
反腐应该是中国梦的重要组成部份。
反腐本来就是一个错误的说法,应该改成控制腐败。反腐就跟扫黄一样是不可能的任务,能控制在一定程度就行腐败源于人性,只要人类还存在着,就必然存在。口号可以喊,做事还是要脚踏实地.
xj2000 发表于 2014-5-15 15:22
反腐本来就是一个错误的说法,应该改成控制腐败。反腐就跟扫黄一样是不可能的任务,能控制在一定程度就行{: ...
这是理想与现实的问题。
虽然现实中达不到,但这个理想不能丢。丢了就后果不堪设想。
反腐本来就是一个错误的说法,应该改成控制腐败。反腐就跟扫黄一样是不可能的任务,能控制在一定程度就行{: ...
纸牌屋导演回答为什么纸牌屋没有在中国禁播,导演回答道,或许他们看到美国也有腐败吧,。
好曲折的体制党啊
小李飞仙 发表于 2014-5-15 20:35
这是理想与现实的问题。
虽然现实中达不到,但这个理想不能丢。丢了就后果不堪设想。
搞政治的要是搞不清理想与现实的区别那还是别干了。
都没说到点上。腐败问题的解决不取决于一次或者几次反腐运动,而是要建立相应的反腐制度。制度反腐才是从根本上杜绝腐败,运动式反腐只能解一时问题。要站在制度的高度看待腐败问题。好的制度可以预防坏人犯罪,而坏的制度则可诱惑好人变坏!人性都是贪婪的,依靠官员的自觉性显然解决不了问题。人治的弊端也在于此
xj2000 发表于 2014-5-15 22:48
搞政治的要是搞不清理想与现实的区别那还是别干了。
只有现实,没有理想会带来更多问题。
不是说现在的国人没有信仰吗?信仰的问题很重要。
我看还是要继续加强党员的先进性教育,筑牢思想的围墙,所以赶紧把快播给解放了吧。
加强基础信息建设,从根源上解决腐败问题。让政治和钱分开,让家族天下消亡