从历史的角度来评价一个历史时期的朝代

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:51:43


对于一个国家和民族,对于历史的记忆,对于历史上的人物和王朝的唯一评价标准,就是是否做出了有利于现存的这个国家和民族或者这个国家和民族的继承者的功绩。
对于过往的皇帝或者朝代来说,唯一的正面的评价标准就是是否扩大了疆土,是否增加了这个民族的人口和控制地域。
即,资源是有限的,民族的扩张要求/对资源的需求是无度的,凡是做出了有利于民族生存的、扩大了民族的生存空间的朝代,评价都会是正面的。
一个国家和民族,记忆深刻的是自己曾经占有过得最大范围,凡是低于这个范围的都是令人遗憾的,如果某个朝代使得这个范围缩小,那么它就是有罪的。
相对于疆域的控制、生存空间的扩大,人口的数量和质量对于一个民族来说相对更加重要,如果一个民族的人口数量不断减少,占有的生存空间不断缩小,那么这个朝代所处的历史时期无疑是罪恶的。

对于一个国家和民族,对于历史的记忆,对于历史上的人物和王朝的唯一评价标准,就是是否做出了有利于现存的这个国家和民族或者这个国家和民族的继承者的功绩。
对于过往的皇帝或者朝代来说,唯一的正面的评价标准就是是否扩大了疆土,是否增加了这个民族的人口和控制地域。
即,资源是有限的,民族的扩张要求/对资源的需求是无度的,凡是做出了有利于民族生存的、扩大了民族的生存空间的朝代,评价都会是正面的。
一个国家和民族,记忆深刻的是自己曾经占有过得最大范围,凡是低于这个范围的都是令人遗憾的,如果某个朝代使得这个范围缩小,那么它就是有罪的。
相对于疆域的控制、生存空间的扩大,人口的数量和质量对于一个民族来说相对更加重要,如果一个民族的人口数量不断减少,占有的生存空间不断缩小,那么这个朝代所处的历史时期无疑是罪恶的。
你已经无法征求和那些人物生活在同时期的亲历者的意见了。
我国的历史教育,把领土丢失和国家的屈辱深深的联系在了一起。其实这两个因素未必有正比关系。现代社会,领土广博未必代表着国力强盛,比如加拿大和澳洲。统治领土是要成本的。有的酷寒之地,那么就未必划算。有的地盘儿就属于鸡肋。比如俄罗斯,四海分割已经拖累的海军不得不分散力量,分别发展四支舰队。黑海和波罗的海在沙皇时代可能还有点儿用,在美苏争霸的条件下,其实都是鸡肋。
我国的历史教育,把领土丢失和国家的屈辱深深的联系在了一起。其实这两个因素未必有正比关系。现代社会,领 ...
我国历史上每一次领土的丢失,都是在外力的作用下被迫实现的,我们当然是很不情愿的,当然是很屈辱的事情,这是客观事实。俄国虽大,丢失阿拉斯加以及克里米亚,那可是被民众唾骂的行为。