超级军网是否窃取我转基因“核心机密”？科学家绿和各执一词
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:29:50
是否窃取我转基因“核心机密”？科学家绿和各执一词
2014年05月05日 来源：人民网-科技频道
人民网北京5月5日电（赵竹青）农业部近日向我国各转基因研发单位下发红头文件，要求严防转基因试验材料流失。该红头文件明确针对近期发生的某境外环保组织“盗窃”我国转基因研发水稻之事。对此，华中农大生命科学技术学院教授严建兵表示，转基因属于“科研核心机密”，盗窃转基因试验材料的行为侵犯了科研单位的知识产权，希望公安部门能够立案。
农业部：避免我国“科研核心机密”被窃取
这份名为《农业部办公厅关于严防转基因试验材料流失的通知》的文件陈述，据华中农业大学报告，今年4月11日，两名某境外非政府组织成员进入该校南繁试验基地，盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价实验材料。由于发现及时，现场追回了被偷的3包试验材料。
通知没有对该组织盗窃的性质定义，但是在对各单位的要求中提出，加强防范，提高警惕，严防转基因材料遗失和被人恶意扩散，避免我国“科研核心机密”和种质资源材料被窃取，给国家造成不可挽回的损失。
绿和组织：事实上未造成“窃取技术、侵犯知识产权”的后果
虽然农业部在通知中并未明确指出“某境外非政府组织”的名称，但是一向高调反对转基因的“国际环保组织”绿色和平4月11日在其官网发布声明，称“本次调查过程中，无侵犯华中农业大学知识产权的意图和行为，事实上也未造成窃取技术、侵犯知识产权的后果”。
今天上午，绿和再次发布补充声明，称其采集的样品为非转基因品种，仅为调查是否存在基因漂移污染，以及其作为环保机构”仅关注转基因作物生态风险及安全管理“的态度，认为事实与华中农业大学宣称的“盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价实验材料”指责不符。
2010年3月15日，绿色和平曾发布《超市生鲜散装食品调查报告》，称沃尔玛出售非法转基因大米，伊藤洋华堂超市出售非法转基因木瓜，从中国19个超市门店提取的70份果蔬样品中，有两个样品被检测出含有国家禁用农药甲胺磷。农业部随即于3月16日在官网回应，表示从未批准任何一种转基因粮食作物种植，并已责成涉事两省农业行政主管部门等有关单位调查核实，并及时公布调查结果。
华中农大：国人对自己的科研机密有自卑心态
绿和组织的声明显然没有让华中农业大学的研究人员信服。华中农业大学新闻发言人此前认为，“这可不是一般的偷盗，他们是境外机构，盗窃的是我国的科研材料，这些材料涉及到我国的知识产权，涉及到科研单位的科技秘密。他们声称干这样的事‘从不觉得丢人’，这让我感到他们不仅目无中国法律，而且连基本的道德荣辱都没有”。
严建兵也认为，如果真如某组织宣称的是为了“调查”，他们也没有权利这么做，如果真有违规存在，他们应该是向有关部门举报。
“我们当然有足够的理由认为他们在窃取科研机密。”严建兵称，水稻是中国在世界农业研究领域少有的具有绝对领先优势的领域，华中农业大学的水稻研究团队毫无疑问是我国最强的水稻研究团队之一。“此项国际领先的研究，其未公开的研究信息都属于高度机密，而此次被窃的种子和叶片是机密信息的最重要载体。”
严建兵认为，是不是“转基因”其实并不是重点，重点是它是“科研核心机密”，就应当受到相应的保护。他感慨，中国人知识产权保护的意识相对比较薄弱，而且往往存在一种自卑心态，总觉得自己技不如人，提到知识产权一般都会想到是“自己侵犯人家的知识产权”，而往往意识不到我们的知识产权也会被别人所侵害。“这也是我特别想说的，对我国的科学技术应当要有自信。”
事件进展
农业部在文件中还向科研单位提出建议：“一旦发生转基因育种材料失窃和遗失事件，应立即向当地公安机关报案，依法对当事人严肃处理。”
但据严建兵向记者透露，事发之后的几天内，学校就向公安部门报案，并将事件的详细情况以及被追回的3包试验材料交送公安机关，但由于其价值“不好评估”，目前尚未被立案。
事件回放
4月11日，两名某境外非政府组织成员进入华中农业大学南繁试验基地，盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价试验材料，现场追回了“被偷的”3包试验材料。事发后，该校向公安部门报案，并报告国家科技部和农业部。
http://scitech.people.com.cn/n/2014/0505/c1007-24977626.html是否窃取我转基因“核心机密”？科学家绿和各执一词
2014年05月05日 来源：人民网-科技频道
人民网北京5月5日电（赵竹青）农业部近日向我国各转基因研发单位下发红头文件，要求严防转基因试验材料流失。该红头文件明确针对近期发生的某境外环保组织“盗窃”我国转基因研发水稻之事。对此，华中农大生命科学技术学院教授严建兵表示，转基因属于“科研核心机密”，盗窃转基因试验材料的行为侵犯了科研单位的知识产权，希望公安部门能够立案。
农业部：避免我国“科研核心机密”被窃取
这份名为《农业部办公厅关于严防转基因试验材料流失的通知》的文件陈述，据华中农业大学报告，今年4月11日，两名某境外非政府组织成员进入该校南繁试验基地，盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价实验材料。由于发现及时，现场追回了被偷的3包试验材料。
通知没有对该组织盗窃的性质定义，但是在对各单位的要求中提出，加强防范，提高警惕，严防转基因材料遗失和被人恶意扩散，避免我国“科研核心机密”和种质资源材料被窃取，给国家造成不可挽回的损失。
绿和组织：事实上未造成“窃取技术、侵犯知识产权”的后果
虽然农业部在通知中并未明确指出“某境外非政府组织”的名称，但是一向高调反对转基因的“国际环保组织”绿色和平4月11日在其官网发布声明，称“本次调查过程中，无侵犯华中农业大学知识产权的意图和行为，事实上也未造成窃取技术、侵犯知识产权的后果”。
今天上午，绿和再次发布补充声明，称其采集的样品为非转基因品种，仅为调查是否存在基因漂移污染，以及其作为环保机构”仅关注转基因作物生态风险及安全管理“的态度，认为事实与华中农业大学宣称的“盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价实验材料”指责不符。
2010年3月15日，绿色和平曾发布《超市生鲜散装食品调查报告》，称沃尔玛出售非法转基因大米，伊藤洋华堂超市出售非法转基因木瓜，从中国19个超市门店提取的70份果蔬样品中，有两个样品被检测出含有国家禁用农药甲胺磷。农业部随即于3月16日在官网回应，表示从未批准任何一种转基因粮食作物种植，并已责成涉事两省农业行政主管部门等有关单位调查核实，并及时公布调查结果。
华中农大：国人对自己的科研机密有自卑心态
绿和组织的声明显然没有让华中农业大学的研究人员信服。华中农业大学新闻发言人此前认为，“这可不是一般的偷盗，他们是境外机构，盗窃的是我国的科研材料，这些材料涉及到我国的知识产权，涉及到科研单位的科技秘密。他们声称干这样的事‘从不觉得丢人’，这让我感到他们不仅目无中国法律，而且连基本的道德荣辱都没有”。
严建兵也认为，如果真如某组织宣称的是为了“调查”，他们也没有权利这么做，如果真有违规存在，他们应该是向有关部门举报。
“我们当然有足够的理由认为他们在窃取科研机密。”严建兵称，水稻是中国在世界农业研究领域少有的具有绝对领先优势的领域，华中农业大学的水稻研究团队毫无疑问是我国最强的水稻研究团队之一。“此项国际领先的研究，其未公开的研究信息都属于高度机密，而此次被窃的种子和叶片是机密信息的最重要载体。”
严建兵认为，是不是“转基因”其实并不是重点，重点是它是“科研核心机密”，就应当受到相应的保护。他感慨，中国人知识产权保护的意识相对比较薄弱，而且往往存在一种自卑心态，总觉得自己技不如人，提到知识产权一般都会想到是“自己侵犯人家的知识产权”，而往往意识不到我们的知识产权也会被别人所侵害。“这也是我特别想说的，对我国的科学技术应当要有自信。”
事件进展
农业部在文件中还向科研单位提出建议：“一旦发生转基因育种材料失窃和遗失事件，应立即向当地公安机关报案，依法对当事人严肃处理。”
但据严建兵向记者透露，事发之后的几天内，学校就向公安部门报案，并将事件的详细情况以及被追回的3包试验材料交送公安机关，但由于其价值“不好评估”，目前尚未被立案。
事件回放
4月11日，两名某境外非政府组织成员进入华中农业大学南繁试验基地，盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价试验材料，现场追回了“被偷的”3包试验材料。事发后，该校向公安部门报案，并报告国家科技部和农业部。
http://scitech.people.com.cn/n/2014/0505/c1007-24977626.html
2014年05月05日 来源：人民网-科技频道
人民网北京5月5日电（赵竹青）农业部近日向我国各转基因研发单位下发红头文件，要求严防转基因试验材料流失。该红头文件明确针对近期发生的某境外环保组织“盗窃”我国转基因研发水稻之事。对此，华中农大生命科学技术学院教授严建兵表示，转基因属于“科研核心机密”，盗窃转基因试验材料的行为侵犯了科研单位的知识产权，希望公安部门能够立案。
农业部：避免我国“科研核心机密”被窃取
这份名为《农业部办公厅关于严防转基因试验材料流失的通知》的文件陈述，据华中农业大学报告，今年4月11日，两名某境外非政府组织成员进入该校南繁试验基地，盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价实验材料。由于发现及时，现场追回了被偷的3包试验材料。
通知没有对该组织盗窃的性质定义，但是在对各单位的要求中提出，加强防范，提高警惕，严防转基因材料遗失和被人恶意扩散，避免我国“科研核心机密”和种质资源材料被窃取，给国家造成不可挽回的损失。
绿和组织：事实上未造成“窃取技术、侵犯知识产权”的后果
虽然农业部在通知中并未明确指出“某境外非政府组织”的名称，但是一向高调反对转基因的“国际环保组织”绿色和平4月11日在其官网发布声明，称“本次调查过程中，无侵犯华中农业大学知识产权的意图和行为，事实上也未造成窃取技术、侵犯知识产权的后果”。
今天上午，绿和再次发布补充声明，称其采集的样品为非转基因品种，仅为调查是否存在基因漂移污染，以及其作为环保机构”仅关注转基因作物生态风险及安全管理“的态度，认为事实与华中农业大学宣称的“盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价实验材料”指责不符。
2010年3月15日，绿色和平曾发布《超市生鲜散装食品调查报告》，称沃尔玛出售非法转基因大米，伊藤洋华堂超市出售非法转基因木瓜，从中国19个超市门店提取的70份果蔬样品中，有两个样品被检测出含有国家禁用农药甲胺磷。农业部随即于3月16日在官网回应，表示从未批准任何一种转基因粮食作物种植，并已责成涉事两省农业行政主管部门等有关单位调查核实，并及时公布调查结果。
华中农大：国人对自己的科研机密有自卑心态
绿和组织的声明显然没有让华中农业大学的研究人员信服。华中农业大学新闻发言人此前认为，“这可不是一般的偷盗，他们是境外机构，盗窃的是我国的科研材料，这些材料涉及到我国的知识产权，涉及到科研单位的科技秘密。他们声称干这样的事‘从不觉得丢人’，这让我感到他们不仅目无中国法律，而且连基本的道德荣辱都没有”。
严建兵也认为，如果真如某组织宣称的是为了“调查”，他们也没有权利这么做，如果真有违规存在，他们应该是向有关部门举报。
“我们当然有足够的理由认为他们在窃取科研机密。”严建兵称，水稻是中国在世界农业研究领域少有的具有绝对领先优势的领域，华中农业大学的水稻研究团队毫无疑问是我国最强的水稻研究团队之一。“此项国际领先的研究，其未公开的研究信息都属于高度机密，而此次被窃的种子和叶片是机密信息的最重要载体。”
严建兵认为，是不是“转基因”其实并不是重点，重点是它是“科研核心机密”，就应当受到相应的保护。他感慨，中国人知识产权保护的意识相对比较薄弱，而且往往存在一种自卑心态，总觉得自己技不如人，提到知识产权一般都会想到是“自己侵犯人家的知识产权”，而往往意识不到我们的知识产权也会被别人所侵害。“这也是我特别想说的，对我国的科学技术应当要有自信。”
事件进展
农业部在文件中还向科研单位提出建议：“一旦发生转基因育种材料失窃和遗失事件，应立即向当地公安机关报案，依法对当事人严肃处理。”
但据严建兵向记者透露，事发之后的几天内，学校就向公安部门报案，并将事件的详细情况以及被追回的3包试验材料交送公安机关，但由于其价值“不好评估”，目前尚未被立案。
事件回放
4月11日，两名某境外非政府组织成员进入华中农业大学南繁试验基地，盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价试验材料，现场追回了“被偷的”3包试验材料。事发后，该校向公安部门报案，并报告国家科技部和农业部。
http://scitech.people.com.cn/n/2014/0505/c1007-24977626.html是否窃取我转基因“核心机密”？科学家绿和各执一词
2014年05月05日 来源：人民网-科技频道
人民网北京5月5日电（赵竹青）农业部近日向我国各转基因研发单位下发红头文件，要求严防转基因试验材料流失。该红头文件明确针对近期发生的某境外环保组织“盗窃”我国转基因研发水稻之事。对此，华中农大生命科学技术学院教授严建兵表示，转基因属于“科研核心机密”，盗窃转基因试验材料的行为侵犯了科研单位的知识产权，希望公安部门能够立案。
农业部：避免我国“科研核心机密”被窃取
这份名为《农业部办公厅关于严防转基因试验材料流失的通知》的文件陈述，据华中农业大学报告，今年4月11日，两名某境外非政府组织成员进入该校南繁试验基地，盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价实验材料。由于发现及时，现场追回了被偷的3包试验材料。
通知没有对该组织盗窃的性质定义，但是在对各单位的要求中提出，加强防范，提高警惕，严防转基因材料遗失和被人恶意扩散，避免我国“科研核心机密”和种质资源材料被窃取，给国家造成不可挽回的损失。
绿和组织：事实上未造成“窃取技术、侵犯知识产权”的后果
虽然农业部在通知中并未明确指出“某境外非政府组织”的名称，但是一向高调反对转基因的“国际环保组织”绿色和平4月11日在其官网发布声明，称“本次调查过程中，无侵犯华中农业大学知识产权的意图和行为，事实上也未造成窃取技术、侵犯知识产权的后果”。
今天上午，绿和再次发布补充声明，称其采集的样品为非转基因品种，仅为调查是否存在基因漂移污染，以及其作为环保机构”仅关注转基因作物生态风险及安全管理“的态度，认为事实与华中农业大学宣称的“盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价实验材料”指责不符。
2010年3月15日，绿色和平曾发布《超市生鲜散装食品调查报告》，称沃尔玛出售非法转基因大米，伊藤洋华堂超市出售非法转基因木瓜，从中国19个超市门店提取的70份果蔬样品中，有两个样品被检测出含有国家禁用农药甲胺磷。农业部随即于3月16日在官网回应，表示从未批准任何一种转基因粮食作物种植，并已责成涉事两省农业行政主管部门等有关单位调查核实，并及时公布调查结果。
华中农大：国人对自己的科研机密有自卑心态
绿和组织的声明显然没有让华中农业大学的研究人员信服。华中农业大学新闻发言人此前认为，“这可不是一般的偷盗，他们是境外机构，盗窃的是我国的科研材料，这些材料涉及到我国的知识产权，涉及到科研单位的科技秘密。他们声称干这样的事‘从不觉得丢人’，这让我感到他们不仅目无中国法律，而且连基本的道德荣辱都没有”。
严建兵也认为，如果真如某组织宣称的是为了“调查”，他们也没有权利这么做，如果真有违规存在，他们应该是向有关部门举报。
“我们当然有足够的理由认为他们在窃取科研机密。”严建兵称，水稻是中国在世界农业研究领域少有的具有绝对领先优势的领域，华中农业大学的水稻研究团队毫无疑问是我国最强的水稻研究团队之一。“此项国际领先的研究，其未公开的研究信息都属于高度机密，而此次被窃的种子和叶片是机密信息的最重要载体。”
严建兵认为，是不是“转基因”其实并不是重点，重点是它是“科研核心机密”，就应当受到相应的保护。他感慨，中国人知识产权保护的意识相对比较薄弱，而且往往存在一种自卑心态，总觉得自己技不如人，提到知识产权一般都会想到是“自己侵犯人家的知识产权”，而往往意识不到我们的知识产权也会被别人所侵害。“这也是我特别想说的，对我国的科学技术应当要有自信。”
事件进展
农业部在文件中还向科研单位提出建议：“一旦发生转基因育种材料失窃和遗失事件，应立即向当地公安机关报案，依法对当事人严肃处理。”
但据严建兵向记者透露，事发之后的几天内，学校就向公安部门报案，并将事件的详细情况以及被追回的3包试验材料交送公安机关，但由于其价值“不好评估”，目前尚未被立案。
事件回放
4月11日，两名某境外非政府组织成员进入华中农业大学南繁试验基地，盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价试验材料，现场追回了“被偷的”3包试验材料。事发后，该校向公安部门报案，并报告国家科技部和农业部。
http://scitech.people.com.cn/n/2014/0505/c1007-24977626.html