ZT教你如何正确将Mini-SIM卡，完美裁成对应的Micro-SIM ...

放在文前的PS，粤西地区近日高温，没想到我的本本也被高温侵袭了，在某店外下午茶，帖子写了一半，突然死机，虽然我有复制文章到Word的习惯，可问题是Word还没保存呢，哎~~就这样，各位看官看到的，是我第二次重写的稿子.......哭啊~~~




在我撰写之前那篇关于剪卡无风险的帖子时，Cafes也曾想过，是否应当把剪卡的详细操作也写进去，不过，考虑到当时网上已经有大量的剪卡操作介绍文，而且威锋的iPad综合讨论区中，也有相当数量的剪卡教程，为了精简帖子的结构，我只在末段稍微提了一下，并没有做进一步的详解，没想到反而惹来更多的问题~~

事实上，按现有的剪卡教程，其实也并没有什么特别说错的地方，也不是说剪卡操作的讲解不够详细，问题仅在于，有部分教程并没有对各种SIM卡的差异做系统的介绍，以至于这些剪卡教程并不具备普遍适用性，简而言之，有部分剪卡教程，并非能通用于每一种SIM卡，万一有的小苹果没能把教程顺利的和自己的SIM卡对号入座，造成杯具也就不奇怪了~~


这也是我决定撰写这篇帖子原因~~~我希望能够在各位前辈所写的剪卡教程基础上，做一个更为全面和系统的讲解~~  

当然，既然我之前能够说“剪卡无风险”，那就是说，即便按照现在网上某些方式进行剪卡，基于SIM卡制作时本来就允许一定的容错性，因此，要真的“剪坏卡”那是很难做到的事情，所以，本文的着重点就在于“完美”二字，而并非仅仅“可用”这么简单，不过基于完美的总是蛋疼的的原则，建议非完美主义者，拉一下看完红色高亮部分，直接关闭帖子完事，免得污染自己的眼睛~~


另外必须注意，这篇帖子和前一篇帖子是有密切关系的，所以，阅读可是需要一些理论基础哦~！

好了，不废话啦，让我们赶快进入正题吧~~~~~~

先让我们来看看，我在前一份帖子里提到过的SIM卡功能定义图：



上面显示的，是一张标准的四对八触点SIM卡，其铜制金属触片的物理结构和功能定义图，我们可以看到，其中有一对的两片触点，实际上是N/C定义的，也就是说，这是一对毫无意义的触点，事实上，这对触点在设计之初，原意只是用来留作SIM卡功能定义的扩展的，可惜一直以来，能够用上这对触点的功能寥寥无几，逐渐也就被大家所遗忘了~~

而这对空定义的触点，一般位于SIM卡靠近凹折角的一边，如果纯粹从金属触片的角度去观察的话，空定义触点应该位于中心“反L”型金属触片的L窄端~~



上图所示的，就是一组标准的“四对八触点”Mini-SIM卡~

各位细心的朋友可能发现了，我一直在强调“四对八触点”一词，为什么呢？其实，在我们日常生活中，除了标准的“四对八触点”SIM卡外，还有一种同样很常见“三对六触点”的SIM卡~~

之所以会出现“三对六触点”的SIM卡，不消说，和“四对八触点”里最后一对是无意义的空触点有关，特别是在铜价高昂的情况下，从降低制作成本的角度而言，“三对六触点”的SIM显然更具实际意义~~~



上图就是一组非常典型的“三对六触点”Mini-SIM卡，和标准的“四对八触点”SIM相比较，明显是少了一对触点的，如果再仔细一点观察的话，各位可以发现，在靠近Mini-SIM卡缺角的一边上（上图右边），明显的比另一边（上图左边）所预留的空间要大一点，而这“大”出来的一点，实际上就是原先一对空触点所在的位置~~

好了，下面就是对我们剪卡影响最关键的地方了，先看图再说话：



上面是由所提供的一张Mini-SIM卡对比图，请问各位看官，能够分辨里面那些是“四对八触点”的Mini-SIM卡，那些是“三对六触点”的Mini-SIM卡么？

这就是我必须撰写本贴的最大原由，虽然之前我们可以直接的通过金属触片的数目，分辨哪些是三对六触点，那些是四对八触点，但实际上，依据不同SIM卡生产商所设计的模板，我们在日常生活中所接触到的Mini-SIM卡却完全不是这么一回事~~

上面一道问题的最终答案可能会令一部分童鞋感到惊讶，事实上，除了右下角蓝色的那片Mini-SIM卡是“四对八触点”外，其余五片全部是“三对六触点”的Mini-SIM卡~！！！

是不是让人有点意外？因为一眼望过去，貌似只有红色那片Mini-SIM卡才是和其他五张大不相同的，可实际上却完全不是这样，那么我们应该怎么分辨呢？这里我介绍一些Cafes自己总结的，通过肉眼观察来直接区分“三对六触点”和“四对八触点”SIM卡的方法：  


   1、从金属触片的相对位置来看，以Mini-SIM卡较长的两条边为基准，如果金属触片边沿与较长两条边的距离几乎一致的，就是“四对八触点”的Mini-SIM卡，反之，则为“三对六触点”Mini-SIM卡！

这主要是因为，最初Mini-SIM卡的大小是针对“四对八触点”而制定的，因此，“四对八触点”的金属触片在Mini-SIM卡上的位置要对称得多，而“三对六触点”的Mimi-SIM卡因为取消了其中一对金属触片，而又要保持相对位置不变，这就造成了它在缺角的一边上预留的空间比另一边要多得多~

   2、从金属触片的相对大小来看，真正有效的金属触片，大小基本上都是一致的，所以以中心部分的金属触片宽度为基准，低于这个宽度或者高于这个宽度的，都是装饰性的无效金属触片，那么，数一数剩下的有效金属触片就可以明确的区分是“三对六触点”还是“四对八触点”了~

   3、从金属触片的中心对称性来看，因为“四对八触点”刚好是个完整的对称图形，因此，以Mini-SIM卡较长边为参照物，平行于较长边的中心轴，应该刚好和第二对金属触片的底边重合，也就是划分该处中心轴的是一条接合线，而“三对六触点”相对于Mini-SIM卡较长边的中心轴，却正好是其中的一对金属触片，因此，如果划分中心轴的是一对金属触片而不是他们的底边接合线，那么这就是“三对六触点”的SIM卡了~

....嘿~~诸位给我说得有点晕乎乎的对吧？

其实上面的表述可能是我弄得有点复杂了，不过大家知道定义这类东西，总是比较复杂的，如果大家看习惯了，其实根本用不到这些乱七八糟的定义，你的第一直觉就会告诉你，哪张是“四对八触点”，哪张是“三对六触点”了~~当然，这里什么“三对六触点”和“四对八触点”只是Cafes自己为了方便识别而自己杜撰的叫法，千万别当做学术名称让人笑掉大牙了~~~

我们也必须再次所提供的图片，因为从上面这个图，我们也能很容易的弄明白，现在网上所谓的用“方卡”“圆卡”进行区别一说，根本就没把握住各种SIM卡之间的本质区别，譬如上图最左边的上下两片都是“圆卡”设计，而右边上下四片都是“方卡”设计，就现在看，你能说“圆卡”和“方卡”是不一样的么？

所以，在我们将Mini-SIM卡剪卡成Micro-SIM卡的过程中，关键的区别不在于“圆卡”还是“方卡”，而在于这片Mini-SIM卡是“三对六触点”还是“四对八触点”的~~！这是现在网上很多剪卡教程里最被忽视的一点~~~

最后，让我们用功能定义图来看看这两种卡在触片上的异同：



不得不说的是，上面的图在比例制作上，有点不严谨，因为靠上的一张Mini-SIM卡，金属触片的宽度应该要小一些，并且也要偏上一些才对，而不是像现在这样和靠下的一张几乎成对称图形，不过，Cafes我懒得重新制图了，就借来用一下，主要让大家理解一下金属触片的功能定义异同就算了~~

很明显，这回大家应该能够分辨，靠上的一张是“三对六触点”的Mini-SIM卡，而靠下的一张是“四对八触点”的Mini-SIM卡了~~~~而图中那些没有任何定义的触片，你完全可以把它看作是装饰性的东西不予理会~~



其实我们说了半天，以上不过都是些教大家如何区分市面上各种Mini-SIM卡的理论性知识，还没开始涉及剪卡的具体操作，但是，当我们能够很清晰的分辨不同种类的SIM卡后，下面相对应的剪卡操作，反而变得简单得多，毕竟网上已经有太多同类的文章，Cafes这里不过是一个有针对性的分类总结而已~~~

记得在我前一个帖子中，曾不断有朋友PM我，问Cafe为何不制作一个可供打印的模板出来，好方便各位进行剪卡操作~~~其实，一来，Cafes我真的没制作类似的打印模板经验，担心尺寸上掌握得不好，打印出来反而弄巧成拙~~~~二来，Cafes我个人是建议各位，不要使用规范化的模板来进行剪卡操作，而要根据自己Mini-SIM卡的实际情况进行剪卡~~~这也是我为何一在那篇文章中，一直强调要注意中心对称的原因~~ 特别是非透明的标签模板，很容易因为被非透明的标签模板遮盖了SIM卡金属触片本身，而导致剪卡时出现偏离~

既然这次主要讲解剪卡操作，那么我就不妨说详细一点了，各位看官拿起da0具尺子和笔，一起来吧~~



首先，我们先看看之前网上公布的AT&T Micro-SIM设计：




然后再看看下面这幅实际发行时，大部分厂商均采用的 Micro-SIM卡的设计：




评分 分享
回复
发表新帖
回复
收藏
评分
分享
Ta的帖子更多>>
春节快到，iphone4s淘宝网购经验分享心得
春节即将到，代购水货iphone水很深【谨慎入手】
话说魅族科技总经理白永祥，图解mx产品制造
服务人民，全民圣诞铃声欢乐【集合】
推荐阅读
vivo Xplay5开箱 是你得到我第一眼的爱 vivo Xplay5开箱 是你得到我第一眼的爱 拍照又玩出新花样 nubia Z11 mini拍照 拍照又玩出新花样 nubia Z11 mini拍照 让改变发生 金立S8改变大家对它的认知 让改变发生 金立S8改变大家对它的认知 vivo Xplay5开箱 是你得到我第一眼的爱 vivo Xplay5开箱 是你得到我第一眼的爱 拍照又玩出新花样 nubia Z11 mini拍照 拍照又玩出新花样 nubia Z11 mini拍照 让改变发生 金立S8改变大家对它的认知 让改变发生 金立S8改变大家对它的认知
魅族苹果vivo大比拼!结论竟比苹果强?
对初恋的迷恋!摩托忠实粉艰难海淘V9
不忍直视!把能毁灭地球的诺基亚拆了
拆完M7这回拆G18!火腿肠的杯具命运

秒杀果粉Lv42011-03-06 19:07只看该作者 沙发
各位看出什么没？

显然，实际发行时，Micro-SIM卡的设计比原先网上所流传的那个设计还要精简得多，这也是为何有的兄弟一看到Micor-SIM的实卡，就发出感叹，认为Micro-SIM卡的金属触片实在太小，完全和普通的Mini-SIM卡大不相同，甚至担忧剪卡是否安全的缘由~~

一文里那些关于安全性的观点了，我这里主要是想借这两幅图告诉各位，其实最接近真实发行的Micro-SIM卡的，正是我们前面曾经提到过的标准“三对六触点”Mini-SIM卡~！

也就是说，如果是一张非常标准的“三对六触点”Mini-SIM卡（特指没有任何多余的修饰性触片的那种），我们几乎不需要任何教程，直接参照上面的图示，就可以完美的修剪出一张Micro-SIM卡~~~~

遗憾的是，那种非常标准的，毫无多余修饰性触片的“三对六触点”Mini-SIM卡，在实际发行中数量非常的少，具体原因Cafes暂时还不明白，但面对占绝大多数的非标准“三对六触点”Mini-SIM卡，或者是“四对八触点”的Mini-SIM卡，我们应该如何剪卡呢？

各位别急，在开始这个内容前，我们不妨再来看一张Vodafone发行的Micro-SIM卡：



很明显的，上面是一张符合“四对八触点”标准的Micro-SIM卡，可以看出，现今Micro-SIM的设计，已经是SIM卡小型化设计的极限，如果不改变金属触片的大小，国际标准化组织所定义的“四对八触点”的SIM卡，其金属触片已经可以布满整个Micro-SIM卡的表面~~



所以，我要这里重申一个观点：虽然对于“四对八触点”的Mini-SIM卡来说，剪掉空定义的一对触片并不影响功能，而且基于SIM卡在设计上的容错度，即便对“三对六触点”的Mini-SIM卡其金属触片进行轻微的裁剪，对功能也是毫无影响，但实际上，最完美的Micro-SIM化裁剪，应该是对Mini-SIM卡金属触片的完整保留！（像“圆卡”那种装饰性触片保留过多的SIM算是个例外）

不信，各位不妨用尺子量度一下自己手上的Mini-SIM，看看上面的金属触片是否完全没超出Micro-SIM所定义的15*12mm的外观尺寸~~~

这也就是说，虽然网上很多朋友剪卡时剪掉部分的金属触片，并不会影响SIM卡的功能，但实际上这并非是一次完美的裁剪~



咳咳......虽然上面这话对部分未入手iPhone 4或者iPad 3G，就已经“剪卡待机”的兄弟来说，有点残忍，不过事实确实如此~

那么，完美而理想的Micro-SIM化裁剪是怎样的呢？

欲善其工先利其器，先说说我们要准备的工具：

da0具：剪da0、美工da0均可（推荐美工da0，刻出来之后，原卡可以作为Micro-SIM和Mini-SIM的转换模板）
笔：能擦除痕迹的笔即可，推荐铅笔
尺：透明的尺子一把
修饰工具：主要指打磨工具，譬如砂纸等

工具齐备后，按以下操作进行~：


第一步：正确的区分你手中的Mini-SIM卡的类型！

关于这部分，我们之前已经花费了相当多的篇幅，去介绍相关的区分技巧了，所以这里就不再重复了，但特别需要提醒各位注意的是，“三对六触点”或“四对八触点”区分的正确与否，其实只是影响了接下来剪卡操作的“完美性”，而并非对剪卡后的功能有什么实质性的影响，正如我之前撰文所写的那样，剪卡几乎是不存在风险的，只要你不把置于SIM卡金属触片中心的逻辑电路给剪坏，或者是严重的影响了剪卡后的SIM卡对称性，都不会影响剪卡后SIM卡的功能，这个提醒，是希望各位放下心理负担，不要给自己无谓的压力~~



第二步：我们要正确的确定Mini-SIM卡金属触片的中心点！

这部分没什么难度，用尺子丈量一下就可以了~~当然，“三对六触点”和“四对八触点”的中心点位置会存在差异，我们结合上面提到的“三对六触点”和“四对八触点”的知识，还可以确认一些“关键部分”，即哪些部分是可以剪的，哪些部分是不能剪，譬如，对于“三对六触点”类型的SIM卡来说，在三对六触点以外的金属触片都属于装饰性的，是多余的；而对于“四对八触点”类型的SIM卡来说，最靠近缺角最长边的那一对触片，就是空定义的触片，最终是可以被剪掉的，注意，以上这些都是作为参考，以便后期操作时自己心里有底，实际上，最理想化的情况应该是一点金属触片都不需要修剪掉~！
回复

秒杀果粉Lv42011-03-06 19:07只看该作者 板凳

第三步：正确的确认Micro-SIM卡的四条边！

注意，这步是“三对六触点”和“四对八触点”SIM卡在剪卡过程中的关键性差异，也是现在网上很多剪卡教程所忽略的地方，对此，我们需要更为精确和耐心的操作，我特意将以下关键部分标红：

对“三对六触点”的Mini-SIM卡而言，中心点离四条边的数据分别是7mm、7mm、5mm、8mm（具体见下图~）





而“四对八触点”的Mini-SIM卡，中心点离四条边的数据相当的平均，接近：6mm、7mm、6mm、8mm（如下图）  



这部分操作一定要仔细的进行，我们可以先以上一步确定的中心点为中点，画一个十字，以此来建立参考轴，然后通过多点丈量的方式建立准确的边线，成一矩形，基本上，这个操作下来，你应该会发现，“三对六触点”的SIM卡，其金属触片会有两条边几乎和Micro-SIM卡的最长的两条边重合，而“四对八触点”的SIM卡，则金属触片有三条边都几乎和Micro-SIM卡的三边重合~！至此，整个Micro-SIM卡开始初具稚型了。
  

第四步：参照原Mini-SIM卡的缺角位置，在已构画的矩形Micro-SIM边线上把缺角标示出来！

这个部分要求并不严格，并且，对于部分金属触片为方形的Mini-SIM卡，可能会裁割到一点点的金属触片，但这无关要紧，这里我给的一个参考数据是，被划掉的缺角本身，是一个边长为3mm的等边三角型~~大致接近这个值即可~~


第五步：用da0具按已描画好的边线，完整的裁割出来~！

这步也没太多需要解释的，各位喜欢用剪da0或者美工da0都没问题，但个人推荐用美工da0来裁割，因为这样的话，裁割的余料，正好可以作为Micro-SIM转Mini-SIM的塑料模板，随后加个透明不干胶就可以随时在“Micro-SIM卡”和“Mini-SIM卡”之间自由转换了~


最后一步:对边沿部分做修饰性处理！

这步纯粹是应对那些完美主义者而设立的，实际上，上面四步过后，获得的“准Micro-SIM卡”已经可以正常使用，但裁切之后的边线可能会留存一点毛边，因此，对完美主义者而言，我们可以花一点时间，用200或400号砂纸对切边做进一步的打磨，但记得不要磨过火了，只要打磨毛边即可，不要磨损主体。


基本上，按上面的操作做下来的话，你应该可以得到一个近乎“完美”的“仿Micro-SIM卡”了！



这样的Micro-SIM卡，绝对不会比正规发行的Micro-SIM卡差，而且，几乎不花一分钱（但是要花时间）~~

可是，为什么这么简单的剪卡操作，我需要花费这么多的笔墨讲述它呢？我们不妨借用一下现在网上各位朋友进行剪卡后的图片加以说明，由于这些图片均属有版权的图片，因此在这里先向各位图片的主人道歉，如果有任何影响请联系我删除该图片：



案例一：



上面是网上腾讯数码的一篇剪卡教程中，已完工的两张Micro-SIM剪卡（左边两张）和原装Micro-SIM卡的对比图~

各位留意了，最左边的一张，是“三对六触点”的SIM卡剪卡而成的，这个严格来说，并没有什么太大的问题，虽然剪掉了一点点的金属触片，但属于装饰性的，因此无大碍，但位于中间那张就有问题了，各位看官应该看得出来，中间这张是“四对八触点”的SIM卡剪卡而成的，但腾讯数码在剪卡中，倾向于牺牲图中位于上面的那对金属触片，却完整的保留了下面靠近缺角那对，而且还预留了一点空间，而实际上，这个做法是错误的~~

基于SIM卡本身的容错性，这张卡并不能说报废了，剪成这样一样不影响功能（所以我说剪卡无风险就是这样了），但细心的朋友可能已经发现了，其实靠近缺角那对金属触片，根本就是属于“四对八触点”里空定义的那对金属触片，完整保留这对，却牺牲了真正起作用的另一边那对金属触片，这又是何来由呢？

这里就是我举案例进行说明的重点了~~

各位还记得我之前让大家看的，Vodafone发行的那张，符合“四对八触点”标准的Micro-SIM卡了吧？我那时候特别提到过，如果是“四对八触点”的Micro-SIM卡，实际上金属触片是填满整个Micro-SIM卡塑封的空间的~！注意这点，很重要~

因为大多数人，脑子里一直留着“三对六触点”标准的Micro-SIM的金属触片空间分布结构，下意识里，总是要在缺口位置预留一段空间出来，以为这才是正确的，但实际上，那是不懂得“三对六触点”和“四对八触点”的区别，生搬硬套才犯下的错误，我想，看完本贴以后，童鞋们应该知道了，对于“四对八触点”结构的SIM卡，剪卡时完全不必在长边上预留太多空间，要把空间几乎填满，只在边上预留极小的边沿空间（不大于1mm），这才符合真正的“四对八触点”Micro-SIM卡的标准~~




案例二：



这又是一例“四对八触点”Mini-SIM卡，剪卡成Micro-SIM的例子，相对于腾讯数码，这个例子里的情况要好得多，起码，没有完全影响到真正有效的金属触片，因为最底部还有一段极小的装饰性触片，这个案例里，剪掉的只是这个部分而已~~~

但必须指出的是，从完工后Micro-SIM卡看来（右下角那张），图中卡片顶部缺角那条边，预留的空间还是太多了，估计和案例一里下意识所导致的问题是一样的，对比真实的Micro-SIM卡，如果作者能够完整的保留整个Mini-SIM卡的金属触片部分不做裁剪，仅在缺角长边上预留极少的一点空位，相信制作出来的Micro-SIM卡会更为严谨也更为完美~！




案例三：



这个案例里，作者正是利用现在市售的标签模板来进行剪卡操作的（卡有点旧哈），明显，这是一个“三对六触点”的SIM卡，就图上看，其实这个剪卡算是做得不错的，特别是底部的触片保留相当充分，顶部的预留空间也算符合Micro-SIM的标准~~

唯一可惜的是，从左右预留的空间上看来，整个金属触片是略微向左偏过了一点点，以至于看上去，左右几乎是对称的，而实际上，标准的Micro-SIM卡，缺角一边（无论是长边还是短边）预留的空间都要比正对的另一边要多~~

但由于SIM卡对左右的容错度要比上下的容错度还要高，因此，这个问题在使用中则完全不是问题了~~过分苛求，仅仅是完美主义者的一种癖好而已~~




案例四：



之前的案例貌似没有特别完美的剪卡，这最后一个案例就介绍一个经典而且完美的剪卡效果给大家~~

留意上图，虽然这个案例里，作者是使用了较为专业的剪卡器材，不过这不是重点，因为你用剪da0或者美工da0都可以达到这个效果，更重要的是，作者对整个Mini-SIM卡裁切成Micro-SIM卡的定位观，注意了，我之所以认为这个案例经典，是因为其原本的Mini-SIM卡，正是我前面提到过的“装饰性触片保留过多”的那种类型的卡，或者，也有人称之为“圆卡”，细心的童鞋应该已经发现了，这是一张“三对六触点”的Mini-SIM卡，但有趣的是，这片卡上下多余的装饰性触片，居然和真正有效的三对触片宽度几乎一致，而且，整个金属触片在Mini-SIM卡所占的面积也要比其他卡多一些，触片整体位置也显得比较偏下~~这种设计是比较特殊的，要真的像我前面所说的那样，要完整保留所有的金属触片的话，势必导致裁剪出来的Micro-SIM卡的金属触片整体偏上，也就是偏离正确的中心点~~~

但这位作者，并没有被这些假象所迷惑，各位看其裁切出来的Micro-SIM卡，基本上说，除了最右边那幅图中右边位置稍微预留的空间少一点点外（其实现在这样也没什么影响的），基本上是完美的~！特别是对其中小部分金属触片的裁切很到位，预留的空间适合，并没有盲目的完整保留多余触片，也没有一da0切的把所有的多余触片都切除，而是保留了一点点的适当空间作为边沿预留，非常的工整~~~可以媲美真正的Micro-SIM卡了~


  

好了，案例分析，就到这里要结束，我想大家基本上已经对剪卡有了更深层次的认识~~

总结一下，完美Micro-SIM卡的裁切技巧是：

1、“四对八触点”的SIM卡剪卡应该几乎布满整个Micro-SIM卡表面、“三对六触点”的SIM卡剪卡，应该在缺角边上预留多一点空间。

2、可以粗略的认为，无论那种SIM卡，靠向缺角的两条边，预留的空间总是略微比正对的另外两条边要多一点点（实际上“四对八触点”的SIM卡，和最两条边的距离是一样的）。

3、正常来说，无论那种SIM卡，剪卡成Micro-SIM卡时都应该完全无损原先的金属触片部分，只有极个别装饰性触片预留过大的SIM卡除外。

4、为了支撑Micro-SIM卡装入SIM卡槽/套中，缺角正对的两条边，应该都会预留一个1mm以下的边沿空间，这部分空间应该尽可能不出现具有功能定义的金属触片~~

符合以上条件的话，这个Micro-SIM剪卡操作已经是非常成功的了~！



这里，我特别要谈一下最后的第4点，这点我在前面并没有述及，就是为了在末尾再来谈一下：

之前看过很多朋友的剪卡，发现经常有人把有功能定义的金属触片，保留在最边沿的部分上（完全贴着边沿），特别是像上面案例一和案例二这样子，其实这是具有一定危险性的，而且，我们仔细看看原装的Micro-SIM卡也能发现，无论是Micro-SIM的那一条边上，它都会预留出一点点的边沿空间（虽然很小），作为放入SIM卡槽或卡套时支撑芯片的支架，如果我们把带有功能定义的部分放在这条边上，甚至过于接近这条边，对于iPhone 4这类采用金属卡套的机子，很有可能会让金属卡套把SIM卡的一对功能定义触片连通，而这个联通的一对触片，一般正是电源和接地的一对~~

虽然，在SIM设计的过程中，已经充分考虑类似的问题，因此逻辑电路并不会因为一时的连通而受损，但如果长期联通，并且又是使用iPhone 4这种全金属边框的机子，外界环境很有可能通过金属边框和SIM卡的金属触片发生间接接触，长此以往，难保不发生什么意外（譬如烧卡一类），因此，如果可能的话，这类情况应该尽量避免~~

在剪卡时，如果遇到Mini-SIM卡金属触片底部本身就带有装饰性金属触片的，我们不妨把这部分保留下来，因为大部分装饰性的金属触片本身与内部逻辑电路间根本没有连通，因此可以将其视作封塑的一部分；如果不带装饰性金属触片的，也不妨刻意的保留一点边框（不到1mm就够了），这样，既可以为我们免除很多不必要的麻烦，又能很好的符合标准Micro-SIM卡的技术要求~~~~

至于之前有朋友说，iPhone 4的信号问题，也有一部分是由Micro-SIM卡直接接触金属卡套这类问题引起的，虽然说不出什么道理，但我们避免一下，也总不会是件坏事~



好了，文章到这里总算是告一段落了~~

希望本文可以为大家提供一条完美的裁卡指引，由于撰写仓促，甚多不足，我接下来会在一楼位置做修正和补完工作，谢谢大家的支持~~

能坚持看完本文的都是好样的~~哈哈~！不过这类长贴撰写费时，而且看得人也痛苦，Cafes希望短时间内不要再发这类长贴了~~~这应该是各位眼睛的福气，脑袋瓜也能透透气，哈~~~~

罗嗦完毕，剩下的时间就等看世界杯半决赛了~~！





P.S.p.s.~顺便布置一道家庭作业，看看各位看官看完本贴后火眼金睛的能力：

请问下图中，那些是属于“三对六触点”的Mini-SIM卡，那些属于“四对八触点”的Mini-SIM卡呢？答案就不作公布了，大家玩玩就好了~~
http://itbbs.pconline.com.cn/mobile/12663146.html放在文前的PS，粤西地区近日高温，没想到我的本本也被高温侵袭了，在某店外下午茶，帖子写了一半，突然死机，虽然我有复制文章到Word的习惯，可问题是Word还没保存呢，哎~~就这样，各位看官看到的，是我第二次重写的稿子.......哭啊~~~




在我撰写之前那篇关于剪卡无风险的帖子时，Cafes也曾想过，是否应当把剪卡的详细操作也写进去，不过，考虑到当时网上已经有大量的剪卡操作介绍文，而且威锋的iPad综合讨论区中，也有相当数量的剪卡教程，为了精简帖子的结构，我只在末段稍微提了一下，并没有做进一步的详解，没想到反而惹来更多的问题~~

事实上，按现有的剪卡教程，其实也并没有什么特别说错的地方，也不是说剪卡操作的讲解不够详细，问题仅在于，有部分教程并没有对各种SIM卡的差异做系统的介绍，以至于这些剪卡教程并不具备普遍适用性，简而言之，有部分剪卡教程，并非能通用于每一种SIM卡，万一有的小苹果没能把教程顺利的和自己的SIM卡对号入座，造成杯具也就不奇怪了~~


这也是我决定撰写这篇帖子原因~~~我希望能够在各位前辈所写的剪卡教程基础上，做一个更为全面和系统的讲解~~  

当然，既然我之前能够说“剪卡无风险”，那就是说，即便按照现在网上某些方式进行剪卡，基于SIM卡制作时本来就允许一定的容错性，因此，要真的“剪坏卡”那是很难做到的事情，所以，本文的着重点就在于“完美”二字，而并非仅仅“可用”这么简单，不过基于完美的总是蛋疼的的原则，建议非完美主义者，拉一下看完红色高亮部分，直接关闭帖子完事，免得污染自己的眼睛~~


另外必须注意，这篇帖子和前一篇帖子是有密切关系的，所以，阅读可是需要一些理论基础哦~！

好了，不废话啦，让我们赶快进入正题吧~~~~~~

先让我们来看看，我在前一份帖子里提到过的SIM卡功能定义图：



上面显示的，是一张标准的四对八触点SIM卡，其铜制金属触片的物理结构和功能定义图，我们可以看到，其中有一对的两片触点，实际上是N/C定义的，也就是说，这是一对毫无意义的触点，事实上，这对触点在设计之初，原意只是用来留作SIM卡功能定义的扩展的，可惜一直以来，能够用上这对触点的功能寥寥无几，逐渐也就被大家所遗忘了~~

而这对空定义的触点，一般位于SIM卡靠近凹折角的一边，如果纯粹从金属触片的角度去观察的话，空定义触点应该位于中心“反L”型金属触片的L窄端~~



上图所示的，就是一组标准的“四对八触点”Mini-SIM卡~

各位细心的朋友可能发现了，我一直在强调“四对八触点”一词，为什么呢？其实，在我们日常生活中，除了标准的“四对八触点”SIM卡外，还有一种同样很常见“三对六触点”的SIM卡~~

之所以会出现“三对六触点”的SIM卡，不消说，和“四对八触点”里最后一对是无意义的空触点有关，特别是在铜价高昂的情况下，从降低制作成本的角度而言，“三对六触点”的SIM显然更具实际意义~~~



上图就是一组非常典型的“三对六触点”Mini-SIM卡，和标准的“四对八触点”SIM相比较，明显是少了一对触点的，如果再仔细一点观察的话，各位可以发现，在靠近Mini-SIM卡缺角的一边上（上图右边），明显的比另一边（上图左边）所预留的空间要大一点，而这“大”出来的一点，实际上就是原先一对空触点所在的位置~~

好了，下面就是对我们剪卡影响最关键的地方了，先看图再说话：



上面是由所提供的一张Mini-SIM卡对比图，请问各位看官，能够分辨里面那些是“四对八触点”的Mini-SIM卡，那些是“三对六触点”的Mini-SIM卡么？

这就是我必须撰写本贴的最大原由，虽然之前我们可以直接的通过金属触片的数目，分辨哪些是三对六触点，那些是四对八触点，但实际上，依据不同SIM卡生产商所设计的模板，我们在日常生活中所接触到的Mini-SIM卡却完全不是这么一回事~~

上面一道问题的最终答案可能会令一部分童鞋感到惊讶，事实上，除了右下角蓝色的那片Mini-SIM卡是“四对八触点”外，其余五片全部是“三对六触点”的Mini-SIM卡~！！！

是不是让人有点意外？因为一眼望过去，貌似只有红色那片Mini-SIM卡才是和其他五张大不相同的，可实际上却完全不是这样，那么我们应该怎么分辨呢？这里我介绍一些Cafes自己总结的，通过肉眼观察来直接区分“三对六触点”和“四对八触点”SIM卡的方法：  


   1、从金属触片的相对位置来看，以Mini-SIM卡较长的两条边为基准，如果金属触片边沿与较长两条边的距离几乎一致的，就是“四对八触点”的Mini-SIM卡，反之，则为“三对六触点”Mini-SIM卡！

这主要是因为，最初Mini-SIM卡的大小是针对“四对八触点”而制定的，因此，“四对八触点”的金属触片在Mini-SIM卡上的位置要对称得多，而“三对六触点”的Mimi-SIM卡因为取消了其中一对金属触片，而又要保持相对位置不变，这就造成了它在缺角的一边上预留的空间比另一边要多得多~

   2、从金属触片的相对大小来看，真正有效的金属触片，大小基本上都是一致的，所以以中心部分的金属触片宽度为基准，低于这个宽度或者高于这个宽度的，都是装饰性的无效金属触片，那么，数一数剩下的有效金属触片就可以明确的区分是“三对六触点”还是“四对八触点”了~

   3、从金属触片的中心对称性来看，因为“四对八触点”刚好是个完整的对称图形，因此，以Mini-SIM卡较长边为参照物，平行于较长边的中心轴，应该刚好和第二对金属触片的底边重合，也就是划分该处中心轴的是一条接合线，而“三对六触点”相对于Mini-SIM卡较长边的中心轴，却正好是其中的一对金属触片，因此，如果划分中心轴的是一对金属触片而不是他们的底边接合线，那么这就是“三对六触点”的SIM卡了~

....嘿~~诸位给我说得有点晕乎乎的对吧？

其实上面的表述可能是我弄得有点复杂了，不过大家知道定义这类东西，总是比较复杂的，如果大家看习惯了，其实根本用不到这些乱七八糟的定义，你的第一直觉就会告诉你，哪张是“四对八触点”，哪张是“三对六触点”了~~当然，这里什么“三对六触点”和“四对八触点”只是Cafes自己为了方便识别而自己杜撰的叫法，千万别当做学术名称让人笑掉大牙了~~~

我们也必须再次所提供的图片，因为从上面这个图，我们也能很容易的弄明白，现在网上所谓的用“方卡”“圆卡”进行区别一说，根本就没把握住各种SIM卡之间的本质区别，譬如上图最左边的上下两片都是“圆卡”设计，而右边上下四片都是“方卡”设计，就现在看，你能说“圆卡”和“方卡”是不一样的么？

所以，在我们将Mini-SIM卡剪卡成Micro-SIM卡的过程中，关键的区别不在于“圆卡”还是“方卡”，而在于这片Mini-SIM卡是“三对六触点”还是“四对八触点”的~~！这是现在网上很多剪卡教程里最被忽视的一点~~~

最后，让我们用功能定义图来看看这两种卡在触片上的异同：



不得不说的是，上面的图在比例制作上，有点不严谨，因为靠上的一张Mini-SIM卡，金属触片的宽度应该要小一些，并且也要偏上一些才对，而不是像现在这样和靠下的一张几乎成对称图形，不过，Cafes我懒得重新制图了，就借来用一下，主要让大家理解一下金属触片的功能定义异同就算了~~

很明显，这回大家应该能够分辨，靠上的一张是“三对六触点”的Mini-SIM卡，而靠下的一张是“四对八触点”的Mini-SIM卡了~~~~而图中那些没有任何定义的触片，你完全可以把它看作是装饰性的东西不予理会~~



其实我们说了半天，以上不过都是些教大家如何区分市面上各种Mini-SIM卡的理论性知识，还没开始涉及剪卡的具体操作，但是，当我们能够很清晰的分辨不同种类的SIM卡后，下面相对应的剪卡操作，反而变得简单得多，毕竟网上已经有太多同类的文章，Cafes这里不过是一个有针对性的分类总结而已~~~

记得在我前一个帖子中，曾不断有朋友PM我，问Cafe为何不制作一个可供打印的模板出来，好方便各位进行剪卡操作~~~其实，一来，Cafes我真的没制作类似的打印模板经验，担心尺寸上掌握得不好，打印出来反而弄巧成拙~~~~二来，Cafes我个人是建议各位，不要使用规范化的模板来进行剪卡操作，而要根据自己Mini-SIM卡的实际情况进行剪卡~~~这也是我为何一在那篇文章中，一直强调要注意中心对称的原因~~ 特别是非透明的标签模板，很容易因为被非透明的标签模板遮盖了SIM卡金属触片本身，而导致剪卡时出现偏离~

既然这次主要讲解剪卡操作，那么我就不妨说详细一点了，各位看官拿起da0具尺子和笔，一起来吧~~



首先，我们先看看之前网上公布的AT&T Micro-SIM设计：




然后再看看下面这幅实际发行时，大部分厂商均采用的 Micro-SIM卡的设计：




评分 分享
回复
发表新帖
回复
收藏
评分
分享
Ta的帖子更多>>
春节快到，iphone4s淘宝网购经验分享心得
春节即将到，代购水货iphone水很深【谨慎入手】
话说魅族科技总经理白永祥，图解mx产品制造
服务人民，全民圣诞铃声欢乐【集合】
推荐阅读
vivo Xplay5开箱 是你得到我第一眼的爱 vivo Xplay5开箱 是你得到我第一眼的爱 拍照又玩出新花样 nubia Z11 mini拍照 拍照又玩出新花样 nubia Z11 mini拍照 让改变发生 金立S8改变大家对它的认知 让改变发生 金立S8改变大家对它的认知 vivo Xplay5开箱 是你得到我第一眼的爱 vivo Xplay5开箱 是你得到我第一眼的爱 拍照又玩出新花样 nubia Z11 mini拍照 拍照又玩出新花样 nubia Z11 mini拍照 让改变发生 金立S8改变大家对它的认知 让改变发生 金立S8改变大家对它的认知
魅族苹果vivo大比拼!结论竟比苹果强?
对初恋的迷恋!摩托忠实粉艰难海淘V9
不忍直视!把能毁灭地球的诺基亚拆了
拆完M7这回拆G18!火腿肠的杯具命运

秒杀果粉Lv42011-03-06 19:07只看该作者 沙发
各位看出什么没？

显然，实际发行时，Micro-SIM卡的设计比原先网上所流传的那个设计还要精简得多，这也是为何有的兄弟一看到Micor-SIM的实卡，就发出感叹，认为Micro-SIM卡的金属触片实在太小，完全和普通的Mini-SIM卡大不相同，甚至担忧剪卡是否安全的缘由~~

一文里那些关于安全性的观点了，我这里主要是想借这两幅图告诉各位，其实最接近真实发行的Micro-SIM卡的，正是我们前面曾经提到过的标准“三对六触点”Mini-SIM卡~！

也就是说，如果是一张非常标准的“三对六触点”Mini-SIM卡（特指没有任何多余的修饰性触片的那种），我们几乎不需要任何教程，直接参照上面的图示，就可以完美的修剪出一张Micro-SIM卡~~~~

遗憾的是，那种非常标准的，毫无多余修饰性触片的“三对六触点”Mini-SIM卡，在实际发行中数量非常的少，具体原因Cafes暂时还不明白，但面对占绝大多数的非标准“三对六触点”Mini-SIM卡，或者是“四对八触点”的Mini-SIM卡，我们应该如何剪卡呢？

各位别急，在开始这个内容前，我们不妨再来看一张Vodafone发行的Micro-SIM卡：



很明显的，上面是一张符合“四对八触点”标准的Micro-SIM卡，可以看出，现今Micro-SIM的设计，已经是SIM卡小型化设计的极限，如果不改变金属触片的大小，国际标准化组织所定义的“四对八触点”的SIM卡，其金属触片已经可以布满整个Micro-SIM卡的表面~~



所以，我要这里重申一个观点：虽然对于“四对八触点”的Mini-SIM卡来说，剪掉空定义的一对触片并不影响功能，而且基于SIM卡在设计上的容错度，即便对“三对六触点”的Mini-SIM卡其金属触片进行轻微的裁剪，对功能也是毫无影响，但实际上，最完美的Micro-SIM化裁剪，应该是对Mini-SIM卡金属触片的完整保留！（像“圆卡”那种装饰性触片保留过多的SIM算是个例外）

不信，各位不妨用尺子量度一下自己手上的Mini-SIM，看看上面的金属触片是否完全没超出Micro-SIM所定义的15*12mm的外观尺寸~~~

这也就是说，虽然网上很多朋友剪卡时剪掉部分的金属触片，并不会影响SIM卡的功能，但实际上这并非是一次完美的裁剪~



咳咳......虽然上面这话对部分未入手iPhone 4或者iPad 3G，就已经“剪卡待机”的兄弟来说，有点残忍，不过事实确实如此~

那么，完美而理想的Micro-SIM化裁剪是怎样的呢？

欲善其工先利其器，先说说我们要准备的工具：

da0具：剪da0、美工da0均可（推荐美工da0，刻出来之后，原卡可以作为Micro-SIM和Mini-SIM的转换模板）
笔：能擦除痕迹的笔即可，推荐铅笔
尺：透明的尺子一把
修饰工具：主要指打磨工具，譬如砂纸等

工具齐备后，按以下操作进行~：


第一步：正确的区分你手中的Mini-SIM卡的类型！

关于这部分，我们之前已经花费了相当多的篇幅，去介绍相关的区分技巧了，所以这里就不再重复了，但特别需要提醒各位注意的是，“三对六触点”或“四对八触点”区分的正确与否，其实只是影响了接下来剪卡操作的“完美性”，而并非对剪卡后的功能有什么实质性的影响，正如我之前撰文所写的那样，剪卡几乎是不存在风险的，只要你不把置于SIM卡金属触片中心的逻辑电路给剪坏，或者是严重的影响了剪卡后的SIM卡对称性，都不会影响剪卡后SIM卡的功能，这个提醒，是希望各位放下心理负担，不要给自己无谓的压力~~



第二步：我们要正确的确定Mini-SIM卡金属触片的中心点！

这部分没什么难度，用尺子丈量一下就可以了~~当然，“三对六触点”和“四对八触点”的中心点位置会存在差异，我们结合上面提到的“三对六触点”和“四对八触点”的知识，还可以确认一些“关键部分”，即哪些部分是可以剪的，哪些部分是不能剪，譬如，对于“三对六触点”类型的SIM卡来说，在三对六触点以外的金属触片都属于装饰性的，是多余的；而对于“四对八触点”类型的SIM卡来说，最靠近缺角最长边的那一对触片，就是空定义的触片，最终是可以被剪掉的，注意，以上这些都是作为参考，以便后期操作时自己心里有底，实际上，最理想化的情况应该是一点金属触片都不需要修剪掉~！
回复

秒杀果粉Lv42011-03-06 19:07只看该作者 板凳

第三步：正确的确认Micro-SIM卡的四条边！

注意，这步是“三对六触点”和“四对八触点”SIM卡在剪卡过程中的关键性差异，也是现在网上很多剪卡教程所忽略的地方，对此，我们需要更为精确和耐心的操作，我特意将以下关键部分标红：

对“三对六触点”的Mini-SIM卡而言，中心点离四条边的数据分别是7mm、7mm、5mm、8mm（具体见下图~）





而“四对八触点”的Mini-SIM卡，中心点离四条边的数据相当的平均，接近：6mm、7mm、6mm、8mm（如下图）  



这部分操作一定要仔细的进行，我们可以先以上一步确定的中心点为中点，画一个十字，以此来建立参考轴，然后通过多点丈量的方式建立准确的边线，成一矩形，基本上，这个操作下来，你应该会发现，“三对六触点”的SIM卡，其金属触片会有两条边几乎和Micro-SIM卡的最长的两条边重合，而“四对八触点”的SIM卡，则金属触片有三条边都几乎和Micro-SIM卡的三边重合~！至此，整个Micro-SIM卡开始初具稚型了。
  

第四步：参照原Mini-SIM卡的缺角位置，在已构画的矩形Micro-SIM边线上把缺角标示出来！

这个部分要求并不严格，并且，对于部分金属触片为方形的Mini-SIM卡，可能会裁割到一点点的金属触片，但这无关要紧，这里我给的一个参考数据是，被划掉的缺角本身，是一个边长为3mm的等边三角型~~大致接近这个值即可~~


第五步：用da0具按已描画好的边线，完整的裁割出来~！

这步也没太多需要解释的，各位喜欢用剪da0或者美工da0都没问题，但个人推荐用美工da0来裁割，因为这样的话，裁割的余料，正好可以作为Micro-SIM转Mini-SIM的塑料模板，随后加个透明不干胶就可以随时在“Micro-SIM卡”和“Mini-SIM卡”之间自由转换了~


最后一步:对边沿部分做修饰性处理！

这步纯粹是应对那些完美主义者而设立的，实际上，上面四步过后，获得的“准Micro-SIM卡”已经可以正常使用，但裁切之后的边线可能会留存一点毛边，因此，对完美主义者而言，我们可以花一点时间，用200或400号砂纸对切边做进一步的打磨，但记得不要磨过火了，只要打磨毛边即可，不要磨损主体。


基本上，按上面的操作做下来的话，你应该可以得到一个近乎“完美”的“仿Micro-SIM卡”了！



这样的Micro-SIM卡，绝对不会比正规发行的Micro-SIM卡差，而且，几乎不花一分钱（但是要花时间）~~

可是，为什么这么简单的剪卡操作，我需要花费这么多的笔墨讲述它呢？我们不妨借用一下现在网上各位朋友进行剪卡后的图片加以说明，由于这些图片均属有版权的图片，因此在这里先向各位图片的主人道歉，如果有任何影响请联系我删除该图片：



案例一：



上面是网上腾讯数码的一篇剪卡教程中，已完工的两张Micro-SIM剪卡（左边两张）和原装Micro-SIM卡的对比图~

各位留意了，最左边的一张，是“三对六触点”的SIM卡剪卡而成的，这个严格来说，并没有什么太大的问题，虽然剪掉了一点点的金属触片，但属于装饰性的，因此无大碍，但位于中间那张就有问题了，各位看官应该看得出来，中间这张是“四对八触点”的SIM卡剪卡而成的，但腾讯数码在剪卡中，倾向于牺牲图中位于上面的那对金属触片，却完整的保留了下面靠近缺角那对，而且还预留了一点空间，而实际上，这个做法是错误的~~

基于SIM卡本身的容错性，这张卡并不能说报废了，剪成这样一样不影响功能（所以我说剪卡无风险就是这样了），但细心的朋友可能已经发现了，其实靠近缺角那对金属触片，根本就是属于“四对八触点”里空定义的那对金属触片，完整保留这对，却牺牲了真正起作用的另一边那对金属触片，这又是何来由呢？

这里就是我举案例进行说明的重点了~~

各位还记得我之前让大家看的，Vodafone发行的那张，符合“四对八触点”标准的Micro-SIM卡了吧？我那时候特别提到过，如果是“四对八触点”的Micro-SIM卡，实际上金属触片是填满整个Micro-SIM卡塑封的空间的~！注意这点，很重要~

因为大多数人，脑子里一直留着“三对六触点”标准的Micro-SIM的金属触片空间分布结构，下意识里，总是要在缺口位置预留一段空间出来，以为这才是正确的，但实际上，那是不懂得“三对六触点”和“四对八触点”的区别，生搬硬套才犯下的错误，我想，看完本贴以后，童鞋们应该知道了，对于“四对八触点”结构的SIM卡，剪卡时完全不必在长边上预留太多空间，要把空间几乎填满，只在边上预留极小的边沿空间（不大于1mm），这才符合真正的“四对八触点”Micro-SIM卡的标准~~




案例二：



这又是一例“四对八触点”Mini-SIM卡，剪卡成Micro-SIM的例子，相对于腾讯数码，这个例子里的情况要好得多，起码，没有完全影响到真正有效的金属触片，因为最底部还有一段极小的装饰性触片，这个案例里，剪掉的只是这个部分而已~~~

但必须指出的是，从完工后Micro-SIM卡看来（右下角那张），图中卡片顶部缺角那条边，预留的空间还是太多了，估计和案例一里下意识所导致的问题是一样的，对比真实的Micro-SIM卡，如果作者能够完整的保留整个Mini-SIM卡的金属触片部分不做裁剪，仅在缺角长边上预留极少的一点空位，相信制作出来的Micro-SIM卡会更为严谨也更为完美~！




案例三：



这个案例里，作者正是利用现在市售的标签模板来进行剪卡操作的（卡有点旧哈），明显，这是一个“三对六触点”的SIM卡，就图上看，其实这个剪卡算是做得不错的，特别是底部的触片保留相当充分，顶部的预留空间也算符合Micro-SIM的标准~~

唯一可惜的是，从左右预留的空间上看来，整个金属触片是略微向左偏过了一点点，以至于看上去，左右几乎是对称的，而实际上，标准的Micro-SIM卡，缺角一边（无论是长边还是短边）预留的空间都要比正对的另一边要多~~

但由于SIM卡对左右的容错度要比上下的容错度还要高，因此，这个问题在使用中则完全不是问题了~~过分苛求，仅仅是完美主义者的一种癖好而已~~




案例四：



之前的案例貌似没有特别完美的剪卡，这最后一个案例就介绍一个经典而且完美的剪卡效果给大家~~

留意上图，虽然这个案例里，作者是使用了较为专业的剪卡器材，不过这不是重点，因为你用剪da0或者美工da0都可以达到这个效果，更重要的是，作者对整个Mini-SIM卡裁切成Micro-SIM卡的定位观，注意了，我之所以认为这个案例经典，是因为其原本的Mini-SIM卡，正是我前面提到过的“装饰性触片保留过多”的那种类型的卡，或者，也有人称之为“圆卡”，细心的童鞋应该已经发现了，这是一张“三对六触点”的Mini-SIM卡，但有趣的是，这片卡上下多余的装饰性触片，居然和真正有效的三对触片宽度几乎一致，而且，整个金属触片在Mini-SIM卡所占的面积也要比其他卡多一些，触片整体位置也显得比较偏下~~这种设计是比较特殊的，要真的像我前面所说的那样，要完整保留所有的金属触片的话，势必导致裁剪出来的Micro-SIM卡的金属触片整体偏上，也就是偏离正确的中心点~~~

但这位作者，并没有被这些假象所迷惑，各位看其裁切出来的Micro-SIM卡，基本上说，除了最右边那幅图中右边位置稍微预留的空间少一点点外（其实现在这样也没什么影响的），基本上是完美的~！特别是对其中小部分金属触片的裁切很到位，预留的空间适合，并没有盲目的完整保留多余触片，也没有一da0切的把所有的多余触片都切除，而是保留了一点点的适当空间作为边沿预留，非常的工整~~~可以媲美真正的Micro-SIM卡了~


  

好了，案例分析，就到这里要结束，我想大家基本上已经对剪卡有了更深层次的认识~~

总结一下，完美Micro-SIM卡的裁切技巧是：

1、“四对八触点”的SIM卡剪卡应该几乎布满整个Micro-SIM卡表面、“三对六触点”的SIM卡剪卡，应该在缺角边上预留多一点空间。

2、可以粗略的认为，无论那种SIM卡，靠向缺角的两条边，预留的空间总是略微比正对的另外两条边要多一点点（实际上“四对八触点”的SIM卡，和最两条边的距离是一样的）。

3、正常来说，无论那种SIM卡，剪卡成Micro-SIM卡时都应该完全无损原先的金属触片部分，只有极个别装饰性触片预留过大的SIM卡除外。

4、为了支撑Micro-SIM卡装入SIM卡槽/套中，缺角正对的两条边，应该都会预留一个1mm以下的边沿空间，这部分空间应该尽可能不出现具有功能定义的金属触片~~

符合以上条件的话，这个Micro-SIM剪卡操作已经是非常成功的了~！



这里，我特别要谈一下最后的第4点，这点我在前面并没有述及，就是为了在末尾再来谈一下：

之前看过很多朋友的剪卡，发现经常有人把有功能定义的金属触片，保留在最边沿的部分上（完全贴着边沿），特别是像上面案例一和案例二这样子，其实这是具有一定危险性的，而且，我们仔细看看原装的Micro-SIM卡也能发现，无论是Micro-SIM的那一条边上，它都会预留出一点点的边沿空间（虽然很小），作为放入SIM卡槽或卡套时支撑芯片的支架，如果我们把带有功能定义的部分放在这条边上，甚至过于接近这条边，对于iPhone 4这类采用金属卡套的机子，很有可能会让金属卡套把SIM卡的一对功能定义触片连通，而这个联通的一对触片，一般正是电源和接地的一对~~

虽然，在SIM设计的过程中，已经充分考虑类似的问题，因此逻辑电路并不会因为一时的连通而受损，但如果长期联通，并且又是使用iPhone 4这种全金属边框的机子，外界环境很有可能通过金属边框和SIM卡的金属触片发生间接接触，长此以往，难保不发生什么意外（譬如烧卡一类），因此，如果可能的话，这类情况应该尽量避免~~

在剪卡时，如果遇到Mini-SIM卡金属触片底部本身就带有装饰性金属触片的，我们不妨把这部分保留下来，因为大部分装饰性的金属触片本身与内部逻辑电路间根本没有连通，因此可以将其视作封塑的一部分；如果不带装饰性金属触片的，也不妨刻意的保留一点边框（不到1mm就够了），这样，既可以为我们免除很多不必要的麻烦，又能很好的符合标准Micro-SIM卡的技术要求~~~~

至于之前有朋友说，iPhone 4的信号问题，也有一部分是由Micro-SIM卡直接接触金属卡套这类问题引起的，虽然说不出什么道理，但我们避免一下，也总不会是件坏事~



好了，文章到这里总算是告一段落了~~

希望本文可以为大家提供一条完美的裁卡指引，由于撰写仓促，甚多不足，我接下来会在一楼位置做修正和补完工作，谢谢大家的支持~~

能坚持看完本文的都是好样的~~哈哈~！不过这类长贴撰写费时，而且看得人也痛苦，Cafes希望短时间内不要再发这类长贴了~~~这应该是各位眼睛的福气，脑袋瓜也能透透气，哈~~~~

罗嗦完毕，剩下的时间就等看世界杯半决赛了~~！





P.S.p.s.~顺便布置一道家庭作业，看看各位看官看完本贴后火眼金睛的能力：

请问下图中，那些是属于“三对六触点”的Mini-SIM卡，那些属于“四对八触点”的Mini-SIM卡呢？答案就不作公布了，大家玩玩就好了~~
http://itbbs.pconline.com.cn/mobile/12663146.html