超级军网版主，不打算分享了，请帮忙删贴吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:31:31
版主，失去开贴意义了，请删了吧
不分享了，洗洗睡明天上班的上班，上课的上的去吧
版主，失去开贴意义了，请删了吧
不分享了，洗洗睡明天上班的上班，上课的上的去吧
保留。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
叫玄武棒子会说剽窃的
楼主很有才，用心之作！
不错，武器站当mini密集阵用这个想法和我一样。lz这30mm发射的是ahead弹药？还是纯粹靠炮弹的密集度形成弹幕？
履带和我的构想好接近
，有个白模，四条角度可变履带那个就是我的
，有个白模，四条角度可变履带那个就是我的这脑洞开的 相当牛逼 啊
估计得核动力才能带的动吧{:soso_e100:}
估计得核动力才能带的动吧{:soso_e100:}
说实话，可以吐槽的内容太多了。。。
首先，这防护是步战级别的。。
首先，这防护是步战级别的。。
说实话，可以吐槽的内容太多了。。。
首先，这防护是步战级别的。。
没事，有槽尽管吐，我第二个方案还没上线，到时还要请你临幸吐槽一番呢
首先，这防护是步战级别的。。
没事，有槽尽管吐，我第二个方案还没上线，到时还要请你临幸吐槽一番呢
某某某某 发表于 2015-9-26 18:11
没事，有槽尽管吐，我第二个方案还没上线，到时还要请你临幸吐槽一番呢
直接上新方案吧，这个方案槽点实在太多。。。
没事，有槽尽管吐，我第二个方案还没上线，到时还要请你临幸吐槽一番呢
直接上新方案吧，这个方案槽点实在太多。。。
这脑洞开的 相当牛逼 啊
估计得核动力才能带的动吧
不必，柴油机便行。核动力的在我第二方案。
估计得核动力才能带的动吧
不必，柴油机便行。核动力的在我第二方案。
这脑洞开的 相当牛逼 啊
估计得核动力才能带的动吧
不必，柴油机便行。核动力的在我第二方案。
估计得核动力才能带的动吧
不必，柴油机便行。核动力的在我第二方案。
直接上新方案吧，这个方案槽点实在太多。。。
那个方案太超前，一下子来怕你吐血噢
那个方案太超前，一下子来怕你吐血噢
很有想法。表示很佩服。
某某某某 发表于 2015-9-26 18:24
那个方案太超前，一下子来怕你吐血噢
不论是否超前，基于逻辑原则和技术原理分析就是了
那个方案太超前，一下子来怕你吐血噢
不论是否超前，基于逻辑原则和技术原理分析就是了
不论是否超前，基于逻辑原则和技术原理分析就是了
那个是2035年的未来坦克，你的思维只停留在2015年，肯定解释不了了
那个是2035年的未来坦克，你的思维只停留在2015年，肯定解释不了了
某某某某 发表于 2015-9-26 18:41
那个是2035年的未来坦克，你的思维只停留在2015年，肯定解释不了了
2015可没有混电+电热炮+全景运行的无人炮塔坦克
那个是2035年的未来坦克，你的思维只停留在2015年，肯定解释不了了
2015可没有混电+电热炮+全景运行的无人炮塔坦克
starolf 发表于 2015-9-26 19:24
2015可没有混电+电热炮+全景运行的无人炮塔坦克
我没说2015年的坦克，我说2015年的思维，你的2015未来观最远就这么远，再远一些你就理解不能了
，
2015可没有混电+电热炮+全景运行的无人炮塔坦克
我没说2015年的坦克，我说2015年的思维，你的2015未来观最远就这么远，再远一些你就理解不能了
，艾哈迈德·老榕 发表于 2015-9-26 16:57
叫玄武棒子会说剽窃的
中国四大神兽也沦陷了?
叫玄武棒子会说剽窃的
中国四大神兽也沦陷了?
woodydy 发表于 2015-9-26 17:07
不错，武器站当mini密集阵用这个想法和我一样。lz这30mm发射的是ahead弹药？还是纯粹靠炮弹的密集度形成弹 ...
这可真心没认真考虑。当然是AHEAD的弹幕效果好，但我的方案仓促上马交稿，其实我的30mm模型是直接Su27的gsh301粗暴简单改装而成。
不错，武器站当mini密集阵用这个想法和我一样。lz这30mm发射的是ahead弹药？还是纯粹靠炮弹的密集度形成弹 ...
这可真心没认真考虑。当然是AHEAD的弹幕效果好，但我的方案仓促上马交稿，其实我的30mm模型是直接Su27的gsh301粗暴简单改装而成。
那个垂发的的放置方法是不是太容易殉爆了
某某某某 发表于 2015-9-26 19:39
这可真心没认真考虑。当然是AHEAD的弹幕效果好，但我的方案仓促上马交稿，其实我的30mm模型是直接Su27的g ...
战斗机的航炮弹药和步兵战车的不一样，而且这种追求爆发射速的东西寿命都不太好，这对战斗机不是问题，反正航炮也多半是摆设，对地面车辆就麻烦了。还是老老实实用步战的30炮吧，弹幕的密集度靠ahead解决。
俺的mini近防系统的想法是：用11管5.8mm加特林拦截，5.8子弹的那点毁伤力和射程，打打几百米外的反坦克导弹或者火箭弹完全足够，毕竟打坦克的武器又不是超音速反舰弹。外能源加特林平时调低射速也可以作为普通的武器站使用。
某某某某 发表于 2015-9-26 19:39
这可真心没认真考虑。当然是AHEAD的弹幕效果好，但我的方案仓促上马交稿，其实我的30mm模型是直接Su27的g ...
战斗机的航炮弹药和步兵战车的不一样，而且这种追求爆发射速的东西寿命都不太好，这对战斗机不是问题，反正航炮也多半是摆设，对地面车辆就麻烦了。还是老老实实用步战的30炮吧，弹幕的密集度靠ahead解决。
俺的mini近防系统的想法是：用11管5.8mm加特林拦截，5.8子弹的那点毁伤力和射程，打打几百米外的反坦克导弹或者火箭弹完全足够，毕竟打坦克的武器又不是超音速反舰弹。外能源加特林平时调低射速也可以作为普通的武器站使用。
大囧 发表于 2015-9-26 17:18
履带和我的构想好接近，有个白模，四条角度可变履带那个就是我的
方案啥名字呢？
履带和我的构想好接近，有个白模，四条角度可变履带那个就是我的
方案啥名字呢？
zacking2009 发表于 2015-9-26 19:42
那个垂发的的放置方法是不是太容易殉爆了
M-1炮塔都可以殉爆了，还有哪个位置真正安全？
没有是吧？茅与盾之间确实是盾占下风，所以这设想是加强主动防护，而不是无止尽的加强装甲。
我的2号方案才是终极的装甲防护。
zacking2009 发表于 2015-9-26 19:42
那个垂发的的放置方法是不是太容易殉爆了
M-1炮塔都可以殉爆了，还有哪个位置真正安全？
没有是吧？茅与盾之间确实是盾占下风，所以这设想是加强主动防护，而不是无止尽的加强装甲。
我的2号方案才是终极的装甲防护。
感觉就是现有技术的简单堆砌，唯一的亮点还是硬伤。
woodydy 发表于 2015-9-26 20:09
战斗机的航炮弹药和步兵战车的不一样，而且这种追求爆发射速的东西寿命都不太好，这对战斗机不是问题，反 ...
航炮也多半是摆设？我真心醉了
战斗机的航炮弹药和步兵战车的不一样，而且这种追求爆发射速的东西寿命都不太好，这对战斗机不是问题，反 ...
航炮也多半是摆设？我真心醉了
画的不错
俗称王八壳子
俗称王八壳子某某某某 发表于 2015-9-26 20:26
航炮也多半是摆设？我真心醉了
现在是2015年9月26日了，现在的空战对航炮的依赖很小，而且战斗机的航炮几秒钟打完自己带的炮弹就完事，不需要像陆地上的炮一样考虑恶劣环境下的可靠性，寿命啥的。。
再说，你准备打地面目标也用一千多两千发每分的射速？
航炮也多半是摆设？我真心醉了
现在是2015年9月26日了，现在的空战对航炮的依赖很小，而且战斗机的航炮几秒钟打完自己带的炮弹就完事，不需要像陆地上的炮一样考虑恶劣环境下的可靠性，寿命啥的。。
再说，你准备打地面目标也用一千多两千发每分的射速？
agein 发表于 2015-9-26 20:21
感觉就是现有技术的简单堆砌，唯一的亮点还是硬伤。
嗯，这顶多是2020年的“未来坦克”，比较保守的脑洞，比较大的脑洞下回等中华网上线了再分享。
agein 发表于 2015-9-26 20:21
感觉就是现有技术的简单堆砌，唯一的亮点还是硬伤。
嗯，这顶多是2020年的“未来坦克”，比较保守的脑洞，比较大的脑洞下回等中华网上线了再分享。
woodydy 发表于 2015-9-26 20:32
现在是2015年9月26日了，现在的空战对航炮的依赖很小，而且战斗机的航炮几秒钟打完自己带的炮弹就完事， ...
原本要上三管加特林，但那时家里出事，没时间搞，差一点就下马不参加大赛了，但偶然在医院拿起手机看其他的作品，那水平让我感觉即使半成品交稿也不算太差，一有空档回家就随便拿现成的模型东改西改，所以凑合看就好了，别太较真
woodydy 发表于 2015-9-26 20:32
现在是2015年9月26日了，现在的空战对航炮的依赖很小，而且战斗机的航炮几秒钟打完自己带的炮弹就完事， ...
原本要上三管加特林，但那时家里出事，没时间搞，差一点就下马不参加大赛了，但偶然在医院拿起手机看其他的作品，那水平让我感觉即使半成品交稿也不算太差，一有空档回家就随便拿现成的模型东改西改，所以凑合看就好了，别太较真
我没说2015年的坦克，我说2015年的思维，你的2015未来观最远就这么远，再远一些你就理解不能了，
活在2015，无力穿越未来，没办法了。
活在2015，无力穿越未来，没办法了。
starolf 发表于 2015-9-26 21:09
活在2015，无力穿越未来，没办法了。
主办单位也这么想，所以才搞这大赛
活在2015，无力穿越未来，没办法了。
主办单位也这么想，所以才搞这大赛
某某某某 发表于 2015-9-26 21:18
主办单位也这么想，所以才搞这大赛
我没有参与组织，不知道主办单位怎么想，不过我比较好奇评委组的人是如何穿越到未来的。
主办单位也这么想，所以才搞这大赛
我没有参与组织，不知道主办单位怎么想，不过我比较好奇评委组的人是如何穿越到未来的。
M-1炮塔都可以殉爆了，还有哪个位置真正安全？
没有是吧？茅与盾之间确实是盾占下风，所以这设想是加 ...
当然没有绝对安全的地方，不过把弹药在车身侧后放置，那么这个位置也需要较高的装甲防护，否则被步兵打中侧后也会殉爆。我的想法是能不能把垂发集成到炮台呢？
没有是吧？茅与盾之间确实是盾占下风，所以这设想是加 ...
当然没有绝对安全的地方，不过把弹药在车身侧后放置，那么这个位置也需要较高的装甲防护，否则被步兵打中侧后也会殉爆。我的想法是能不能把垂发集成到炮台呢？
zacking2009 发表于 2015-9-26 21:29
当然没有绝对安全的地方，不过把弹药在车身侧后放置，那么这个位置也需要较高的装甲防护，否则被步兵打中 ...
我回复你了，但一直被审核，不懂那些字敏感了，你耐心等候吧。
--------------------------------------------------------------------------------------
针对这部位的防护：
1。这部位原本就有动力舱，动力舱也有装甲防护，虽然等级没炮塔正面高。
2。这部位中弹率原本就比较低。
3。垂直发射飞弹系统本身就是被隔离的，如果侧面和后面中弹且穿透，不殉爆的话就作用等同间隙装甲，殉爆的话爆炸冲击波主要向上释放，同时也发挥反应装甲的作用，可能发动机不保，但保人命。
4。如果敌人步兵靠近，环绕摄像头可以提供警戒。
5。如果敌人步兵远距离发射导弹，将启动主动防护。
zacking2009 发表于 2015-9-26 21:29
当然没有绝对安全的地方，不过把弹药在车身侧后放置，那么这个位置也需要较高的装甲防护，否则被步兵打中 ...
我回复你了，但一直被审核，不懂那些字敏感了，你耐心等候吧。
--------------------------------------------------------------------------------------
针对这部位的防护：
1。这部位原本就有动力舱，动力舱也有装甲防护，虽然等级没炮塔正面高。
2。这部位中弹率原本就比较低。
3。垂直发射飞弹系统本身就是被隔离的，如果侧面和后面中弹且穿透，不殉爆的话就作用等同间隙装甲，殉爆的话爆炸冲击波主要向上释放，同时也发挥反应装甲的作用，可能发动机不保，但保人命。
4。如果敌人步兵靠近，环绕摄像头可以提供警戒。
5。如果敌人步兵远距离发射导弹，将启动主动防护。
某某某某 发表于 2015-9-26 20:38
嗯，这顶多是2020年的“未来坦克”，比较保守的脑洞，比较大的脑洞下回等中华网上线了再分享。
你这次比赛上了三款坦克？！！
嗯，这顶多是2020年的“未来坦克”，比较保守的脑洞，比较大的脑洞下回等中华网上线了再分享。
你这次比赛上了三款坦克？！！
又是火炮又是导弹又是无人机还带近防，未来再先进的坦克也只是网络中的一个节点，所以在单车上堆砌如此多的装备是没有必要的，只会让单系统越来越复杂难以维护和造价居高不下，自带无人机之类的完全可以依托战区信息共享来实现。