超级军网鹘鹰战斗力约为j10c的3~11倍
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:39:06
看有些“宁要10c不要鹘鹰”觉得很可笑，于是就找了个能够量化它们战斗力的算法。
10c之于鹘鹰，其实恰似台风之于猛禽。
航电动力材质水准近似，唯有总体设计思想存在代差。台风与猛禽都能超巡，而10c与鹘鹰都不能。
台风与猛禽，在50次一对一空战中，只赢下2场，靠着侥幸至极的干扰中距成功并进入格斗。
因为是一对一，所以弹仓容量的差异可以忽略，鹘鹰战斗力是10c的24倍。
考虑到弹仓容量的差距，战果取一半，是12倍。
而如果按照兰开斯特平方率，也考虑到另一方发射点的增加，鹘鹰战斗力就是10c三倍多，不到4倍。也就是说，面对一架鹘鹰，另一方必须同时起飞4架10c，才会有较大把握夺走制空权。不过当然啦，起飞5架，其中4架耗尽鹘鹰的导弹，倒是铁定能拿下制空权。
面对三倍多的战斗力差距，10c敢说自己成本只有31的四分之一？就算算上全寿命成本，包括新建一套维护体系，鹘鹰的价钱能有10c的三倍么？
代差就是代差，里面的战斗力差距，绝对值得让维护体系也来一次换代。cf固然实力强于sf，但是那个实力体现在j20里，而不是10c里。看有些“宁要10c不要鹘鹰”觉得很可笑，于是就找了个能够量化它们战斗力的算法。
10c之于鹘鹰，其实恰似台风之于猛禽。
航电动力材质水准近似，唯有总体设计思想存在代差。台风与猛禽都能超巡，而10c与鹘鹰都不能。
台风与猛禽，在50次一对一空战中，只赢下2场，靠着侥幸至极的干扰中距成功并进入格斗。
因为是一对一，所以弹仓容量的差异可以忽略，鹘鹰战斗力是10c的24倍。
考虑到弹仓容量的差距，战果取一半，是12倍。
而如果按照兰开斯特平方率，也考虑到另一方发射点的增加，鹘鹰战斗力就是10c三倍多，不到4倍。也就是说，面对一架鹘鹰，另一方必须同时起飞4架10c，才会有较大把握夺走制空权。不过当然啦，起飞5架，其中4架耗尽鹘鹰的导弹，倒是铁定能拿下制空权。
面对三倍多的战斗力差距，10c敢说自己成本只有31的四分之一？就算算上全寿命成本，包括新建一套维护体系，鹘鹰的价钱能有10c的三倍么？
代差就是代差，里面的战斗力差距，绝对值得让维护体系也来一次换代。cf固然实力强于sf，但是那个实力体现在j20里，而不是10c里。
10c之于鹘鹰，其实恰似台风之于猛禽。
航电动力材质水准近似，唯有总体设计思想存在代差。台风与猛禽都能超巡，而10c与鹘鹰都不能。
台风与猛禽，在50次一对一空战中，只赢下2场，靠着侥幸至极的干扰中距成功并进入格斗。
因为是一对一，所以弹仓容量的差异可以忽略，鹘鹰战斗力是10c的24倍。
考虑到弹仓容量的差距，战果取一半，是12倍。
而如果按照兰开斯特平方率，也考虑到另一方发射点的增加，鹘鹰战斗力就是10c三倍多，不到4倍。也就是说，面对一架鹘鹰，另一方必须同时起飞4架10c，才会有较大把握夺走制空权。不过当然啦，起飞5架，其中4架耗尽鹘鹰的导弹，倒是铁定能拿下制空权。
面对三倍多的战斗力差距，10c敢说自己成本只有31的四分之一？就算算上全寿命成本，包括新建一套维护体系，鹘鹰的价钱能有10c的三倍么？
代差就是代差，里面的战斗力差距，绝对值得让维护体系也来一次换代。cf固然实力强于sf，但是那个实力体现在j20里，而不是10c里。看有些“宁要10c不要鹘鹰”觉得很可笑，于是就找了个能够量化它们战斗力的算法。
10c之于鹘鹰，其实恰似台风之于猛禽。
航电动力材质水准近似，唯有总体设计思想存在代差。台风与猛禽都能超巡，而10c与鹘鹰都不能。
台风与猛禽，在50次一对一空战中，只赢下2场，靠着侥幸至极的干扰中距成功并进入格斗。
因为是一对一，所以弹仓容量的差异可以忽略，鹘鹰战斗力是10c的24倍。
考虑到弹仓容量的差距，战果取一半，是12倍。
而如果按照兰开斯特平方率，也考虑到另一方发射点的增加，鹘鹰战斗力就是10c三倍多，不到4倍。也就是说，面对一架鹘鹰，另一方必须同时起飞4架10c，才会有较大把握夺走制空权。不过当然啦，起飞5架，其中4架耗尽鹘鹰的导弹，倒是铁定能拿下制空权。
面对三倍多的战斗力差距，10c敢说自己成本只有31的四分之一？就算算上全寿命成本，包括新建一套维护体系，鹘鹰的价钱能有10c的三倍么？
代差就是代差，里面的战斗力差距，绝对值得让维护体系也来一次换代。cf固然实力强于sf，但是那个实力体现在j20里，而不是10c里。
列兵能多看少说么？就凭那冒着黑烟的RD33系列发动机，拖着比29肥了一圈的机体，到底是哪里来的自信？
价格是枭龙的1.75-2.50倍，是吧楼主
cf实力强于sf是怎么算出来的?也搞个量化吧，几个sf对一个cf?
《cf固然实力强于sf》
这种充斥着猜想数据和个把术语的帖子，一般是小半瓶水在晃的水帖。
类比式量化根本就是无稽之谈
"靠着侥幸至极的干扰中距成功并进入格斗"
有台风干擾了中巨蛋說法！？
有台风干擾了中巨蛋說法！？
意思是说3架J-10C对抗不了1架J-31？这话右派的米帝都不敢妄言3架沉默蜂对抗不了1架猛禽，只有小日本啥都敢说。
莫名其妙的3~11倍，又来个24倍，幸好不是做帐的，很久没见这么荒唐的娱乐帖
就那冒黑烟的发动机如果不改变！还是省省吧，隐身做再好这菊花老远就暴露行踪了！
一个仅仅是验证机，和一个列装的战斗机相比？
你的数据哪里来的？
你的数据哪里来的？
因为是一对一，所以弹仓容量的差异可以忽略，鹘鹰战斗力是10c的24倍。
考虑到弹仓容量的差距，战果取一半，是12倍。
楼主的这个结论来自于哪里？来自于台风对F22？？这能简单类比吗？
考虑到弹仓容量的差距，战果取一半，是12倍。
楼主的这个结论来自于哪里？来自于台风对F22？？这能简单类比吗？
楼主是三炮学院毕业的？
类比式量化根本就是无稽之谈
我这算法太初级，你给个高级的呗……
我这算法太初级，你给个高级的呗……
因为是一对一，所以弹仓容量的差异可以忽略，鹘鹰战斗力是10c的24倍。
考虑到弹仓容量的差距，战果取一半 ...
不能简单类比，你给个复杂的呗。
考虑到弹仓容量的差距，战果取一半 ...
不能简单类比，你给个复杂的呗。
国防部欢迎你~~
楼主以后千万别做生意
拿10C对鹘鹰和台风对猛禽比，10C战斗力可以≈台风，鹘鹰可以≈猛禽吗？莫名其妙地弄出个24倍战斗力，简直搞笑来的，认真就输了。
楼主岛上派来的还是岛国呆久了？这样一算MD得派多少人才能和兔子一拼？
没看懂怎么算出来的。
@诸位版主：有开放此贴的意向吗？
glock 发表于 2014-5-5 22:41
列兵能多看少说么？就凭那冒着黑烟的RD33系列发动机，拖着比29肥了一圈的机体，到底是哪里来的自信？
3D打印结构性减重了
列兵能多看少说么？就凭那冒着黑烟的RD33系列发动机，拖着比29肥了一圈的机体，到底是哪里来的自信？
3D打印结构性减重了
killjapaneses 发表于 2014-5-6 00:59
3D打印结构性减重了
29不需要把挂载藏到肚子里，也不需要什么舱门闭合机构，就这样航程也短的可怜，骨鹰的肚子可不是多啦A梦的次元口袋，用常理分析一下就可以了
3D打印结构性减重了
29不需要把挂载藏到肚子里，也不需要什么舱门闭合机构，就这样航程也短的可怜，骨鹰的肚子可不是多啦A梦的次元口袋，用常理分析一下就可以了
无法让人信服。
LZ想要让人信服的话，就把战力量化公式放出来让大家看看，这个比结论最能说明问题。
撸主没有一句话令我感觉靠谱……
l中国航空业几十年的研究成果啊，lz这张嘴堪比新一代超级发动机！
等胡莹列装了再说吧
l中国航空业几十年的研究成果啊，lz这张嘴堪比新一代超级发动机！
鹘鹰正是几十年的成果，被你一张嘴说的一文不值。
鹘鹰正是几十年的成果，被你一张嘴说的一文不值。
一个仅仅是验证机，和一个列装的战斗机相比？
你的数据哪里来的？
哪一个列装了？
你的数据哪里来的？
哪一个列装了？
拿10C对鹘鹰和台风对猛禽比，10C战斗力可以≈台风，鹘鹰可以≈猛禽吗？莫名其妙地弄出个24倍战斗力，简直搞 ...
一样是发动机不如人，鹘鹰不能约等，10c却要约等，偏心不要太明显哦……
一样是发动机不如人，鹘鹰不能约等，10c却要约等，偏心不要太明显哦……
LZ想要让人信服的话，就把战力量化公式放出来让大家看看，这个比结论最能说明问题。
设定猛禽与台风火力相当，把交换比设置为hp猛禽就有台风24倍的hp。10c和鹘鹰都动力差些，10c火力假设与台风相当（够给10c面子了吧？），鹘鹰火力设置为猛禽一半（够苛刻了吧？）相当于鹘鹰具有一半火力，24倍hp。
你把这个做成战略游戏模型，让它们pk，保准鹘鹰能打4个10c……一块上。
设定猛禽与台风火力相当，把交换比设置为hp猛禽就有台风24倍的hp。10c和鹘鹰都动力差些，10c火力假设与台风相当（够给10c面子了吧？），鹘鹰火力设置为猛禽一半（够苛刻了吧？）相当于鹘鹰具有一半火力，24倍hp。
你把这个做成战略游戏模型，让它们pk，保准鹘鹰能打4个10c……一块上。
等装备后再说吧 另外还在于战术应用 现在用武器比武器 已经不会造成绝对的了
glock 发表于 2014-5-6 01:05
29不需要把挂载藏到肚子里，也不需要什么舱门闭合机构，就这样航程也短的可怜，骨鹰的肚子可不是多啦A梦 ...
29的进气道
比起三姨就要重了几百公斤的说。
29不需要把挂载藏到肚子里，也不需要什么舱门闭合机构，就这样航程也短的可怜，骨鹰的肚子可不是多啦A梦 ...
29的进气道
比起三姨就要重了几百公斤的说。
一粉顶十黑...
一样是发动机不如人，鹘鹰不能约等，10c却要约等，偏心不要太明显哦……
台风的超巡跟F22的超巡相差十万八千里，首先你就没搞清楚这一点。歼十C与粽子，顶多相当于台风与肥电，而且应该比后两者之间的差距更小（歼十C是装备AESA的高机动战斗机，而粽子很难拥有与肥电匹敌的感知能力）
台风的超巡跟F22的超巡相差十万八千里，首先你就没搞清楚这一点。歼十C与粽子，顶多相当于台风与肥电，而且应该比后两者之间的差距更小（歼十C是装备AESA的高机动战斗机，而粽子很难拥有与肥电匹敌的感知能力）
建议开捞。限5次。
3~11倍，嚯嚯，你怎么不说3~250倍？
thomas1987 发表于 2014-5-6 08:29
3~11倍，嚯嚯，你怎么不说3~250倍？
哥说的是有理有据的，没有必要夸大。
3~11倍，嚯嚯，你怎么不说3~250倍？
哥说的是有理有据的，没有必要夸大。