超级军网美明年将在军舰安装激光炮 发射一次一美元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:42:54
日前，美国海军宣布，明年初将把一种固态激光武器的原型机安装到海军“庞塞”号两栖船坞运输舰的舰艉位置。曾一度出现在科幻电影中的高能激光武器终于照进现实。
研发周期长
在科研领域，激光武器并不是新鲜事物。
早在上世纪60年代，美国军方就开始着手研发激光武器。上世纪70年代初，舰载激光武器项目开始列入美军的反舰导弹防御计划。随后，越来越多的武器制造商加入这一项目。到了上世纪80年代末，美国海军成功进行了化学激光武器的陆上试验。
进入新世纪，激光武器曙光在望。2010年，雷声公司推出的一款功率为50千瓦的固态激光器——定向能电子武器系统，在一次试验中成功击毁4个靶标。2011年，雷声公司对舰载激光器再次进行了测试，成功击落了4个飞行速度为300公里／时的空中靶标。2011年春，诺斯罗普·格鲁曼公司在太平洋上对“联合高能固体激光器”样机进行了试验，成功摧毁了一艘小型摩托艇。
发射成本低
激光武器为何首先在舰艇上发展起来？
答案其实很简单。这是由激光武器系统的特性所决定的：较大的尺寸与重量限制了空基激光武器的发展；受水汽、烟雾和沙尘影响，陆基激光武器无法打击视距外的目标。因此，激光武器才会选择“舰载”这条发展道路。
美国国会的一份报告指出，高能激光武器“能够为海军水面舰船提供一种可以回击某些陆地、空中和弹道导弹目标的成本更低的方法”。
作为定向能武器，激光武器可利用定向发射的激光束直接毁伤目标。它的优势显而易见：速度快——每秒30万公里的飞行速度，一旦被它瞄准，根本跑不了；能量高——它可以在极短的时间内、在极小的面积上集中超过核武器100万倍的能量；零后坐力——让它能够灵活改变方向，迅速对付多个目标。
更为关键的是，与发射成本为140万美元的防空导弹相比，激光武器发射1次的成本仅为1美元左右。
当然，激光武器本身的造价并不低，精密易坏，不能全天候作战。
战略价值高
激光造成有效杀伤的途径很多，利用激光的致盲作用可以让飞机、导弹的电子系统失灵，利用激光的穿孔、层裂作用可以破坏目标的结构，造成目标的毁灭性破坏。
无论是攻击快艇、反舰导弹还是遥控飞机，都是激光武器有效杀伤的目标。从美国海军公布的试验资料和视频中，我们可以看到，舰载激光武器既摧毁过小型摩托艇，也成功击毁过一架无人驾驶飞机。
目前，首款激光武器原型机的威力不够强大，尚不足以应对战斗机或导弹。但专家认为，在可预见的未来，这种舰载武器的出现或将改变海军战术、舰船设计以及舰载武器的采购计划，并且为海军带来技术变革。
(原标题：美国海军将于明年初安装固态激光武器原型机)
http://war.163.com/13/0520/07/8V ... #p=8UDTK70F4T8E0001日前，美国海军宣布，明年初将把一种固态激光武器的原型机安装到海军“庞塞”号两栖船坞运输舰的舰艉位置。曾一度出现在科幻电影中的高能激光武器终于照进现实。
研发周期长
在科研领域，激光武器并不是新鲜事物。
早在上世纪60年代，美国军方就开始着手研发激光武器。上世纪70年代初，舰载激光武器项目开始列入美军的反舰导弹防御计划。随后，越来越多的武器制造商加入这一项目。到了上世纪80年代末，美国海军成功进行了化学激光武器的陆上试验。
进入新世纪，激光武器曙光在望。2010年，雷声公司推出的一款功率为50千瓦的固态激光器——定向能电子武器系统，在一次试验中成功击毁4个靶标。2011年，雷声公司对舰载激光器再次进行了测试，成功击落了4个飞行速度为300公里／时的空中靶标。2011年春，诺斯罗普·格鲁曼公司在太平洋上对“联合高能固体激光器”样机进行了试验，成功摧毁了一艘小型摩托艇。
发射成本低
激光武器为何首先在舰艇上发展起来？
答案其实很简单。这是由激光武器系统的特性所决定的：较大的尺寸与重量限制了空基激光武器的发展；受水汽、烟雾和沙尘影响，陆基激光武器无法打击视距外的目标。因此，激光武器才会选择“舰载”这条发展道路。
美国国会的一份报告指出，高能激光武器“能够为海军水面舰船提供一种可以回击某些陆地、空中和弹道导弹目标的成本更低的方法”。
作为定向能武器，激光武器可利用定向发射的激光束直接毁伤目标。它的优势显而易见：速度快——每秒30万公里的飞行速度，一旦被它瞄准，根本跑不了；能量高——它可以在极短的时间内、在极小的面积上集中超过核武器100万倍的能量；零后坐力——让它能够灵活改变方向，迅速对付多个目标。
更为关键的是，与发射成本为140万美元的防空导弹相比，激光武器发射1次的成本仅为1美元左右。
当然，激光武器本身的造价并不低，精密易坏，不能全天候作战。
战略价值高
激光造成有效杀伤的途径很多，利用激光的致盲作用可以让飞机、导弹的电子系统失灵，利用激光的穿孔、层裂作用可以破坏目标的结构，造成目标的毁灭性破坏。
无论是攻击快艇、反舰导弹还是遥控飞机，都是激光武器有效杀伤的目标。从美国海军公布的试验资料和视频中，我们可以看到，舰载激光武器既摧毁过小型摩托艇，也成功击毁过一架无人驾驶飞机。
目前，首款激光武器原型机的威力不够强大，尚不足以应对战斗机或导弹。但专家认为，在可预见的未来，这种舰载武器的出现或将改变海军战术、舰船设计以及舰载武器的采购计划，并且为海军带来技术变革。
(原标题：美国海军将于明年初安装固态激光武器原型机)
http://war.163.com/13/0520/07/8V ... #p=8UDTK70F4T8E0001
研发周期长
在科研领域，激光武器并不是新鲜事物。
早在上世纪60年代，美国军方就开始着手研发激光武器。上世纪70年代初，舰载激光武器项目开始列入美军的反舰导弹防御计划。随后，越来越多的武器制造商加入这一项目。到了上世纪80年代末，美国海军成功进行了化学激光武器的陆上试验。
进入新世纪，激光武器曙光在望。2010年，雷声公司推出的一款功率为50千瓦的固态激光器——定向能电子武器系统，在一次试验中成功击毁4个靶标。2011年，雷声公司对舰载激光器再次进行了测试，成功击落了4个飞行速度为300公里／时的空中靶标。2011年春，诺斯罗普·格鲁曼公司在太平洋上对“联合高能固体激光器”样机进行了试验，成功摧毁了一艘小型摩托艇。
发射成本低
激光武器为何首先在舰艇上发展起来？
答案其实很简单。这是由激光武器系统的特性所决定的：较大的尺寸与重量限制了空基激光武器的发展；受水汽、烟雾和沙尘影响，陆基激光武器无法打击视距外的目标。因此，激光武器才会选择“舰载”这条发展道路。
美国国会的一份报告指出，高能激光武器“能够为海军水面舰船提供一种可以回击某些陆地、空中和弹道导弹目标的成本更低的方法”。
作为定向能武器，激光武器可利用定向发射的激光束直接毁伤目标。它的优势显而易见：速度快——每秒30万公里的飞行速度，一旦被它瞄准，根本跑不了；能量高——它可以在极短的时间内、在极小的面积上集中超过核武器100万倍的能量；零后坐力——让它能够灵活改变方向，迅速对付多个目标。
更为关键的是，与发射成本为140万美元的防空导弹相比，激光武器发射1次的成本仅为1美元左右。
当然，激光武器本身的造价并不低，精密易坏，不能全天候作战。
战略价值高
激光造成有效杀伤的途径很多，利用激光的致盲作用可以让飞机、导弹的电子系统失灵，利用激光的穿孔、层裂作用可以破坏目标的结构，造成目标的毁灭性破坏。
无论是攻击快艇、反舰导弹还是遥控飞机，都是激光武器有效杀伤的目标。从美国海军公布的试验资料和视频中，我们可以看到，舰载激光武器既摧毁过小型摩托艇，也成功击毁过一架无人驾驶飞机。
目前，首款激光武器原型机的威力不够强大，尚不足以应对战斗机或导弹。但专家认为，在可预见的未来，这种舰载武器的出现或将改变海军战术、舰船设计以及舰载武器的采购计划，并且为海军带来技术变革。
(原标题：美国海军将于明年初安装固态激光武器原型机)
http://war.163.com/13/0520/07/8V ... #p=8UDTK70F4T8E0001日前，美国海军宣布，明年初将把一种固态激光武器的原型机安装到海军“庞塞”号两栖船坞运输舰的舰艉位置。曾一度出现在科幻电影中的高能激光武器终于照进现实。
研发周期长
在科研领域，激光武器并不是新鲜事物。
早在上世纪60年代，美国军方就开始着手研发激光武器。上世纪70年代初，舰载激光武器项目开始列入美军的反舰导弹防御计划。随后，越来越多的武器制造商加入这一项目。到了上世纪80年代末，美国海军成功进行了化学激光武器的陆上试验。
进入新世纪，激光武器曙光在望。2010年，雷声公司推出的一款功率为50千瓦的固态激光器——定向能电子武器系统，在一次试验中成功击毁4个靶标。2011年，雷声公司对舰载激光器再次进行了测试，成功击落了4个飞行速度为300公里／时的空中靶标。2011年春，诺斯罗普·格鲁曼公司在太平洋上对“联合高能固体激光器”样机进行了试验，成功摧毁了一艘小型摩托艇。
发射成本低
激光武器为何首先在舰艇上发展起来？
答案其实很简单。这是由激光武器系统的特性所决定的：较大的尺寸与重量限制了空基激光武器的发展；受水汽、烟雾和沙尘影响，陆基激光武器无法打击视距外的目标。因此，激光武器才会选择“舰载”这条发展道路。
美国国会的一份报告指出，高能激光武器“能够为海军水面舰船提供一种可以回击某些陆地、空中和弹道导弹目标的成本更低的方法”。
作为定向能武器，激光武器可利用定向发射的激光束直接毁伤目标。它的优势显而易见：速度快——每秒30万公里的飞行速度，一旦被它瞄准，根本跑不了；能量高——它可以在极短的时间内、在极小的面积上集中超过核武器100万倍的能量；零后坐力——让它能够灵活改变方向，迅速对付多个目标。
更为关键的是，与发射成本为140万美元的防空导弹相比，激光武器发射1次的成本仅为1美元左右。
当然，激光武器本身的造价并不低，精密易坏，不能全天候作战。
战略价值高
激光造成有效杀伤的途径很多，利用激光的致盲作用可以让飞机、导弹的电子系统失灵，利用激光的穿孔、层裂作用可以破坏目标的结构，造成目标的毁灭性破坏。
无论是攻击快艇、反舰导弹还是遥控飞机，都是激光武器有效杀伤的目标。从美国海军公布的试验资料和视频中，我们可以看到，舰载激光武器既摧毁过小型摩托艇，也成功击毁过一架无人驾驶飞机。
目前，首款激光武器原型机的威力不够强大，尚不足以应对战斗机或导弹。但专家认为，在可预见的未来，这种舰载武器的出现或将改变海军战术、舰船设计以及舰载武器的采购计划，并且为海军带来技术变革。
(原标题：美国海军将于明年初安装固态激光武器原型机)
http://war.163.com/13/0520/07/8V ... #p=8UDTK70F4T8E0001
奥斯汀级庞塞号LPD-15是上个世纪六十年代的船
能用了？有局限吧？
射一次就是二十个帖……
为啥不装在无人机上，这样就可以超视距而无阻碍的攻击目标
为啥不装在无人机上，这样就可以超视距而无阻碍的攻击目标
文中已经解释了，请认真看。
文中已经解释了，请认真看。
个人理解，光设备折旧费就不可能实现一次一美元的超低发射成本，价值至少几百万的激光器必须能连续发射上千万次，这样加上发电机组和电容的折旧费，才能把每次发射成本降低到很低的程度。
发射一次1美刀鬼才相信
鬼才相信97年在九院打过铁疙瘩的路过。
虽然搞的是电磁，但是这个1美元是在扯淡。有点头脑好不好。
虽然搞的是电磁，但是这个1美元是在扯淡。有点头脑好不好。
总理内阁大臣007 发表于 2013-5-20 09:59 ![]()
为啥不装在无人机上，这样就可以超视距而无阻碍的攻击目标
可用的激光炮连续功率至少要30kW，输入功率至少要120kW，加上散热、伺服、光学系统，整体重量超过1吨，你打算怎么上去？
为啥不装在无人机上，这样就可以超视距而无阻碍的攻击目标
可用的激光炮连续功率至少要30kW，输入功率至少要120kW，加上散热、伺服、光学系统，整体重量超过1吨，你打算怎么上去？
发射一次一美元，说明其发射功率非常小，这样的功率恐怕连小型无人机都很难打下来
蒸汽装甲舰 发表于 2013-5-20 10:20 ![]()
个人理解，光设备折旧费就不可能实现一次一美元的超低发射成本，价值至少几百万的激光器必须能连续发射上千 ...
导弹发射成本不会计算飞机/船舶的折旧。
个人理解，光设备折旧费就不可能实现一次一美元的超低发射成本，价值至少几百万的激光器必须能连续发射上千 ...
导弹发射成本不会计算飞机/船舶的折旧。
松云 发表于 2013-5-20 11:40 ![]()
导弹发射成本不会计算飞机/船舶的折旧。
不是舰船的折旧，蒸汽版主说的是激光炮的折旧。
导弹发射成本不会计算飞机/船舶的折旧。
不是舰船的折旧，蒸汽版主说的是激光炮的折旧。
搞个大镜子给他反射回去……呵呵，开玩笑了！这武器一时半会儿还不能真正服役！
发射一次单单电费一美元
算上整个系统采购、维护成本，平摊到服役期间每次发射上，发射一次100万美元
算上整个系统采购、维护成本，平摊到服役期间每次发射上，发射一次100万美元
这成本一美元只是算了电费吧
总理内阁大臣007 发表于 2013-5-20 09:59 ![]()
为啥不装在无人机上，这样就可以超视距而无阻碍的攻击目标
无人机太小，有人机装了，用波音747改装过的~~~~
为啥不装在无人机上，这样就可以超视距而无阻碍的攻击目标
无人机太小，有人机装了，用波音747改装过的~~~~
美国的电那么便宜??????
中国的发射一次大概一分钱吧，拼价格老美要绝望的
说的只是电费吧，不过可惜电费只占很小的一部分
ddhj2366 发表于 2013-5-20 12:10 ![]()
发射一次单单电费一美元
算上整个系统采购、维护成本，平摊到服役期间每次发射上，发射一次100万美元
电费也不可能只有1美元，1美元的电的做的功才多少？
发射一次单单电费一美元
算上整个系统采购、维护成本，平摊到服役期间每次发射上，发射一次100万美元
电费也不可能只有1美元，1美元的电的做的功才多少？
追忆 发表于 2013-5-20 12:12 ![]()
这成本一美元只是算了电费吧
电费也不可能，1美元电费的电做的功是多少？
这成本一美元只是算了电费吧
电费也不可能，1美元电费的电做的功是多少？
刚查了下，加州电费0.12美元一度，1美元也就是8度电，8度电的功率才多少？开玩笑呢
tomcat888 发表于 2013-5-20 11:53 ![]()
不是舰船的折旧，蒸汽版主说的是激光炮的折旧。
你想象看设备分系统怎么折旧呀，还不是随着大系统一道折
不是舰船的折旧，蒸汽版主说的是激光炮的折旧。
你想象看设备分系统怎么折旧呀，还不是随着大系统一道折
simonlp2001 发表于 2013-5-20 11:34 ![]()
97年在九院打过铁疙瘩的路过。
虽然搞的是电磁，但是这个1美元是在扯淡。有点头脑好不好。
膜拜高人
97年在九院打过铁疙瘩的路过。
虽然搞的是电磁，但是这个1美元是在扯淡。有点头脑好不好。
膜拜高人
只要计算出一次消耗多少能量，再算出折合多少标准煤，就可以知道真正的成本了。
也就做近防还可以，远了不行。
松云 发表于 2013-5-20 14:05 ![]()
你想象看设备分系统怎么折旧呀，还不是随着大系统一道折
照你这逻辑，全世界的所有东西都要一起折喽？
你想象看设备分系统怎么折旧呀，还不是随着大系统一道折
照你这逻辑，全世界的所有东西都要一起折喽？
认真的问一下
激光炮靠啥杀伤对方的？
热量？
用镜子可以反射激光吗？
还是热量太高 无法反射？
激光炮靠啥杀伤对方的？
热量？
用镜子可以反射激光吗？
还是热量太高 无法反射？
广东的大海 发表于 2013-5-20 13:52 ![]()
刚查了下，加州电费0.12美元一度，1美元也就是8度电，8度电的功率才多少？开玩笑呢
8度电就是8kWh，把这些能量摊到1秒钟的时间里，功率可以达到28.8MW。
刚查了下，加州电费0.12美元一度，1美元也就是8度电，8度电的功率才多少？开玩笑呢
8度电就是8kWh，把这些能量摊到1秒钟的时间里，功率可以达到28.8MW。
尼米兹 发表于 2013-5-20 16:38 ![]()
8度电就是8kWh，把这些能量摊到1秒钟的时间里，功率可以达到28.8MW。
激光的效率可没有100%，输入的2/3以上都是无效的热能，所以至少除以三
8度电就是8kWh，把这些能量摊到1秒钟的时间里，功率可以达到28.8MW。
激光的效率可没有100%，输入的2/3以上都是无效的热能，所以至少除以三
一美元？就照了一次手电筒而已，干不了啥事！
wyts2005 发表于 2013-5-20 15:09 ![]()
照你这逻辑，全世界的所有东西都要一起折喽？
激光器本身无法作为一个单独核算的系统存在，因为能源、数据处理、信息采集这些重要系统都不是本系统内的，你见过有把炮管单独核算的么？
照你这逻辑，全世界的所有东西都要一起折喽？
激光器本身无法作为一个单独核算的系统存在，因为能源、数据处理、信息采集这些重要系统都不是本系统内的，你见过有把炮管单独核算的么？
贫瘠的真实 发表于 2013-5-20 15:21 ![]()
认真的问一下
激光炮靠啥杀伤对方的？
热量？
能量密度
认真的问一下
激光炮靠啥杀伤对方的？
热量？
能量密度
1美元仅指发射一次电费折合1美元，设备损耗、维护之类的费用可不在这里面。
一美元啊 ，任何一个搞过预算的都知道，这个是忽悠人的 ，这一美元估计是机械折旧费用而已
我们平常的电费是占地几平方公里，发电功率1000MW的大型电站发电成本，它的烧煤的锅炉就超过10层楼高，其发电效率要比军舰上的小型发电设备高的多，军舰上的小型发电机还是烧油的，成本至少4倍以上，一美元发出的电相当有限
一美元一次...当是公园打气枪呢, 给我来个100发, 说不定还能打个奖品神马的
F35 濒海战斗舰 十字军战士 科曼奇 发来贺电 纷纷表示 自由 民主 国家的 成本控制 也是自由民主的
这么便宜，MD又一次走在技术前沿！狗大户