超级军网美海军明年装备舰载激光武器 打一次1美元(图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:02:35
美海军明年装备舰载激光武器 打一次1美元(图) |
| (2013-06-03) 编辑发布：中国船舶在线 |
舰载激光炮 日前，美国海军宣布，明年初将把一种固态激光武器的原型机安装到海军“庞塞”号两栖船坞运输舰的舰艉位置。曾一度出现在科幻电影中的高能激光武器终于照进现实。 研发周期长 在科研领域，激光武器并不是新鲜事物。 早在上世纪60年代，美国军方就开始着手研发激光武器。上世纪70年代初，舰载激光武器项目开始列入美军的反舰导弹防御计划。随后，越来越多的武器制造商加入这一项目。到了上世纪80年代末，美国海军成功进行了化学激光武器的陆上试验。 进入新世纪，激光武器曙光在望。2010年，雷声公司推出的一款功率为50千瓦的固态激光器––定向能电子武器系统，在一次试验中成功击毁4个靶标。2011年，雷声公司对舰载激光器再次进行了测试，成功击落了4个飞行速度为300公里／时的空中靶标。2011年春，诺斯罗普·格鲁曼公司在太平洋上对“联合高能固体激光器”样机进行了试验，成功摧毁了一艘小型摩托艇。 发射成本低 激光武器为何首先在舰艇上发展起来？ 答案其实很简单。这是由激光武器系统的特性所决定的：较大的尺寸与重量限制了空基激光武器的发展；受水汽、烟雾和沙尘影响，陆基激光武器无法打击视距外的目标。因此，激光武器才会选择“舰载”这条发展道路。 美国国会的一份报告指出，高能激光武器“能够为海军水面舰船提供一种可以回击某些陆地、空中和弹道导弹目标的成本更低的方法”。 作为定向能武器，激光武器可利用定向发射的激光束直接毁伤目标。它的优势显而易见：速度快––每秒30万公里的飞行速度，一旦被它瞄准，根本跑不了；能量高––它可以在极短的时间内、在极小的面积上集中超过核武器100万倍的能量；零后坐力––让它能够灵活改变方向，迅速对付多个目标。 更为关键的是，与发射成本为140万美元的防空导弹相比，激光武器发射1次的成本仅为1美元左右。 当然，激光武器本身的造价并不低，精密易坏，不能全天候作战。 战略价值高 激光造成有效杀伤的途径很多，利用激光的致盲作用可以让飞机、导弹的电子系统失灵，利用激光的穿孔、层裂作用可以破坏目标的结构，造成目标的毁灭性破坏。 无论是攻击快艇、反舰导弹还是遥控飞机，都是激光武器有效杀伤的目标。从美国海军公布的试验资料和视频中，我们可以看到，舰载激光武器既摧毁过小型摩托艇，也成功击毁过一架无人驾驶飞机。 目前，首款激光武器原型机的威力不够强大，尚不足以应对战斗机或导弹。但专家认为，在可预见的未来，这种舰载武器的出现或将改变海军战术、舰船设计以及舰载武器的采购计划，并且为海军带来技术变革。 |
来源：解放军报 |
http://www.shipol.com.cn/xw/jckx/264042.htm美海军明年装备舰载激光武器 打一次1美元(图)
(2013-06-03) 编辑发布：中国船舶在线
http://www.shipol.com.cn/xw/jckx/264042.htm
美帝世界罪人，邪恶之极
美国各军种开发武器向来都是各干各的。为了表示自己的武器发展比友军种干得好，吹吹牛在所难免。其实美国海军的激光炮距离实战还早。
发射1次成本1美元？可怜的体育老师太不容易了。
这东西的成本在发电组上面，难道美国老用固定自行车发电的？
不管怎么样，激光反导防空这是趋势和方向，美国已经走在了中国的前面，已经着手部署了。
我大美利坚又能维护世界和平啦哈哈哈
kokkok007 发表于 2013-6-4 05:29 ![]()
这东西的成本在发电组上面，难道美国老用固定自行车发电的？
错 靠吹牛皮飞到高空掉下来的重力势能转换电能
这东西的成本在发电组上面，难道美国老用固定自行车发电的？
错 靠吹牛皮飞到高空掉下来的重力势能转换电能
白痴妓者，电是你脑子发的啊
真便宜啊真便宜（贱）
MD引领科技创新和新军事革命的能力 还是独步全球。我们的官僚体制要尽快改进和学习人家才是了
捞分走人，坐等锁帖。
折旧费用算过没？
不可能一美元吧？激光武器是各个强国必备的了
我觉得标题是有问题的，，
算一个简单的帐
电费 千瓦时 0.01美元，
这个功率最少也是兆瓦级别的，时间可以很短，比如ns脉冲，一个纳秒脉冲是不能摧毁目标的，
要摧毁目标，要连续照射，比如持续1S，还有很低的电能存储和转换效率，
发射一次，也要上万千瓦时的功率消耗，电费就是几十、上百美元。
还有设备和原料（宝石或气体等）的消耗，远不止1美元。
下面这个还有点靠谱：
激光武器主要指高功率强激光武器，它是一种利用激光束摧毁飞机、导弹、卫星等目标或使之失效的定向能武器。按搭载的载体不同，激光武器可分为：舰载式、车载式、机载式、地基式、星载式（天基）激光武器系统。 激光武器的发展现状和趋势：一是发展小型战术机载激光武器；二是实施ABL 计划；三是研发天基激光武器；四是研究固体激光器。 激光武器不但反映速度快，而且杀伤命中率特别高。另外一个重要优点是单发成本相当低，每发仅1000-3000美元。所有，发展激光防空武器就成了必然趋势。
算一个简单的帐
电费 千瓦时 0.01美元，
这个功率最少也是兆瓦级别的，时间可以很短，比如ns脉冲，一个纳秒脉冲是不能摧毁目标的，
要摧毁目标，要连续照射，比如持续1S，还有很低的电能存储和转换效率，
发射一次，也要上万千瓦时的功率消耗，电费就是几十、上百美元。
还有设备和原料（宝石或气体等）的消耗，远不止1美元。
下面这个还有点靠谱：
激光武器主要指高功率强激光武器，它是一种利用激光束摧毁飞机、导弹、卫星等目标或使之失效的定向能武器。按搭载的载体不同，激光武器可分为：舰载式、车载式、机载式、地基式、星载式（天基）激光武器系统。 激光武器的发展现状和趋势：一是发展小型战术机载激光武器；二是实施ABL 计划；三是研发天基激光武器；四是研究固体激光器。 激光武器不但反映速度快，而且杀伤命中率特别高。另外一个重要优点是单发成本相当低，每发仅1000-3000美元。所有，发展激光防空武器就成了必然趋势。
激光武器的发展现状和趋势：一是发展小型战术机载激光武器；二是实施ABL 计划
忽悠人也不能忽悠到这地步吧？
就算CD有再多的媚美分子，这些人肩膀上总还顶着个脑袋吧？
美国打一炮的成本比一罐可乐都便宜许多了。
就算CD有再多的媚美分子，这些人肩膀上总还顶着个脑袋吧？
美国打一炮的成本比一罐可乐都便宜许多了。
sniper0125 发表于 2013-6-4 08:31 ![]()
真便宜啊真便宜（贱）
头像是什么飞机啊？
比子弹还便宜
真便宜啊真便宜（贱）
头像是什么飞机啊？
比子弹还便宜
不可能吧？设备的损耗难道不应该计算在发射成本里吗？
能量不管从什么方式来都是一大笔钱。折旧维护人员就懒得说了。
一美元一炮？给你10美元，让哥来10炮，这比买烟火便宜多了！
“在极小的面积上集中超过核武器100万倍的能量”
吹牛都不打草稿的
吹牛都不打草稿的
1美元一发，骚年，不来一发？
激光能否用镜子反射？？ 要是能的话 可以用上 姑苏慕容的功夫以其人之道还治其人之身