超级军网民主是骗子？信民主是傻子？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:08:04
民主是骗子？信民主是傻子？
甘肃陇西县农民
2014年初，在西方情报机构操纵下，乌克兰民主派发动颜色革命，乌克兰人以为西方救星是冲着他们的民主与自由，于是一部分人激动地鼓与呼，一部分人或投机或麻木地冷眼旁观，最终打着为民谋利广告的民主派上台。其后的变化就相当值得玩味了，寡头和财团上位，尤先科、季莫申科所代表的两股寡头和特权势力轮番上演宫廷闹剧，政治稳定变成了儿戏，后来不得已吸纳了旧国家力量亚努科维奇去平衡，更热闹了。一时间，打着民主自由的旗号，国家资产被无底线倾吞，经济发展规划成了泡影，有也是为寡头大发国难财而准备；西方势力隐匿背后而国家主权模糊，一切都出现了民主综合症的主要症状：族群分裂，理念分裂，地区分裂。时至今日，在美国官员肆无忌惮地爆着粗口的公开操纵下，经济崩溃，美国紧急援助盒饭，国家进入现实版的分裂甚至有滑向内战的趋势。而此前盼着分享民主幸福的乌克兰人这才发现，自己已经彻底沦为了被西式民主玩弄的傻子。
要追求民主与公平没错，但最起码，什么是适合自己民族和文化的公平和民主要搞清楚！在这个关键点上乌克兰人显然是犯迷糊了。听任一部分民主骗子给乌克兰套上西方势力设计的所谓的自由民主，事实证明，乌克兰人被玩惨了。
看看今天的乌克兰以及所有颜色革命后的国家困局，不禁想，中国变成乌克兰今日局面会怎样？因为在中国网络上，也同样活跃着不少逢中必反为西式民主而呐喊而奋斗的人，就像乌克兰当初发动颜色革命的那些欺骗了人民的人一样，我个人称这些人为民主骗子。按他们的设计，中国比乌克兰怎样？有前车之鉴，这是每个关心国家发展的中国人都该扪心自问的大事。
对于被民主骗子蛊惑的那部分人，可以称之为民主傻子。可以理解的一点是：他们的要求其实是淳朴的，不过是寄望民主以减少贪腐，寄望民主以获得公平竞争的社会环境。但他们不可被理解的傻到致命的两点是：看不清西式民主与本土的不兼容，也看不清民主骗子的真面目，以为减少贪腐自己的民族智慧办不到而只寄望于西式民主，饮鸩想止渴；其次，没想过西式民主如果带来的是动荡和分裂，减少贪腐和社会公平从何谈起且又有什么意义？伊拉克利比亚的经济外交全被西方控制，谈减少贪腐和社会公平对这些国家的人民有什么意义？乌克兰动荡和分裂下，谈减少贪腐和社会公平还有什么意义？
林毅夫先生说：很对人以为现代民主政制是经济持续增长的必要基础条件。事实上，即便欧美老牌发达国家，宪政民主政制也是逐步形成的。19世纪摆脱西班牙殖民统治、直接照抄美国宪法的拉美国家，继承美英民主政制的菲律宾、印度、巴基斯坦、孟加拉，还有许许多多的非洲国家，不但没有迈向发达的工业化国家，而且长期深陷中等收入陷阱或低收入陷阱的泥沼。美国著名政治学家福山的论文《什么是治理》指出：宪政民主既不是好治理的必要条件，也不是充分条件。
西式民主根植于西方历史、文化、传统，最终发展成为适合西方的政治制度。再加上从血腥殖民和掠夺并消灭原住民，到近代几次工业革命的成就，等等方式累积了巨大的财富，这让一部分渴望政治清明和特别是希望生活富裕的人产生了错觉，仿佛西式民主即有富裕，这时听民主骗子的口号貌似就是真理了。的确，西式民主对政治清明不乏一定的积极意义，但如果就此以为西式民主是随处可以落地就可以开花的好苗子，那就是极其幼稚的想法了。《晏子春秋·杂下之十》：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”细数一下最新晋级民主国家的阿拉伯之春国家和颜色革命国家，结果怎样？事实胜于雄辩。至于民主与富裕生活就更不是必然的因果了，没有掠夺，没有借助工业革命领先发展过的民主国家比比皆是，贫穷和动荡者居多，据说印度是最大的民主国家。
今天国内被民主骗子牵着走的民主傻子们需要想明白五个问题，毕竟，前车之鉴太惨了。
第一、西式民主在中国实现后谁能真正做主？会是十四亿普通百姓？
第二、在中国鼓吹西式民主的人，目标是不是为了带给我们社会公平和生活富裕？
第三、关于实现西式民主之后国有资产的问题。话说中国经历了几代人艰苦的付出之后，积累了世界上数目最为庞大的国有资产，有人鼓吹西式民主而相对削弱国有之后，这块肥肉会有怎样的结局？
第四、富裕下的民主是民主，但贫穷下的民主还会是民主么？
第五、全球激烈竞争下的西式民主输出，目标是不是让对手更强大？
关于上述五个问题，乌克兰真是个绝好的教材。鼓吹西式民主的人有两类，要么是妄想不劳而获，看不到西方富裕的背后却只以为民主了就可以享受西方现有的富足的民主傻子，这其中有一部分最可怜的变成了民主骗子，就像被传销欺骗的人最终变成迷信传销转而欺骗别人，就像妓女沦落之后转而竭力拉良家下水；要么是寡头特权阶层雇佣的民主骗子，他们盯上的绝非是人民富足，而是更加不受国家机器控制地瓜分国有资产。难道乌克兰特权阶层和资产阶层的人权不够好？以至于他们要声嘶力竭地勾结国外叫喊着予人民以人权和民主？指望这些居心叵测的人给人们以幸福和公平，不啻于民主骗子编造了一个弥天大谎让民主傻子上演了一出天大的笑话。乌克兰和众多颜色革命的血的教训告诉我们：没有基础的移植，即便是富裕下的民主尚不一定是真民主，而贫穷下的民主则肯定是残酷丛林。
抱歉我个人从现实中看到，尽管中国现有体制下有这样那样的不足，但相比喊叫人权和公平的民主骗子，特权阶层和现在的大多数资本方，我更信任国营和国有的公平和正义。民主骗子们眼盯着国有肥肉和更大的特权，却叫喊着民主公平，看起来很美，画皮？
如果民主傻子们稍微有些格局和高度，就该仔细想想第五个问题：人类社会远未到已经彻底消除了丛林法则的地步，不是天堂。西方国家不遗余力地对着在现实里全力围堵和遏制的对手进行西式民主输出，难道是为了真想让其认定的对手更强大？看看美国对中国世界范围内的围堵，看看美国模糊血的历史而纵容唆使日本再次挑衅中国，整天将人权挂嘴巴上的美国，却选择性忽略了中国十四亿人的呼唤最起码正义公平的声音。这样的美国真的会好心输血给中国使其更厉害？输的是好血还是坏血？
整个世界都是由金字塔组成的。小单位有少量的上层，更多的中层，最多的底层，大单位也是，小集体也是，大集体也是，国家是，这个世界上所有的国家间亦是。美国借助世界大战的机遇，成为世界金字塔的塔尖，难道会如此无私地给所有国家甚至是对手国家输血让他们成为塔尖，那将置美国于何地？擅长欺骗以发动战争和虐囚的美利坚真会生就如此一副菩萨心肠？这事有核桃大小的脑子都想的明白。
看看美国在全球的恶行，再看看上蹿下跳声嘶力竭为之做广告的民主骗子，真是令人不齿。特别可怜的是那些由民主傻子晋升为民主骗子的，其实还是傻子。
总而言之，人们追求幸福，追求公平，这一点错都没有，但如果因此而丧失了判断力，被有所谋的骗子任意蛊惑，盲目或不择手段，最终的结果只能是离自己的目标越来越远。人间正道是沧桑，人的成长和幸福，只能靠自己，国家亦如是，不信自己，而期望依托骗子走捷径，不过是自讨苦吃自取灭亡，非正道。
黄永玉有篇小品《桌四足》，与诸君共赏：桌四足不齐，忐忑左右，鼎见而笑之曰：“以我阔颈丰腰之躯，尚三足足矣，且不论崎岖，立地即稳。君足所撑持仅一板耳。拟可深思！”桌自惭形秽，锯减一足，仆地不起。
欢迎来我的新浪博客看看，有更多的精彩分析哦！http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
民主是骗子？信民主是傻子？
甘肃陇西县农民
2014年初，在西方情报机构操纵下，乌克兰民主派发动颜色革命，乌克兰人以为西方救星是冲着他们的民主与自由，于是一部分人激动地鼓与呼，一部分人或投机或麻木地冷眼旁观，最终打着为民谋利广告的民主派上台。其后的变化就相当值得玩味了，寡头和财团上位，尤先科、季莫申科所代表的两股寡头和特权势力轮番上演宫廷闹剧，政治稳定变成了儿戏，后来不得已吸纳了旧国家力量亚努科维奇去平衡，更热闹了。一时间，打着民主自由的旗号，国家资产被无底线倾吞，经济发展规划成了泡影，有也是为寡头大发国难财而准备；西方势力隐匿背后而国家主权模糊，一切都出现了民主综合症的主要症状：族群分裂，理念分裂，地区分裂。时至今日，在美国官员肆无忌惮地爆着粗口的公开操纵下，经济崩溃，美国紧急援助盒饭，国家进入现实版的分裂甚至有滑向内战的趋势。而此前盼着分享民主幸福的乌克兰人这才发现，自己已经彻底沦为了被西式民主玩弄的傻子。
要追求民主与公平没错，但最起码，什么是适合自己民族和文化的公平和民主要搞清楚！在这个关键点上乌克兰人显然是犯迷糊了。听任一部分民主骗子给乌克兰套上西方势力设计的所谓的自由民主，事实证明，乌克兰人被玩惨了。
看看今天的乌克兰以及所有颜色革命后的国家困局，不禁想，中国变成乌克兰今日局面会怎样？因为在中国网络上，也同样活跃着不少逢中必反为西式民主而呐喊而奋斗的人，就像乌克兰当初发动颜色革命的那些欺骗了人民的人一样，我个人称这些人为民主骗子。按他们的设计，中国比乌克兰怎样？有前车之鉴，这是每个关心国家发展的中国人都该扪心自问的大事。
对于被民主骗子蛊惑的那部分人，可以称之为民主傻子。可以理解的一点是：他们的要求其实是淳朴的，不过是寄望民主以减少贪腐，寄望民主以获得公平竞争的社会环境。但他们不可被理解的傻到致命的两点是：看不清西式民主与本土的不兼容，也看不清民主骗子的真面目，以为减少贪腐自己的民族智慧办不到而只寄望于西式民主，饮鸩想止渴；其次，没想过西式民主如果带来的是动荡和分裂，减少贪腐和社会公平从何谈起且又有什么意义？伊拉克利比亚的经济外交全被西方控制，谈减少贪腐和社会公平对这些国家的人民有什么意义？乌克兰动荡和分裂下，谈减少贪腐和社会公平还有什么意义？
林毅夫先生说：很对人以为现代民主政制是经济持续增长的必要基础条件。事实上，即便欧美老牌发达国家，宪政民主政制也是逐步形成的。19世纪摆脱西班牙殖民统治、直接照抄美国宪法的拉美国家，继承美英民主政制的菲律宾、印度、巴基斯坦、孟加拉，还有许许多多的非洲国家，不但没有迈向发达的工业化国家，而且长期深陷中等收入陷阱或低收入陷阱的泥沼。美国著名政治学家福山的论文《什么是治理》指出：宪政民主既不是好治理的必要条件，也不是充分条件。
西式民主根植于西方历史、文化、传统，最终发展成为适合西方的政治制度。再加上从血腥殖民和掠夺并消灭原住民，到近代几次工业革命的成就，等等方式累积了巨大的财富，这让一部分渴望政治清明和特别是希望生活富裕的人产生了错觉，仿佛西式民主即有富裕，这时听民主骗子的口号貌似就是真理了。的确，西式民主对政治清明不乏一定的积极意义，但如果就此以为西式民主是随处可以落地就可以开花的好苗子，那就是极其幼稚的想法了。《晏子春秋·杂下之十》：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”细数一下最新晋级民主国家的阿拉伯之春国家和颜色革命国家，结果怎样？事实胜于雄辩。至于民主与富裕生活就更不是必然的因果了，没有掠夺，没有借助工业革命领先发展过的民主国家比比皆是，贫穷和动荡者居多，据说印度是最大的民主国家。
今天国内被民主骗子牵着走的民主傻子们需要想明白五个问题，毕竟，前车之鉴太惨了。
第一、西式民主在中国实现后谁能真正做主？会是十四亿普通百姓？
第二、在中国鼓吹西式民主的人，目标是不是为了带给我们社会公平和生活富裕？
第三、关于实现西式民主之后国有资产的问题。话说中国经历了几代人艰苦的付出之后，积累了世界上数目最为庞大的国有资产，有人鼓吹西式民主而相对削弱国有之后，这块肥肉会有怎样的结局？
第四、富裕下的民主是民主，但贫穷下的民主还会是民主么？
第五、全球激烈竞争下的西式民主输出，目标是不是让对手更强大？
关于上述五个问题，乌克兰真是个绝好的教材。鼓吹西式民主的人有两类，要么是妄想不劳而获，看不到西方富裕的背后却只以为民主了就可以享受西方现有的富足的民主傻子，这其中有一部分最可怜的变成了民主骗子，就像被传销欺骗的人最终变成迷信传销转而欺骗别人，就像妓女沦落之后转而竭力拉良家下水；要么是寡头特权阶层雇佣的民主骗子，他们盯上的绝非是人民富足，而是更加不受国家机器控制地瓜分国有资产。难道乌克兰特权阶层和资产阶层的人权不够好？以至于他们要声嘶力竭地勾结国外叫喊着予人民以人权和民主？指望这些居心叵测的人给人们以幸福和公平，不啻于民主骗子编造了一个弥天大谎让民主傻子上演了一出天大的笑话。乌克兰和众多颜色革命的血的教训告诉我们：没有基础的移植，即便是富裕下的民主尚不一定是真民主，而贫穷下的民主则肯定是残酷丛林。
抱歉我个人从现实中看到，尽管中国现有体制下有这样那样的不足，但相比喊叫人权和公平的民主骗子，特权阶层和现在的大多数资本方，我更信任国营和国有的公平和正义。民主骗子们眼盯着国有肥肉和更大的特权，却叫喊着民主公平，看起来很美，画皮？
如果民主傻子们稍微有些格局和高度，就该仔细想想第五个问题：人类社会远未到已经彻底消除了丛林法则的地步，不是天堂。西方国家不遗余力地对着在现实里全力围堵和遏制的对手进行西式民主输出，难道是为了真想让其认定的对手更强大？看看美国对中国世界范围内的围堵，看看美国模糊血的历史而纵容唆使日本再次挑衅中国，整天将人权挂嘴巴上的美国，却选择性忽略了中国十四亿人的呼唤最起码正义公平的声音。这样的美国真的会好心输血给中国使其更厉害？输的是好血还是坏血？
整个世界都是由金字塔组成的。小单位有少量的上层，更多的中层，最多的底层，大单位也是，小集体也是，大集体也是，国家是，这个世界上所有的国家间亦是。美国借助世界大战的机遇，成为世界金字塔的塔尖，难道会如此无私地给所有国家甚至是对手国家输血让他们成为塔尖，那将置美国于何地？擅长欺骗以发动战争和虐囚的美利坚真会生就如此一副菩萨心肠？这事有核桃大小的脑子都想的明白。
看看美国在全球的恶行，再看看上蹿下跳声嘶力竭为之做广告的民主骗子，真是令人不齿。特别可怜的是那些由民主傻子晋升为民主骗子的，其实还是傻子。
总而言之，人们追求幸福，追求公平，这一点错都没有，但如果因此而丧失了判断力，被有所谋的骗子任意蛊惑，盲目或不择手段，最终的结果只能是离自己的目标越来越远。人间正道是沧桑，人的成长和幸福，只能靠自己，国家亦如是，不信自己，而期望依托骗子走捷径，不过是自讨苦吃自取灭亡，非正道。
黄永玉有篇小品《桌四足》，与诸君共赏：桌四足不齐，忐忑左右，鼎见而笑之曰：“以我阔颈丰腰之躯，尚三足足矣，且不论崎岖，立地即稳。君足所撑持仅一板耳。拟可深思！”桌自惭形秽，锯减一足，仆地不起。
欢迎来我的新浪博客看看，有更多的精彩分析哦！http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
信民主是好事，问题是什么是民主，连这个都不搞清楚。就象你连上帝是什么东西都没弄明白就说自己的钱成的基督徒一样。
然后，再代表上帝说，他是上帝派下来的先知一样，只能相信他说的话，不能反对，不能质疑，只有赞成，只能相信，只能跟着说。
信民主是好事，问题是什么是民主，连这个都不搞清楚。就象你连上帝是什么东西都没弄明白就说自己的钱成的基督徒一样。
然后，再代表上帝说，他是上帝派下来的先知一样，只能相信他说的话，不能反对，不能质疑，只有赞成，只能相信，只能跟着说。
真正的民主是没有总统和证党的，否则都是挂羊头卖狗肉的假民主。
不要孤立地谈民主，满桌龙肉吃多了也腻
乌克兰政变颠覆合法民选ZF。这叫民主？分明就是霸权国家的颠覆行动，跟民主有毛关系。
民主绝对不是骗子，只是在中国有太多的骗子在打着民主的旗号干坏事！它们不代表民主！！
党和政府口口声声，一再强调加强民主建设，楼猪是在骂党和习主席是骗子和傻子吗？
信民主是好事，信民主能解决所有问题那就是傻子。。。民主只是一个最不坏的制度
这年头农民的文笔越来越好了，思维深度也越来越深刻了啊。
唐中宗 发表于 2014-5-2 22:11
这年头农民的文笔越来越好了，思维深度也越来越深刻了啊。
不好意思
根据你自己信奉的“人性贪婪和自私”
民主就是不可能的（Rational Choice理论一定程度上揭示了这个问题，参见S.M.Amadae:Rationalizing Capitalist Democracy）。请做个诚实的人。谢谢。
这年头农民的文笔越来越好了，思维深度也越来越深刻了啊。
不好意思
根据你自己信奉的“人性贪婪和自私”
民主就是不可能的（Rational Choice理论一定程度上揭示了这个问题，参见S.M.Amadae:Rationalizing Capitalist Democracy）。请做个诚实的人。谢谢。
民主制度是我们所知的最好的制度，虽然它并不完美
每个人都应该追求民主，平等，自由。但前提是这种民主不是被国外势力操纵的民主。
美国就像一个伪装成国家的传销组织。为了个别国家的利益，再找其他国家的代理人，再逐步煽动不明真相的人。美国的价值观外交和传销如出一辙。利益大头是美国，然后是各级代理，最倒霉的是被煽动者，各种炮
美国就像一个伪装成国家的传销组织。为了个别国家的利益，再找其他国家的代理人，再逐步煽动不明真相的人。美国的价值观外交和传销如出一辙。利益大头是美国，然后是各级代理，最倒霉的是被煽动者，各种炮
我喜欢民主，不喜欢民主的是SZ
民主不是骗子，信民主的不是傻子；
但是公知是骗子，信公知的是傻子；
公知还一天天的谈民主，民主能有好名声么？
但是公知是骗子，信公知的是傻子；
公知还一天天的谈民主，民主能有好名声么？
如果民主不可信，还有什么值得屁民相信？
如果民主不值得依靠，还有什么值得屁民依靠？
反感民主的是想说
当政者的道德自觉和统治集团的集体圣人化更值得屁民相信和依靠吗？
如果民主不值得依靠，还有什么值得屁民依靠？
反感民主的是想说
当政者的道德自觉和统治集团的集体圣人化更值得屁民相信和依靠吗？
在民主和天朝现体制之间选择相信后者的，本质上是在民主和当政者/统治集团的道德自觉之间选择相信后者。
寄希望于当政者的道德自觉，其实就是把亿万民众的福祉维系于一两人身上，说白了就是明君/清官情结，天朝几千年的历史告诉我们，明君/清官出现的几率远小于庸君/昏官。
而寄希望于统治集团的集体道德自觉，绝对是缘木求鱼。
寄希望于当政者的道德自觉，其实就是把亿万民众的福祉维系于一两人身上，说白了就是明君/清官情结，天朝几千年的历史告诉我们，明君/清官出现的几率远小于庸君/昏官。
而寄希望于统治集团的集体道德自觉，绝对是缘木求鱼。
农民还是回去种地吧！
平流层2.1 发表于 2014-5-3 02:22
如果民主不可信，还有什么值得屁民相信？
如果民主不值得依靠，还有什么值得屁民依靠？
反感民主的是想说 ...
平流层，别装了
1、你信奉的那个主义，在历史上从理论到实践一直致力于反对民主、限制民主。这是彰明较著，无可辩驳的事实。
如果民主不可信，还有什么值得屁民相信？
如果民主不值得依靠，还有什么值得屁民依靠？
反感民主的是想说 ...
平流层，别装了
1、你信奉的那个主义，在历史上从理论到实践一直致力于反对民主、限制民主。这是彰明较著，无可辩驳的事实。
平流层2.1 发表于 2014-5-3 02:22
如果民主不可信，还有什么值得屁民相信？
如果民主不值得依靠，还有什么值得屁民依靠？
反感民主的是想说 ...
2、当“PI MIN”们真的运用民主手段提出自身的诉求的时候——这种诉求当然包括，但决不仅仅限于你提出的这些内容
只要你说的这些“民主”的从来不是什么“PI MIN”，而是“精英”尤其“经济精英”
你们永远是第一个跳出来反对的，甚至不惜动用PINOCHET……
如果民主不可信，还有什么值得屁民相信？
如果民主不值得依靠，还有什么值得屁民依靠？
反感民主的是想说 ...
2、当“PI MIN”们真的运用民主手段提出自身的诉求的时候——这种诉求当然包括，但决不仅仅限于你提出的这些内容
只要你说的这些“民主”的从来不是什么“PI MIN”，而是“精英”尤其“经济精英”
你们永远是第一个跳出来反对的，甚至不惜动用PINOCHET……
超大老人大概还能记得我以前是个“民主人士”！现在么，不想谈民主。因为政治太复杂，不是用一个左右或者民主不民主来概括的。
民主是好东西 但是现在很多人把民主当成万能药 盲目的崇拜西方那种所谓的民主制度 殊不知橘生淮南则为橘 橘生淮北则为枳
ehrenfels 发表于 2014-5-3 08:35
平流层，别装了
1、你信奉的那个主义，在历史上从理论到实践一直致力于反对民主、限制民主。这是彰明 ...
不要强塞给我主义，我不接受；也不要试图几个政治学术语来使我的发言转移到扯术语的淡上去，这是在做无用功。
反民主者，本质上是
在民主——即来自外部的对当政者/统治集团的制度化约束——和当政者的道德自觉/统治集团的集体道德自觉之间，认为当政者的道德自觉和统治集团的集体道德自觉（也就是所谓集团圣人化）更值得期待。
而我的观点，与反民主者如你恰恰相反。
平流层，别装了
1、你信奉的那个主义，在历史上从理论到实践一直致力于反对民主、限制民主。这是彰明 ...
不要强塞给我主义，我不接受；也不要试图几个政治学术语来使我的发言转移到扯术语的淡上去，这是在做无用功。
反民主者，本质上是
在民主——即来自外部的对当政者/统治集团的制度化约束——和当政者的道德自觉/统治集团的集体道德自觉之间，认为当政者的道德自觉和统治集团的集体道德自觉（也就是所谓集团圣人化）更值得期待。
而我的观点，与反民主者如你恰恰相反。
平流层2.1 发表于 2014-5-3 09:24
不要强塞给我主义，我不接受；也不要试图几个政治学术语来使我的发言转移到扯术语的淡上去，这是在做无用 ...
1、首先，任何人都不是，不能随心所欲地行动。哪怕原始部落也不是。
也许“狼孩”什么的是，我想你应该不是吧……
不要强塞给我主义，我不接受；也不要试图几个政治学术语来使我的发言转移到扯术语的淡上去，这是在做无用 ...
1、首先，任何人都不是，不能随心所欲地行动。哪怕原始部落也不是。
也许“狼孩”什么的是，我想你应该不是吧……
平流层2.1 发表于 2014-5-3 09:24
不要强塞给我主义，我不接受；也不要试图几个政治学术语来使我的发言转移到扯术语的淡上去，这是在做无用 ...
2、你又不是第一天在CD发言，你是什么立场大家早就一清二楚。
比如在医疗问题上，你是支持彻底的市场化的，
但是正如我已经引用的文献表明的，所谓“PI MIN”们恰好是力图通过自身的政治行动，运用政治手段改变这种状况的
你可别告诉我说你支持这样的“民主”哈。
平流层2.1 发表于 2014-5-3 09:24
不要强塞给我主义，我不接受；也不要试图几个政治学术语来使我的发言转移到扯术语的淡上去，这是在做无用 ...
2、你又不是第一天在CD发言，你是什么立场大家早就一清二楚。
比如在医疗问题上，你是支持彻底的市场化的，
但是正如我已经引用的文献表明的，所谓“PI MIN”们恰好是力图通过自身的政治行动，运用政治手段改变这种状况的
你可别告诉我说你支持这样的“民主”哈。
平流层2.1 发表于 2014-5-3 09:24
不要强塞给我主义，我不接受；也不要试图几个政治学术语来使我的发言转移到扯术语的淡上去，这是在做无用 ...
3、好像你我打交道的第一个帖子就是你试图运用“政治学术语”……嘻嘻。
不要强塞给我主义，我不接受；也不要试图几个政治学术语来使我的发言转移到扯术语的淡上去，这是在做无用 ...
3、好像你我打交道的第一个帖子就是你试图运用“政治学术语”……嘻嘻。
我大天朝几千年的历史表明，当政者的道德自觉可遇不可求，而统治集团的集体道德自觉，从来就只是个传说。
呵，知道国际歌么？“从来就没有什麽救世主也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福全靠我们自己”。
就像饭一样，你吃新鲜饭，当然有营养，但你吃馊饭，你不拉肚子才怪。
所以民主也有好坏之分，
不要以为投个票就是民主。
这么简单的道理，有点生活常识就能明白的。
所以民主也有好坏之分，
不要以为投个票就是民主。
这么简单的道理，有点生活常识就能明白的。
平流层2.1 发表于 2014-5-3 09:24
不要强塞给我主义，我不接受；也不要试图几个政治学术语来使我的发言转移到扯术语的淡上去，这是在做无用 ...
你的民主就是一种主义，甚至是一种原教旨主义。
不要强塞给我主义，我不接受；也不要试图几个政治学术语来使我的发言转移到扯术语的淡上去，这是在做无用 ...
你的民主就是一种主义，甚至是一种原教旨主义。
这世界上有真正的民主吗？
超大老人大概还能记得我以前是个“民主人士”！现在么，不想谈民主。因为政治太复杂，不是用一个左右或者民 ...
哈哈，我最近看你的发言也觉得不像是你说的话！你是什么时候开始不再坚持非黑既白非好既坏的了？
哈哈，我最近看你的发言也觉得不像是你说的话！你是什么时候开始不再坚持非黑既白非好既坏的了？
民主是生活方式
信民主是思维方式
不要混淆
信民主是思维方式
不要混淆
頹人 发表于 2014-5-3 12:26
民主是生活方式
信民主是思维方式
不要混淆
民众建立在富裕之上，信民主建立在迷信之上
民主是生活方式
信民主是思维方式
不要混淆
民众建立在富裕之上，信民主建立在迷信之上
唐中宗 发表于 2014-5-2 22:02
党和政府口口声声，一再强调加强民主建设，楼猪是在骂党和习主席是骗子和傻子吗？
人民日报：人民民主是社会主义的生命
党和政府口口声声，一再强调加强民主建设，楼猪是在骂党和习主席是骗子和傻子吗？
人民日报：人民民主是社会主义的生命
民主是什么？？
选择了民主就意味着选择了服从理性、科学，选择少数服从多数，选择说服（非压服）。
连这基本的都不懂，乱扯些什么呢？
有意义吗？
连这基本的都不懂，乱扯些什么呢？
有意义吗？
nevermore123 发表于 2014-5-3 11:33
这世界上有真正的民主吗？
没有真正的民主，TG还追求个P的民主？
这世界上有真正的民主吗？
没有真正的民主，TG还追求个P的民主？
菜鸟中的菜鸟 发表于 2014-5-2 22:08
信民主是好事，信民主能解决所有问题那就是傻子。。。民主只是一个最不坏的制度
信民主就是不以为自己是世界上最聪明的人，如果觉得别人说得有道理，就选择别人的意见。
民主的核心是信服理性、科学，平等待人，让对手自由发表意见。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2014-5-2 22:08
信民主是好事，信民主能解决所有问题那就是傻子。。。民主只是一个最不坏的制度
信民主就是不以为自己是世界上最聪明的人，如果觉得别人说得有道理，就选择别人的意见。
民主的核心是信服理性、科学，平等待人，让对手自由发表意见。
1255824308 发表于 2014-5-2 22:35
每个人都应该追求民主，平等，自由。但前提是这种民主不是被国外势力操纵的民主。
美国就像一个伪装成国家 ...
如果你实行的是民主，何必担心别人操纵？
民主的核心就是服从理性、科学，别人说得有道理，才选择别人意见，而不是盲从别人。
每个人都应该追求民主，平等，自由。但前提是这种民主不是被国外势力操纵的民主。
美国就像一个伪装成国家 ...
如果你实行的是民主，何必担心别人操纵？
民主的核心就是服从理性、科学，别人说得有道理，才选择别人意见，而不是盲从别人。