目标中心战如何催生联合部队？

1. 目标中心战与联合部队的实质
对于目标中心战，我又回顾了一下美军空军的“五环”目标理论的产生背景。1980年代里根上台以后大力整顿军事力量。在这个背景下，陆军主导的“空地一体战”条令正在把美国空军拉回到对地支援（CAS任务）的老路上，而空军领导层开始以参加过越战的战斗机飞行员为主，更加认同战术上的空地作战的重要性。因此约翰·沃登为了避免空军再度变成“陆军的航空队”，提出了这个新的理论构建。目的就是建立新时代的空军战役理论，保持空军的独立性。因此，五环目标理论其实和空地一体战理论是矛盾的，双方在分享美军的空中军事资源。可见，是否具有独立战役理论和战役级的作战能力是一个军种独立存在的重要理由。

目标中心战理论如果是一种战役理论的话，那么其实意味着传统军种结构的一个调整。比如空中联合战役行动除了空军航空兵外，海军航空兵、陆军航空兵、二炮弹道/巡航导弹是否也应该加入进来？陆上联合战役行动，除了陆军部队外，海军陆战队、空军空降兵如何加入进来？空军和海军的支援如何进行？甚至来说，随着核潜艇和驱逐舰加装远程巡航导弹和智能化的精确制导炮弹，陆军在作战中还可以与核潜艇、驱逐舰进行协同，这是以往不可想象的。其实这涉及到了信息战争的本质问题。由于机动力、通信和远程精确打击力量的局限，传统上是以各种平台的地理活动空间界定军种范围。陆军大炮射程不过几十公里，空军轰炸机只能临空轰炸，可供机械化平台机动的地理范围即为火力范围。但是随着现代一体化信息链条和指挥决策系统的建立，陆地战斗可能会得到火炮、战机、水面战舰甚至核潜艇的支援——科幻一点说，将来太空炮台也可以向地面进行打击，来影响地面战役进程。空军空袭可以得到二炮导弹的支援，防空战役可以得到海军防空型驱逐舰和陆军防空兵的支援。海上作战也是极为凶险：空中、水面、水下、岸上到处都有眼睛盯着你，而太空中还有”反舰弹道导弹“。所以，信息战的结果就是以打击目标来划分作战任务，而不是以平台来划分，那就是目标中心战了。

2. 联合部队的组织
目标中心战的组织可能会变得很奇特。比如以台海作战为例，我们需要构建地面、海上和空中三个联合战役部门，但是三者又是有交叉的，交叉的地方就在受领任务的作战平台那里。地面联合指挥部要统合陆海空三军的地面部队，决定其投入的时间、方向和任务；但是这样一来，空军的运输机，海军的登陆舰就必须受其制约，而运输机和登陆舰又是需要护卫力量的，那么担负掩护任务的战斗机和驱逐舰由谁来指挥？空中联合指挥部要夺取制空权，但在海上的空中战役行动需要海上救援力量参与，可能核潜艇、常规潜艇也会担负救援飞行员的任务，同时海军舰队防空圈可以为空军构建一个安全的作战通道。海上联合指挥部除了海空部队指挥外，还能得到二炮反舰弹道导弹的支持。

因此，一个处于这种体系下的平台系统指挥官，比如海军舰长、空军的飞行团长或是陆军的旅长，也许会在战略战役的不同阶段听从来自陆、海、空联合战役指挥部门的指令。所以，模块化的部队结构是极为重要的，需要陆海空军 部队能够快速地在不同的战役指挥部门下进行任务切换。譬如，一个飞豹战斗轰炸机团，可能在战争初期处于空中联合战役司令部指挥下，进行战场遮断、压制敌防空系统等夺取制空权的战斗；在战争中期处于海上联合战役司令部指挥下，参与海空打击，反击敌人海军干涉的战斗；在战争后期，处于陆上联合战役司令部指挥下，参与CAS支援，打击敌人残存武装的战斗。

随着多用途装备的广泛分布，一艘驱逐舰可以打击空中、水下、水面甚至陆上的目标。像英国26型护卫舰在设计时就明确了支援特种部队的行动要求，在船尾设计了适合收放充气快艇的结构。这在以往是不可思议的。那么如何理清其中的关系，尤其是后勤保障关系，真是一个大的挑战啊。这大概就是目标中心战强调”临机协同“重要性的原因吧。联合部队应当是指挥中枢的常备化和作战模块的机动化结合在一起。

3. 一种联合部队构型
某战区海上联合战役司令部，战时下辖两个海军特混舰队，每支舰队由2艘航母、若干艘驱护舰、核潜艇和快速补给舰组成。同时，二炮划拨1个反舰弹道导弹旅，总部下拨1个航天支援部队，空军划拨1个由预警机、电子战飞机、轰炸机、战斗轰炸机、战斗机、加油机等组成的特别支队。它们在海上联合战役司令部指挥下作战。
1. 目标中心战与联合部队的实质
对于目标中心战，我又回顾了一下美军空军的“五环”目标理论的产生背景。1980年代里根上台以后大力整顿军事力量。在这个背景下，陆军主导的“空地一体战”条令正在把美国空军拉回到对地支援（CAS任务）的老路上，而空军领导层开始以参加过越战的战斗机飞行员为主，更加认同战术上的空地作战的重要性。因此约翰·沃登为了避免空军再度变成“陆军的航空队”，提出了这个新的理论构建。目的就是建立新时代的空军战役理论，保持空军的独立性。因此，五环目标理论其实和空地一体战理论是矛盾的，双方在分享美军的空中军事资源。可见，是否具有独立战役理论和战役级的作战能力是一个军种独立存在的重要理由。

目标中心战理论如果是一种战役理论的话，那么其实意味着传统军种结构的一个调整。比如空中联合战役行动除了空军航空兵外，海军航空兵、陆军航空兵、二炮弹道/巡航导弹是否也应该加入进来？陆上联合战役行动，除了陆军部队外，海军陆战队、空军空降兵如何加入进来？空军和海军的支援如何进行？甚至来说，随着核潜艇和驱逐舰加装远程巡航导弹和智能化的精确制导炮弹，陆军在作战中还可以与核潜艇、驱逐舰进行协同，这是以往不可想象的。其实这涉及到了信息战争的本质问题。由于机动力、通信和远程精确打击力量的局限，传统上是以各种平台的地理活动空间界定军种范围。陆军大炮射程不过几十公里，空军轰炸机只能临空轰炸，可供机械化平台机动的地理范围即为火力范围。但是随着现代一体化信息链条和指挥决策系统的建立，陆地战斗可能会得到火炮、战机、水面战舰甚至核潜艇的支援——科幻一点说，将来太空炮台也可以向地面进行打击，来影响地面战役进程。空军空袭可以得到二炮导弹的支援，防空战役可以得到海军防空型驱逐舰和陆军防空兵的支援。海上作战也是极为凶险：空中、水面、水下、岸上到处都有眼睛盯着你，而太空中还有”反舰弹道导弹“。所以，信息战的结果就是以打击目标来划分作战任务，而不是以平台来划分，那就是目标中心战了。

2. 联合部队的组织
目标中心战的组织可能会变得很奇特。比如以台海作战为例，我们需要构建地面、海上和空中三个联合战役部门，但是三者又是有交叉的，交叉的地方就在受领任务的作战平台那里。地面联合指挥部要统合陆海空三军的地面部队，决定其投入的时间、方向和任务；但是这样一来，空军的运输机，海军的登陆舰就必须受其制约，而运输机和登陆舰又是需要护卫力量的，那么担负掩护任务的战斗机和驱逐舰由谁来指挥？空中联合指挥部要夺取制空权，但在海上的空中战役行动需要海上救援力量参与，可能核潜艇、常规潜艇也会担负救援飞行员的任务，同时海军舰队防空圈可以为空军构建一个安全的作战通道。海上联合指挥部除了海空部队指挥外，还能得到二炮反舰弹道导弹的支持。

因此，一个处于这种体系下的平台系统指挥官，比如海军舰长、空军的飞行团长或是陆军的旅长，也许会在战略战役的不同阶段听从来自陆、海、空联合战役指挥部门的指令。所以，模块化的部队结构是极为重要的，需要陆海空军 部队能够快速地在不同的战役指挥部门下进行任务切换。譬如，一个飞豹战斗轰炸机团，可能在战争初期处于空中联合战役司令部指挥下，进行战场遮断、压制敌防空系统等夺取制空权的战斗；在战争中期处于海上联合战役司令部指挥下，参与海空打击，反击敌人海军干涉的战斗；在战争后期，处于陆上联合战役司令部指挥下，参与CAS支援，打击敌人残存武装的战斗。

随着多用途装备的广泛分布，一艘驱逐舰可以打击空中、水下、水面甚至陆上的目标。像英国26型护卫舰在设计时就明确了支援特种部队的行动要求，在船尾设计了适合收放充气快艇的结构。这在以往是不可思议的。那么如何理清其中的关系，尤其是后勤保障关系，真是一个大的挑战啊。这大概就是目标中心战强调”临机协同“重要性的原因吧。联合部队应当是指挥中枢的常备化和作战模块的机动化结合在一起。

3. 一种联合部队构型
某战区海上联合战役司令部，战时下辖两个海军特混舰队，每支舰队由2艘航母、若干艘驱护舰、核潜艇和快速补给舰组成。同时，二炮划拨1个反舰弹道导弹旅，总部下拨1个航天支援部队，空军划拨1个由预警机、电子战飞机、轰炸机、战斗轰炸机、战斗机、加油机等组成的特别支队。它们在海上联合战役司令部指挥下作战。