超级军网俄罗斯海军和法国海军哪个实力更强
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:47:50
有人对劳资说“远洋差太远了，戴高乐，地平线，freeme加拉法叶的舰队可以横扫俄罗斯海军了”，我该如何回答他？无畏级和基洛夫级就是打酱油的？有人对劳资说“远洋差太远了，戴高乐，地平线，freeme加拉法叶的舰队可以横扫俄罗斯海军了”，我该如何回答他？无畏级和基洛夫级就是打酱油的？
海军肯定是法国比俄罗斯有优势，不过横扫就过了。
海军肯定是法国比俄罗斯有优势，不过横扫就过了。
水下法国差的远。水面强的有限。
水下法国差的远。水面强的有限。
水下法国差的远。水面强的有限。
这个评价比较公平
这个评价比较公平
各有所长，俄毛水下优势比较明显，法国鸡水面舰艇有隔代优势
在远洋作战肯定法国较有优势，在俄近海作战俄的潜艇才能发挥较大作用
水下法国差的远。水面强的有限。
这要看两国海军的定位了，法国更接近远洋海军俄罗斯海军则是为了打击别国海军而建立的海军。
这要看两国海军的定位了，法国更接近远洋海军俄罗斯海军则是为了打击别国海军而建立的海军。
核鱼算不算
这么说法国要比中国强
★剑舞风月☆ 发表于 2014-5-2 15:08
这要看两国海军的定位了，法国更接近远洋海军俄罗斯海军则是为了打击别国海军而建立的海军。
战争可不管军队的定位是什么，只看通过军队可以达到什么样的作用。在大国眼里，法国海军毫无威慑性可言。
这要看两国海军的定位了，法国更接近远洋海军俄罗斯海军则是为了打击别国海军而建立的海军。
战争可不管军队的定位是什么，只看通过军队可以达到什么样的作用。在大国眼里，法国海军毫无威慑性可言。
guoxing1987 发表于 2014-5-2 15:00
水下法国差的远。水面强的有限。
终结本帖。
水下法国差的远。水面强的有限。
终结本帖。
法国海军就是一高富帅专打矮穷挫的黑叔叔。遇到三大流氓立马选择和平共处五项原则
HSH小男人木有JJ 发表于 2014-5-2 15:15
核鱼算不算
当然算了，核鱼可是俄罗斯海军最重要的组成部分
核鱼算不算
当然算了，核鱼可是俄罗斯海军最重要的组成部分
补充提问：无畏2的战斗力如何？基洛夫和现代的火力怎么样？
在远洋作战肯定法国较有优势，在俄近海作战俄的潜艇才能发挥较大作用
这话说的，不想想当年毛子核鱼们是在哪里玩的
这话说的，不想想当年毛子核鱼们是在哪里玩的
乌拉苏维埃 发表于 2014-5-2 15:44
补充提问：无畏2的战斗力如何？基洛夫和现代的火力怎么样？
俄海军水面舰队的确是很烂没错，没有强大的雷达系统、作战指挥控制系统、火控系统、导航系统、水声系统等数字化产物的话，只凭载弹量一丝一毫的作用都没有。而数字化却是俄罗斯最大的短板，这些东西是苏联解体后才大行其道的新东西，俄罗斯在这方面严重落伍了。上一代军舰仍然停留在传统机械化的水平上，而新一代军舰强调数字化、信息化。
乌拉苏维埃 发表于 2014-5-2 15:44
补充提问：无畏2的战斗力如何？基洛夫和现代的火力怎么样？
俄海军水面舰队的确是很烂没错，没有强大的雷达系统、作战指挥控制系统、火控系统、导航系统、水声系统等数字化产物的话，只凭载弹量一丝一毫的作用都没有。而数字化却是俄罗斯最大的短板，这些东西是苏联解体后才大行其道的新东西，俄罗斯在这方面严重落伍了。上一代军舰仍然停留在传统机械化的水平上，而新一代军舰强调数字化、信息化。
muxingyu123 发表于 2014-5-2 15:26
战争可不管军队的定位是什么，只看通过军队可以达到什么样的作用。在大国眼里，法国海军毫无威慑性可言。
这个评价中肯。
现在的CD评论军事陷入了手机测评模式，整天专注于某些局部数据，却对武器的核心精神---打击力和威慑力视而不见。法国的水面舰艇就算技术上比毛子高三代又怎样？数量不足，火力不够。他全部的水面舰艇加上那一艘戴高乐全部火力投送能力加起来，也难以对俄罗斯形成多少威胁。但俄罗斯的核鱼能投送的火力对法国威胁极大且法国人没有有效的防范手段。这就是实力。
战争可不管军队的定位是什么，只看通过军队可以达到什么样的作用。在大国眼里，法国海军毫无威慑性可言。
这个评价中肯。
现在的CD评论军事陷入了手机测评模式，整天专注于某些局部数据，却对武器的核心精神---打击力和威慑力视而不见。法国的水面舰艇就算技术上比毛子高三代又怎样？数量不足，火力不够。他全部的水面舰艇加上那一艘戴高乐全部火力投送能力加起来，也难以对俄罗斯形成多少威胁。但俄罗斯的核鱼能投送的火力对法国威胁极大且法国人没有有效的防范手段。这就是实力。
让裤子与乐乐对抗一下就知道了。
俄潜艇很不错，水面军舰就太老古董了，基本上，全都可以马上拆了卖废铁了，早该换新军舰了。。。
这话说的，不想想当年毛子核鱼们是在哪里玩的
反正我是没听说过毛子的核潜艇有能力在远洋对航母战斗群发起打击。也就是埋伏航道，堵港口还比较实用一点。
反正我是没听说过毛子的核潜艇有能力在远洋对航母战斗群发起打击。也就是埋伏航道，堵港口还比较实用一点。
云烟过水 发表于 2014-5-2 16:02
反正我是没听说过毛子的核潜艇有能力在远洋对航母战斗群发起打击。也就是埋伏航道，堵港口还比较实用一点 ...
没有那个必要。俄海军核潜艇当初存在的使命就是打算与美国同归于尽。前苏联很清楚自己的实力不行，所以选择了玉石俱焚的SSBN当做最后的ACE。SSBN去打航母编队？不会的，那东西从来都是去打敌国本土。除非那个国家做好了死的觉悟再去和俄罗斯选择军事对抗，这就是俄罗斯的军事理念。难听点说，这的确就是核讹诈，不想一起死就让步。所以俄罗斯才敢以这样弱的经济实力来抗衡整个西方国家，因为俄罗斯有二次全球毁灭能力（也就是只凭借SLBM就足可以做到全球毁灭），凭借核力量来获取更多的全球利益。
云烟过水 发表于 2014-5-2 16:02
反正我是没听说过毛子的核潜艇有能力在远洋对航母战斗群发起打击。也就是埋伏航道，堵港口还比较实用一点 ...
没有那个必要。俄海军核潜艇当初存在的使命就是打算与美国同归于尽。前苏联很清楚自己的实力不行，所以选择了玉石俱焚的SSBN当做最后的ACE。SSBN去打航母编队？不会的，那东西从来都是去打敌国本土。除非那个国家做好了死的觉悟再去和俄罗斯选择军事对抗，这就是俄罗斯的军事理念。难听点说，这的确就是核讹诈，不想一起死就让步。所以俄罗斯才敢以这样弱的经济实力来抗衡整个西方国家，因为俄罗斯有二次全球毁灭能力（也就是只凭借SLBM就足可以做到全球毁灭），凭借核力量来获取更多的全球利益。
总体来说肯定是俄罗斯更强，法国戴高乐上撑死了就十几架阵风，远洋作战面对俄罗斯海军，未必能起到决定性的作用。
没有那个必要。俄海军核潜艇当初存在的使命就是打算与美国同归于尽。前苏联很清楚自己的实力不行，所以选 ...
楼主说的是远洋作战嘛，所以作战范围应该是不包括SSBN互轰本土的。
前苏联的SSGN是肩负着攻击美帝航母的重要使命的，但作战环境是在近海。
SSN在远海，除了关键航道埋伏和守候对方的补给港口，也是难以对远海作战的航母构成较大威胁的。
楼主说的是远洋作战嘛，所以作战范围应该是不包括SSBN互轰本土的。
前苏联的SSGN是肩负着攻击美帝航母的重要使命的，但作战环境是在近海。
SSN在远海，除了关键航道埋伏和守候对方的补给港口，也是难以对远海作战的航母构成较大威胁的。
一艘戴高乐级+2艘福尔班级+2艘阿基坦级+5艘拉斐特级一共10条船就能横扫大毛？？
个人感觉:法军注重协同远洋作战，俄军注重单舰火力轰炸
不打一次很难说谁强
潜艇毛子压倒优势 md都要掂量掂量 水面毛子是渣 法国水面防空反潜不是吹得 确实nb
如果一对一的话，高卢雄鸡肯定不是老毛子的对手，瘦死的骆驼比马大
海军综合作战能力，英法不能同毛子类比。毛子水面舰艇过于陈旧，不过人家即使发展，也不会大造类伯克那样的盾舰，肯定是以航母为中心建航母战斗群。同时更加强化核鱼力量。
wx20009 发表于 2014-5-2 16:39
潜艇毛子压倒优势 md都要掂量掂量 水面毛子是渣 法国水面防空反潜不是吹得 确实nb
法国海军目前先进的军舰可是只有2艘地平线和1艘阿基坦。至于其他的提都不要提了，远谈不上先进，甚至可以说是落后于时代，只能当做二线梯队，参加航母编队那只是在增加防御漏洞而已。各大国中，法国的水面舰基本可以算是仅次于俄海军倒数第二惨。
潜艇毛子压倒优势 md都要掂量掂量 水面毛子是渣 法国水面防空反潜不是吹得 确实nb
法国海军目前先进的军舰可是只有2艘地平线和1艘阿基坦。至于其他的提都不要提了，远谈不上先进，甚至可以说是落后于时代，只能当做二线梯队，参加航母编队那只是在增加防御漏洞而已。各大国中，法国的水面舰基本可以算是仅次于俄海军倒数第二惨。
法国西北风级两栖攻击舰不能远洋作战吗？大神请教
guoxing1987 发表于 2014-5-2 15:00
水下法国差的远。水面强的有限。
还是将军的评价比较科学合理，法国除了戴高乐不死不活的欺负过利比亚，看不出有什么压倒性优势！
水下法国差的远。水面强的有限。
还是将军的评价比较科学合理，法国除了戴高乐不死不活的欺负过利比亚，看不出有什么压倒性优势！
法国没有全面挑战美帝的压力，可以按照自己的节奏发展，毛子是以前面临生死存亡，不得已豁出命上，用力过猛闪了腰，想要站起来，还是被西方不停绊马索。
以戴高乐的舰载机操作效率，不太可能饱和得了俄海军，SA-N-6/7/9虽然陈旧了点，但是收拾飞鱼问题还是不大的；反过来法国海军想要对抗971/945/949可是个大问题……
法国的驱护现在除了2艘地平线和一艘FREMM还有拿得出手的吗
法国凑吧凑吧也 就一个舰队,还远洋作战?
这本就不是一个能讨论的议题。毛子强调的是核威慑，优先发展的都是核鱼和核导弹，哪个不想活了的就去找毛子火拼？老美也没那本事呀。
云烟过水 发表于 2014-5-2 16:02
反正我是没听说过毛子的核潜艇有能力在远洋对航母战斗群发起打击。也就是埋伏航道，堵港口还比较实用一点 ...
我记得舰船知识 还是 舰载武器 还专门介绍了 毛子的海军的运用 思路
那就是 以航母 保卫奥斯卡级等飞航导弹潜艇 抢占发射位置 结合 基洛夫 光荣级 的ss-n-19 和 ss-n-12
对敌航母编队实施饱和攻击 的确 如果在近海 有岸基飞机的支援 此胜率要大些
但是 奥斯卡 等飞航导弹潜艇 的的确确 是为了在远洋打击航母编队打击设计的
ss-n-19的550km射程也是考虑到MD航母一般的反潜圈在500km左右（此数据可能记忆有误，但是肯定是小于此值的）
反正我是没听说过毛子的核潜艇有能力在远洋对航母战斗群发起打击。也就是埋伏航道，堵港口还比较实用一点 ...
我记得舰船知识 还是 舰载武器 还专门介绍了 毛子的海军的运用 思路
那就是 以航母 保卫奥斯卡级等飞航导弹潜艇 抢占发射位置 结合 基洛夫 光荣级 的ss-n-19 和 ss-n-12
对敌航母编队实施饱和攻击 的确 如果在近海 有岸基飞机的支援 此胜率要大些
但是 奥斯卡 等飞航导弹潜艇 的的确确 是为了在远洋打击航母编队打击设计的
ss-n-19的550km射程也是考虑到MD航母一般的反潜圈在500km左右（此数据可能记忆有误，但是肯定是小于此值的）
有S-3的时候反潜半径也没550吧，直升机反潜100多。
补充提问：无畏2的战斗力如何？基洛夫和现代的火力怎么样？
无畏2好像只有一艘，。
无畏2好像只有一艘，。