日中若战,中未必赢,日却一定会输

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:12:43
中未必赢,因为如若打得不好,损失大,又遭到国际制裁,经济上要有麻烦。

日却一定会输。因为如若tg判断战局比“国际制裁更加严重”,则可直接将日变成“珀西非斯”(参考“亚特兰地斯”构词方法),万劫不复。

这是个极其简单的道理,简单到小朋友都能懂。而好些坛友却说jp可能会赢?中未必赢,因为如若打得不好,损失大,又遭到国际制裁,经济上要有麻烦。

日却一定会输。因为如若tg判断战局比“国际制裁更加严重”,则可直接将日变成“珀西非斯”(参考“亚特兰地斯”构词方法),万劫不复。

这是个极其简单的道理,简单到小朋友都能懂。而好些坛友却说jp可能会赢?
中日谁都不想战
少用美国口吻说话
发展了这么多年的TB。打本子再输了,真对不起人民了!!!
那中国就亏大了,MD坐收大红利啊!
那中国就亏大了,MD坐收大红利啊!
美国不介入,日本死挺了,对美国来说未必是赚大了,美国介入,他更赚不着了
supernovaer 发表于 2014-5-2 16:30
美国不介入,日本死挺了,对美国来说未必是赚大了,美国介入,他更赚不着了
无论什么时候,都不要幻想MD不介入,因为打败中国是美日的终极目标。说md不介入是自欺欺人的,是没有政治觉悟的。
骏马 发表于 2014-5-2 17:02
无论什么时候,都不要幻想MD不介入,因为打败中国是美日的终极目标。说md不介入是自欺欺人的,是没有政治 ...
介入是必定介入,只不过看美帝是用何种方式介入。。。
要打就要有把MD脚盆绑一起打的决心
@只看看不说话 发表于 2014-5-2 15:43
发展了这么多年的TB。打本子再输了,真对不起人民了!!!
这里的输赢是要有定义的。达成战略目的算赢,还是阵亡人数少算赢,还是造成敌方损失大算赢。不过也许除了阵亡人数,兔子都会赢。