超级军网为什么209不用消声瓦？俄日中却喜欢用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:22:13
为什么209、212不用消声瓦，这显然和AIP没有直接联系
是出于两种不同的降噪思路，一个注重内部，一个从外部铺设消声瓦？
还是由于209之类的排水量小，功率小，产生的噪音小？
还是由于潜艇外部设计导致的？排水孔啊，什么的？
顺便问下美核潜艇有无外部的降噪方式？为什么209、212不用消声瓦，这显然和AIP没有直接联系
是出于两种不同的降噪思路，一个注重内部，一个从外部铺设消声瓦？
还是由于209之类的排水量小，功率小，产生的噪音小？
还是由于潜艇外部设计导致的？排水孔啊，什么的？
顺便问下美核潜艇有无外部的降噪方式？
是出于两种不同的降噪思路，一个注重内部，一个从外部铺设消声瓦？
还是由于209之类的排水量小，功率小，产生的噪音小？
还是由于潜艇外部设计导致的？排水孔啊，什么的？
顺便问下美核潜艇有无外部的降噪方式？为什么209、212不用消声瓦，这显然和AIP没有直接联系
是出于两种不同的降噪思路，一个注重内部，一个从外部铺设消声瓦？
还是由于209之类的排水量小，功率小，产生的噪音小？
还是由于潜艇外部设计导致的？排水孔啊，什么的？
顺便问下美核潜艇有无外部的降噪方式？
为什么豹2挑战者2m1a2不用反应装甲俄国却喜欢用？
绝非这么简单
209和212上是有消音瓦的。美国潜艇从1988年开始敷设消音瓦，苏联是从20世纪70年代开始使用消音瓦。
消声瓦的作用还是很大的，1)降低本艇的目标强度；2)降低本艇的声辐射水平；3)减小本艇航行阻力；4)防污；5)有效提高本艇声纳工作效能。
但这也意味着安装消声瓦的侧重与取舍。
世界上绝大多数能造潜艇的国家都有相关研究，多数都采用或者试用这项技术。但是各国水平不一样，前苏联最重视，最早大规模实用，种类花样都比较多，此外包括英国，美国都是比较成熟，瑞典，德国，澳大利亚，日本都是后来接手研究。其实德国二战时期发明的消声瓦这项技术，是真正的鼻祖。但是二战后相关研究并未跟上，只是近十几年开始重视的，至于212和214是否用了消声瓦，或者为什么不用，就要召唤强人解说了。
但这也意味着安装消声瓦的侧重与取舍。
世界上绝大多数能造潜艇的国家都有相关研究，多数都采用或者试用这项技术。但是各国水平不一样，前苏联最重视，最早大规模实用，种类花样都比较多，此外包括英国，美国都是比较成熟，瑞典，德国，澳大利亚，日本都是后来接手研究。其实德国二战时期发明的消声瓦这项技术，是真正的鼻祖。但是二战后相关研究并未跟上，只是近十几年开始重视的，至于212和214是否用了消声瓦，或者为什么不用，就要召唤强人解说了。
Zelnith 发表于 2009-8-5 10:41 
谁说挑战者2和M1A2不用反应装甲了？
谁说挑战者2和M1A2不用反应装甲了？
那位老兄的意思大概是爆炸反应装甲吧？
理由很简单啊，毛子从以色列人那里搞到，那个时候复合装甲不够流行，使用接触1或者接触5能在短时间内大幅度提高防御能力，成本小，而且也适应T系列坦克的那种造型和重量
那位老兄的意思大概是爆炸反应装甲吧？
理由很简单啊，毛子从以色列人那里搞到，那个时候复合装甲不够流行，使用接触1或者接触5能在短时间内大幅度提高防御能力，成本小，而且也适应T系列坦克的那种造型和重量
记得有个叫68式红缨枪的说过中国的潜艇根本就没有瓦!
消音瓦技术中的贴敷技术，美国最好，其他的国家都赶不上。
所以我们从图片中脱落的部分判断这艘潜艇贴了消音瓦，但是美国的却看不出来。
所以我们从图片中脱落的部分判断这艘潜艇贴了消音瓦，但是美国的却看不出来。
只要是消声瓦，距离够就都能看的出来，只是粘压工艺好的不容易分辨而已。亲、苍龙这类固定螺栓超大，粘结痕迹明显的自然很好认。688这类采用环氧胶剂薄膜粘压的，不近看就不太好认。至于39是瓦还是钢片除了68教主能一人逆天的说成是钢板外，其他的人估计是不会那么抽了吧。
209一直到目前都没有确认采用了橡胶基材的消声瓦，但是德国人在212.214上层建筑板上使用了一种复合材料夹心模式的新型消声结构，不过目前来看似乎只限于围壳和上层建筑部分，艇体上并没有。或者德国人认为209.212.214在抑制自动力机械噪音、推进器噪音、流体噪音方面已经够完善，这些艇吨位也不大湿表面积较小，声反射值也不是很突出，所以就一直没往上面加消声瓦，实际上消声瓦并不是什么高精尖的东西。
当然有消声瓦总是比没有好的，我们自039上开始整艇敷设消声瓦，对国产潜艇来说，声隐蔽性能是有很大程度提高的。
209一直到目前都没有确认采用了橡胶基材的消声瓦，但是德国人在212.214上层建筑板上使用了一种复合材料夹心模式的新型消声结构，不过目前来看似乎只限于围壳和上层建筑部分，艇体上并没有。或者德国人认为209.212.214在抑制自动力机械噪音、推进器噪音、流体噪音方面已经够完善，这些艇吨位也不大湿表面积较小，声反射值也不是很突出，所以就一直没往上面加消声瓦，实际上消声瓦并不是什么高精尖的东西。
当然有消声瓦总是比没有好的，我们自039上开始整艇敷设消声瓦，对国产潜艇来说，声隐蔽性能是有很大程度提高的。
因为德国人买不起
super_hero 发表于 2009-8-5 12:57
他应该说中国的潜艇根本没有螺旋桨
他应该说中国的潜艇根本没有螺旋桨
歼击机07 发表于 2009-8-5 18:51
13# cafecat [/b
蛋定
蛋定
磁流体推进
super_hero 发表于 2009-8-5 12:57
说的是68年的中国潜艇？
说的是68年的中国潜艇？
212没瓦？
sealksk 发表于 2009-8-5 11:03
苏联人在20世纪80年代从以色列得到反应装甲时就已经大批量使用复合装甲了。
苏联人在20世纪80年代从以色列得到反应装甲时就已经大批量使用复合装甲了。
苏联在T-64上就用了复合装甲，貌似是世界上最早的。
FFFEI 发表于 2009-8-5 19:40
{:3_82:} 有！
{:3_82:} 有！
这种瓦还有美容的功效。。:D
做得漂亮了都看不出来德国工艺真不错
lostangel 发表于 2009-8-5 16:37 
035后期生产的艇已开始贴瓦了.039是第三型贴瓦的潜艇.第二型是091G
035后期生产的艇已开始贴瓦了.039是第三型贴瓦的潜艇.第二型是091G
德海军以前的206潜艇主要是在波罗的海执行近海浅海任务，所用的消声材料不是瓦状的，所以看不出来。但也难以更换维护。
后来改进的209几乎沿用的这个技术，再说购买的国家基本上用于近海反舰作战，不是反潜作战，又加上多是友好国家，就算是购买国之间有些矛盾，也限于没有完整的潜艇指挥作战系统，所以噪声带来的整体作战影响还体现不出来。
但是新的212、212A就不一样了，面对的法国、俄国等竞争对手竞相采用模块化的消声材料，德国也大量使用这种新的技术了。
真的还是假的，我也不知道。
后来改进的209几乎沿用的这个技术，再说购买的国家基本上用于近海反舰作战，不是反潜作战，又加上多是友好国家，就算是购买国之间有些矛盾，也限于没有完整的潜艇指挥作战系统，所以噪声带来的整体作战影响还体现不出来。
但是新的212、212A就不一样了，面对的法国、俄国等竞争对手竞相采用模块化的消声材料，德国也大量使用这种新的技术了。
真的还是假的，我也不知道。
没瓦怎么盖房子？德国佬也要瓦房
草，39要没瓦老子上去的时候看到的是地板砖？？？？
yqyak47 发表于 2009-8-7 09:56
踩上去啥感觉？
羡慕啊
踩上去啥感觉？
羡慕啊
{:3_82:} 有！
发射后不管 发表于 2009-8-6 17:41
德、法、日现在开始在潜艇的上层建筑和围壳部分，使用复合材料夹心结构的板材，性能相似于传统的橡胶基材消声瓦，不过夹心复合材料结构对于降低电磁信号也有好处，至于在降噪和声隐蔽性上这种新型材料和消声瓦那个效果好，尚不得而知，但是复合材料容易成型，重量轻的特点对潜艇来说很有好处。212和214，亲、铀鱼以及苍龙都用了这类新型材料。目前有的文献已经开始称其为新型复合材料夹心式消声瓦，有的文献依然称其为复合材料板材。不过从现在的情况看这部分新型材料只是运用到了潜艇的围壳和上层建筑等非耐压结构上，艇体上并没有使用。所以212.214艇体上应该是没有橡胶基材的复合式消声瓦的，德国人有在209上使用吸声涂料，212，214应该也会有。即使212.214不用消声瓦其声隐蔽性也非常好了，212比209的噪声分贝值降低了大约40DB左右，是很惊人的数据。
{:3_82:} 有！
发射后不管 发表于 2009-8-6 17:41
德、法、日现在开始在潜艇的上层建筑和围壳部分，使用复合材料夹心结构的板材，性能相似于传统的橡胶基材消声瓦，不过夹心复合材料结构对于降低电磁信号也有好处，至于在降噪和声隐蔽性上这种新型材料和消声瓦那个效果好，尚不得而知，但是复合材料容易成型，重量轻的特点对潜艇来说很有好处。212和214，亲、铀鱼以及苍龙都用了这类新型材料。目前有的文献已经开始称其为新型复合材料夹心式消声瓦，有的文献依然称其为复合材料板材。不过从现在的情况看这部分新型材料只是运用到了潜艇的围壳和上层建筑等非耐压结构上，艇体上并没有使用。所以212.214艇体上应该是没有橡胶基材的复合式消声瓦的，德国人有在209上使用吸声涂料，212，214应该也会有。即使212.214不用消声瓦其声隐蔽性也非常好了，212比209的噪声分贝值降低了大约40DB左右，是很惊人的数据。
后心发冷 发表于 2009-8-6 20:38
206系列是没有使用吸声材料的。
206系列是没有使用吸声材料的。
29# lostangel
问下小马哥：206退完没有？
问下小马哥：206退完没有？
路边社记者 发表于 2009-8-6 18:01
哦谢谢大侠您的科普。
小菜我只是知道039首艇320号大约在94年下水，96年末服役。当然39因为一些原因一直到2000年左右才定型批量生产，即使首艇320号没有用消声瓦，第二艘321号也在2000年服役了。至于035B装瓦的事情，好像已经不是秘密了，很遗憾大侠您的科普来的稍微晚了些，时间上么大约也就迟了8.9年吧。91G有没有瓦嘿嘿~现在出来说的都是神棍！
哦谢谢大侠您的科普。
小菜我只是知道039首艇320号大约在94年下水，96年末服役。当然39因为一些原因一直到2000年左右才定型批量生产，即使首艇320号没有用消声瓦，第二艘321号也在2000年服役了。至于035B装瓦的事情，好像已经不是秘密了，很遗憾大侠您的科普来的稍微晚了些，时间上么大约也就迟了8.9年吧。91G有没有瓦嘿嘿~现在出来说的都是神棍！
有没有人能科普一下消声瓦降低艇自身噪音的原理,总有人说消声瓦对抗敌主动声纳效果明显,自身降噪不如浮筏
话说091贴瓦有用吗，不一样敲锣打鼓
365赌王 发表于 2009-8-7 10:16
还早~
还早~
MCRu 发表于 2009-8-7 11:25
都是现代潜艇的降噪手段，不能用一种代替另外一种的，要结合起来使用。
都是现代潜艇的降噪手段，不能用一种代替另外一种的，要结合起来使用。
应该都是有瓦的 只是由于敷设的技术好 不容易看出来
212/214艇体上也有消声瓦,和围壳上的是一样的.