超级军网土共有没有开发专门对付小型无人机的系统？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:51:58
前两天看新闻说南棒要斥资开发专门对付北棒小型无人机的系统，现在想想随着各种小型、微型无人机大量使用，还真有必要开发专门的对抗系统。
小、微型无人机首先是不容易探测，特别是对雷达的隐身性很好；其次就是不好打——用导弹打很浪费，用枪炮因为目标太小也不容易打中
可不可以开发一个系统，结合雷达扫描和光学扫描（目视探测哈，当然是机器自动完成）。然后中国的激光器技术不是不错么，搞成车载的，打无人机也不需要太大功率的
前两天看新闻说南棒要斥资开发专门对付北棒小型无人机的系统，现在想想随着各种小型、微型无人机大量使用，还真有必要开发专门的对抗系统。
小、微型无人机首先是不容易探测，特别是对雷达的隐身性很好；其次就是不好打——用导弹打很浪费，用枪炮因为目标太小也不容易打中
可不可以开发一个系统，结合雷达扫描和光学扫描（目视探测哈，当然是机器自动完成）。然后中国的激光器技术不是不错么，搞成车载的，打无人机也不需要太大功率的
小、微型无人机首先是不容易探测，特别是对雷达的隐身性很好；其次就是不好打——用导弹打很浪费，用枪炮因为目标太小也不容易打中
可不可以开发一个系统，结合雷达扫描和光学扫描（目视探测哈，当然是机器自动完成）。然后中国的激光器技术不是不错么，搞成车载的，打无人机也不需要太大功率的
前两天看新闻说南棒要斥资开发专门对付北棒小型无人机的系统，现在想想随着各种小型、微型无人机大量使用，还真有必要开发专门的对抗系统。
小、微型无人机首先是不容易探测，特别是对雷达的隐身性很好；其次就是不好打——用导弹打很浪费，用枪炮因为目标太小也不容易打中
可不可以开发一个系统，结合雷达扫描和光学扫描（目视探测哈，当然是机器自动完成）。然后中国的激光器技术不是不错么，搞成车载的，打无人机也不需要太大功率的
哪有那么复杂，直接用教练机武装型或者说有武器训练能力的教练机干就好了，顺便还培训了学员，连空靶费都省了。
反无人机最好的方式也是无人机。空战型无人机多半发端于此。
然后和攻击无人机一同成长，最终赶上有人机。
然后和攻击无人机一同成长，最终赶上有人机。
小型无人机的飞行控制系统比有人机差很远，并且其机动性更差，抗气流稳定性就更不用说了，所以它就是飞不远。
ZQSMA 发表于 2014-4-29 14:45
哪有那么复杂，直接用教练机武装型或者说有武器训练能力的教练机干就好了，顺便还培训了学员，连空靶费都省 ...
运12，挂装wz10的旋转机炮，装小圆盘八木天线。
（哦，忘记了还得给运12改装由涡轴6改型的涡桨发动机。现有的是用 US的玩意，不能军用，而且马力不够大。）
ZQSMA 发表于 2014-4-29 14:45
哪有那么复杂，直接用教练机武装型或者说有武器训练能力的教练机干就好了，顺便还培训了学员，连空靶费都省 ...
运12，挂装wz10的旋转机炮，装小圆盘八木天线。
（哦，忘记了还得给运12改装由涡轴6改型的涡桨发动机。现有的是用 US的玩意，不能军用，而且马力不够大。）
气球上装雷达，24小时监视，比预警机便宜
笑脸男人 发表于 2014-4-29 15:06
气球上装雷达，24小时监视，比预警机便宜
气球，跟不上飞机啊。还是飞机来的灵活机动。
气球、飞机都不能少。
气球上装雷达，24小时监视，比预警机便宜
气球，跟不上飞机啊。还是飞机来的灵活机动。
气球、飞机都不能少。
ZQSMA 发表于 2014-4-29 14:45
哪有那么复杂，直接用教练机武装型或者说有武器训练能力的教练机干就好了，顺便还培训了学员，连空靶费都省 ...
效费比太低了
哪有那么复杂，直接用教练机武装型或者说有武器训练能力的教练机干就好了，顺便还培训了学员，连空靶费都省 ...
效费比太低了
JLENS只需要一部就可以了，最长可以保持30天不轮换，当然其机动能力无法同预警机相比较
![]()
guoxing1987 发表于 2014-4-29 14:51
反无人机最好的方式也是无人机。空战型无人机多半发端于此。
然后和攻击无人机一同成长，最终赶上有人机。
从发现角度看，比起地面观察者，飞在空中的无人机对于发现敌方无人机有啥优势？
对付低空低速的无人机，也没有必要飞到空中去打
对高空的无人机，也是导弹效费比更高吧
反无人机最好的方式也是无人机。空战型无人机多半发端于此。
然后和攻击无人机一同成长，最终赶上有人机。
从发现角度看，比起地面观察者，飞在空中的无人机对于发现敌方无人机有啥优势？
对付低空低速的无人机，也没有必要飞到空中去打
对高空的无人机，也是导弹效费比更高吧
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:00
运12，挂装wz10的旋转机炮，装小圆盘八木天线。
（哦，忘记了还得给运12改装由涡轴6改型的涡桨发动 ...
航模上面装涡喷，运12就歇菜了，某宝上的涡喷可不少。
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:00
运12，挂装wz10的旋转机炮，装小圆盘八木天线。
（哦，忘记了还得给运12改装由涡轴6改型的涡桨发动 ...
航模上面装涡喷，运12就歇菜了，某宝上的涡喷可不少。
笑脸男人 发表于 2014-4-29 15:06
气球上装雷达，24小时监视，比预警机便宜
那肯定会出现反气球无人机……
气球上装雷达，24小时监视，比预警机便宜
那肯定会出现反气球无人机……
气球或小型飞艇之类空中预警，以前也讨论过了。不会是主力，填补国土防空的空隙罢了。反不反，胜在便宜
笑脸男人 发表于 2014-4-29 15:13
气球是用来进行重点地区的防御的，比飞机要更便宜，更适合对固定地区进行长期监视使用
联合对地攻击巡 ...
飞机可以挂小导弹，或用机炮。
你单靠气球，难道让地空导弹车满世界追小飞机？或每次都用S300、HQ9一类的大地空导弹，打小苍蝇？
气球是用来进行重点地区的防御的，比飞机要更便宜，更适合对固定地区进行长期监视使用
联合对地攻击巡 ...
飞机可以挂小导弹，或用机炮。
你单靠气球，难道让地空导弹车满世界追小飞机？或每次都用S300、HQ9一类的大地空导弹，打小苍蝇？
H7N9 发表于 2014-4-29 15:13
效费比太低了
非但不低，而且很高。
效费比太低了
非但不低，而且很高。
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:20
飞机可以挂小导弹，或用机炮。
你单靠气球，难道让地空导弹车满世界追小飞机？或每次都用S300、HQ9一 ...
气球上有雷达，微小型无人机无法携带射程太远的空对空导弹，用机炮射程太近，很难威胁到气球
气球是侦测平台，对于微小型无人机难点在于发现，其本身没有很强的空战能力，只要被发现，消灭不是问题，可以引导K-8教练机去进行拦截
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:20
飞机可以挂小导弹，或用机炮。
你单靠气球，难道让地空导弹车满世界追小飞机？或每次都用S300、HQ9一 ...
气球上有雷达，微小型无人机无法携带射程太远的空对空导弹，用机炮射程太近，很难威胁到气球
气球是侦测平台，对于微小型无人机难点在于发现，其本身没有很强的空战能力，只要被发现，消灭不是问题，可以引导K-8教练机去进行拦截
ZQSMA 发表于 2014-4-29 15:16
航模上面装涡喷，运12就歇菜了，某宝上的涡喷可不少。
航模？航模打格斗空战的时代来临了？
航模上面装涡喷，运12就歇菜了，某宝上的涡喷可不少。
航模？航模打格斗空战的时代来临了？
H7N9 发表于 2014-4-29 15:16
那肯定会出现反气球无人机……
那需要很大型很先进的无人机，朝鲜那样的微小型无人机做不到
那肯定会出现反气球无人机……
那需要很大型很先进的无人机，朝鲜那样的微小型无人机做不到
笑脸男人 发表于 2014-4-29 15:22
气球上有雷达，微小型无人机无法携带射程太远的空对空导弹，用机炮射程太近，很难威胁到气球
气球是 ...
问题就是你用啥去打苍蝇。苍蝇乱飞，难道，还靠守株待兔的法子？
气球上有雷达，微小型无人机无法携带射程太远的空对空导弹，用机炮射程太近，很难威胁到气球
气球是 ...
问题就是你用啥去打苍蝇。苍蝇乱飞，难道，还靠守株待兔的法子？
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:22
航模？航模打格斗空战的时代来临了？
你以为只有航模有涡喷？TR160是航模用的？你家的航模需要160千克推力的涡喷吗？
这里也就说了，运12去改，连个高档点的航模都未必能搞定，就更不要提专业无人机。
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:22
航模？航模打格斗空战的时代来临了？
你以为只有航模有涡喷？TR160是航模用的？你家的航模需要160千克推力的涡喷吗？
这里也就说了，运12去改，连个高档点的航模都未必能搞定，就更不要提专业无人机。
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:26
问题就是你用啥去打苍蝇。苍蝇乱飞，难道，还靠守株待兔的法子？
对付微小型无人机的难点在于发现，只要能发现，微小型无人机因为自卫能力很弱，消灭并不困难
问题就是你用啥去打苍蝇。苍蝇乱飞，难道，还靠守株待兔的法子？
对付微小型无人机的难点在于发现，只要能发现，微小型无人机因为自卫能力很弱，消灭并不困难
从发现角度看，比起地面观察者，飞在空中的无人机对于发现敌方无人机有啥优势？
对付低空低速的无人机 ...
无人机的特点是长航时广覆盖，所以拦截平台也需要这些特性。传统地基防空效费比过低。
对付低空低速的无人机 ...
无人机的特点是长航时广覆盖，所以拦截平台也需要这些特性。传统地基防空效费比过低。
ZQSMA 发表于 2014-4-29 15:27
你以为只有航模有涡喷？TR160是航模用的？你家的航模需要160千克推力的涡喷吗？
这里也就说了，运12 ...
你自己说的航模哦，偶认为你的说航模不就是个子大点嘛，160千克很猛吗？那个QF-16的大航模上用的不比你的TR160更强大？
拜托，偶可木说，无人运12，好吧？
ZQSMA 发表于 2014-4-29 15:27
你以为只有航模有涡喷？TR160是航模用的？你家的航模需要160千克推力的涡喷吗？
这里也就说了，运12 ...
你自己说的航模哦，偶认为你的说航模不就是个子大点嘛，160千克很猛吗？那个QF-16的大航模上用的不比你的TR160更强大？
拜托，偶可木说，无人运12，好吧？
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:35
你自己说的航模哦，偶认为你的说航模不就是个子大点嘛，160千克很猛吗？那个QF-16的大航模上用的不比你的 ...
需要应对的目标，从航模级直到小型专业无人机。
最低档的都搞不定，还指望什么？
稍微大点的，比如专业级的火蜂低空版，就是F16去拦截都不轻松。
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:35
你自己说的航模哦，偶认为你的说航模不就是个子大点嘛，160千克很猛吗？那个QF-16的大航模上用的不比你的 ...
需要应对的目标，从航模级直到小型专业无人机。
最低档的都搞不定，还指望什么？
稍微大点的，比如专业级的火蜂低空版，就是F16去拦截都不轻松。
ZQSMA 发表于 2014-4-29 15:38
需要应对的目标，从航模级直到小型专业无人机。
最低档的都搞不定，还指望什么？
偶说过了，扯航模的是你。
偶可木说，改啥无人运12的，咱说的是用有人 的，好吧？
需要应对的目标，从航模级直到小型专业无人机。
最低档的都搞不定，还指望什么？
偶说过了，扯航模的是你。
偶可木说，改啥无人运12的，咱说的是用有人 的，好吧？
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:43
偶说过了，扯航模的是你。
偶可木说，改啥无人运12的，咱说的是用有人 的，好吧？
航模就是简单版的无人机，所谓运十二改，不管是不是有人，就是连航模都搞不定。
顺便说下，现在的高档航模比曾经的无人机可要先进多了
偶说过了，扯航模的是你。
偶可木说，改啥无人运12的，咱说的是用有人 的，好吧？
航模就是简单版的无人机，所谓运十二改，不管是不是有人，就是连航模都搞不定。
顺便说下，现在的高档航模比曾经的无人机可要先进多了
ZQSMA 发表于 2014-4-29 14:45
哪有那么复杂，直接用教练机武装型或者说有武器训练能力的教练机干就好了，顺便还培训了学员，连空靶费都省 ...
肯定不行 发现目标的能力不行 特别是在夜间 根本发现不了
哪有那么复杂，直接用教练机武装型或者说有武器训练能力的教练机干就好了，顺便还培训了学员，连空靶费都省 ...
肯定不行 发现目标的能力不行 特别是在夜间 根本发现不了
jiaofly999 发表于 2014-4-29 15:46
肯定不行 发现目标的能力不行 特别是在夜间 根本发现不了
依靠第三方引导到近距离，然后靠头盔或手持的夜视系统搜索。如有必要，专门改装几架带有夜视吊舱的版本即可。
低端目标很难具备良好的夜间侦查和飞行能力。
jiaofly999 发表于 2014-4-29 15:46
肯定不行 发现目标的能力不行 特别是在夜间 根本发现不了
依靠第三方引导到近距离，然后靠头盔或手持的夜视系统搜索。如有必要，专门改装几架带有夜视吊舱的版本即可。
低端目标很难具备良好的夜间侦查和飞行能力。
ZQSMA 发表于 2014-4-29 15:49
依靠第三方引导到近距离，然后靠头盔或手持的夜视系统搜索。
第三方引导？
很多东西 想象是简单的 实际是难
能少一个程序 还是少一个程序好 协调不是那么容易的 何况 这个第三方是何方神圣呢？
依靠第三方引导到近距离，然后靠头盔或手持的夜视系统搜索。
第三方引导？
很多东西 想象是简单的 实际是难
能少一个程序 还是少一个程序好 协调不是那么容易的 何况 这个第三方是何方神圣呢？
jiaofly999 发表于 2014-4-29 15:53
第三方引导？
很多东西 想象是简单的 实际是难
战斗机是怎么引导就怎么引导，本来就是空军的飞机。
第三方就是空情指挥中心。这和想象没有半点关系，现实就是这么做的。
jiaofly999 发表于 2014-4-29 15:53
第三方引导？
很多东西 想象是简单的 实际是难
战斗机是怎么引导就怎么引导，本来就是空军的飞机。
第三方就是空情指挥中心。这和想象没有半点关系，现实就是这么做的。
jiaofly999 发表于 2014-4-29 15:46
肯定不行 发现目标的能力不行 特别是在夜间 根本发现不了
红外+电磁，有啥发现不了的。不是还吹嘘过，能发现风筝嘛。
肯定不行 发现目标的能力不行 特别是在夜间 根本发现不了
红外+电磁，有啥发现不了的。不是还吹嘘过，能发现风筝嘛。
ZQSMA 发表于 2014-4-29 15:54
战斗机是怎么引导就怎么引导，本来就是空军的飞机。
第三方就是空情指挥中心。这和想象没有半点关系 ...
战斗机不是时时刻刻都有引导的
航电完善的战斗机和航电不完善的战斗机 作用完全不一样
战斗机是怎么引导就怎么引导，本来就是空军的飞机。
第三方就是空情指挥中心。这和想象没有半点关系 ...
战斗机不是时时刻刻都有引导的
航电完善的战斗机和航电不完善的战斗机 作用完全不一样
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:57
红外+电磁，有啥发现不了的。不是还吹嘘过，能发现风筝嘛。
呵呵 想多了
红外+电磁，有啥发现不了的。不是还吹嘘过，能发现风筝嘛。
呵呵 想多了
笑脸男人 发表于 2014-4-29 15:13
气球是用来进行重点地区的防御的，比飞机要更便宜，更适合对固定地区进行长期监视使用
联合对地攻击巡 ...
这是反巡航导弹的
小微型无人机从空中探测效果未必好吧，本身RCS就小，要是超低空飞就更不容易发现了
我觉得还是地面用雷达+光学观测更靠谱
气球是用来进行重点地区的防御的，比飞机要更便宜，更适合对固定地区进行长期监视使用
联合对地攻击巡 ...
这是反巡航导弹的
小微型无人机从空中探测效果未必好吧，本身RCS就小，要是超低空飞就更不容易发现了
我觉得还是地面用雷达+光学观测更靠谱
jiaofly999 发表于 2014-4-29 16:01
战斗机不是时时刻刻都有引导的
航电完善的战斗机和航电不完善的战斗机 作用完全不一样
这个也不需要时时刻刻引导，因为目标是没有对空感知和处置能力的。
战斗机不是时时刻刻都有引导的
航电完善的战斗机和航电不完善的战斗机 作用完全不一样
这个也不需要时时刻刻引导，因为目标是没有对空感知和处置能力的。
H7N9 发表于 2014-4-29 16:14
这是反巡航导弹的
小微型无人机从空中探测效果未必好吧，本身RCS就小，要是超低空飞就更不容易发现了
...
现在的巡航导也是隐身化，低空突防的
韩国有担心朝鲜把小型无人机改装成自杀式的武器，其实就是一种巡航导弹
这是反巡航导弹的
小微型无人机从空中探测效果未必好吧，本身RCS就小，要是超低空飞就更不容易发现了
...
现在的巡航导也是隐身化，低空突防的
韩国有担心朝鲜把小型无人机改装成自杀式的武器，其实就是一种巡航导弹
sttp 发表于 2014-4-29 15:19
气球或小型飞艇之类空中预警，以前也讨论过了。不会是主力，填补国土防空的空隙罢了。反不反，胜在便宜
气球、飞艇这些只能国土防空
我想讨论的主要是战场上反无人机
或者可以搞成全自动机器人，多装几个摄像头，发现任何空中目标就给一梭子
气球或小型飞艇之类空中预警，以前也讨论过了。不会是主力，填补国土防空的空隙罢了。反不反，胜在便宜
气球、飞艇这些只能国土防空
我想讨论的主要是战场上反无人机
或者可以搞成全自动机器人，多装几个摄像头，发现任何空中目标就给一梭子
笑脸男人 发表于 2014-4-29 16:16
现在的巡航导也是隐身化，低空突防的
担心多余，就靠某宝的航模，载荷能力几公斤就不错了。
航模级大小的目标相当不好打，尺寸小且特征信号太弱，低速类可以用涵道桨，高速类直接上涡喷，速度从几十到数百MPH，要是有黑科技协助降低红外特征，这类丁点大的目标基本没法用制导武器去打。
笑脸男人 发表于 2014-4-29 16:16
现在的巡航导也是隐身化，低空突防的
担心多余，就靠某宝的航模，载荷能力几公斤就不错了。
航模级大小的目标相当不好打，尺寸小且特征信号太弱，低速类可以用涵道桨，高速类直接上涡喷，速度从几十到数百MPH，要是有黑科技协助降低红外特征，这类丁点大的目标基本没法用制导武器去打。
ZQSMA 发表于 2014-4-29 16:16
这个也不需要时时刻刻引导，因为目标是没有对空感知和处置能力的。
普通教练机 不时时刻刻引导 如何发现得了小型无人机？
当年米格17 连P2V 那么大的家伙 都经常丢失 何况小型无人机？
这个也不需要时时刻刻引导，因为目标是没有对空感知和处置能力的。
普通教练机 不时时刻刻引导 如何发现得了小型无人机？
当年米格17 连P2V 那么大的家伙 都经常丢失 何况小型无人机？
效显产够有诶再 发表于 2014-4-29 15:00
运12，挂装wz10的旋转机炮，装小圆盘八木天线。
（哦，忘记了还得给运12改装由涡轴6改型的涡桨发动 ...
不要总想着空对空啊
对付无人机还要开着运输机，油钱都赚不回来
运12，挂装wz10的旋转机炮，装小圆盘八木天线。
（哦，忘记了还得给运12改装由涡轴6改型的涡桨发动 ...
不要总想着空对空啊
对付无人机还要开着运输机，油钱都赚不回来