超级军网相控阵的模拟VS数字？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:22:42
52D的数字比52C进步巨大，不过作为小白我不太了解这两者的区别。
更重要的是，世界上其他盾舰呢？
有源的无源的都包括，哪些是数字哪些是模拟呢？52D的数字比52C进步巨大，不过作为小白我不太了解这两者的区别。
更重要的是，世界上其他盾舰呢？
有源的无源的都包括，哪些是数字哪些是模拟呢？
更重要的是，世界上其他盾舰呢？
有源的无源的都包括，哪些是数字哪些是模拟呢？52D的数字比52C进步巨大，不过作为小白我不太了解这两者的区别。
更重要的是，世界上其他盾舰呢？
有源的无源的都包括，哪些是数字哪些是模拟呢？
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
有源相控阵雷达：波束控制和信号分配，采用模拟电路，系统有模数转换装置
数字化有源相控阵雷达：采用了集成波控，系统取消了模数转换装置
数字阵列雷达：采用了综合信号处理，和自带DDS 发射模块 集成波控改成了阵列波控
数字化有源相控阵雷达：采用了集成波控，系统取消了模数转换装置
数字阵列雷达：采用了综合信号处理，和自带DDS 发射模块 集成波控改成了阵列波控
charygail 发表于 2014-4-29 11:42
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
052C就是“模拟”的，至于怎么个模拟法我也不知道
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
052C就是“模拟”的，至于怎么个模拟法我也不知道
DENOOOO 发表于 2014-4-29 11:43
有源相控阵雷达：波束控制和信号分配，采用模拟电路，系统有模数转换装置
数字化有源相控阵雷达：采用了集 ...
好专业，多谢！
有源相控阵雷达：波束控制和信号分配，采用模拟电路，系统有模数转换装置
数字化有源相控阵雷达：采用了集 ...
好专业，多谢！
charygail 发表于 2014-4-29 11:42
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
模拟的也可以，用移相器。原理上就是延时电路。
当然，现在数字化是大势。
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
模拟的也可以，用移相器。原理上就是延时电路。
当然，现在数字化是大势。
charygail 发表于 2014-4-29 11:42
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
瞎说 纯粹的数字AESA目前还不存在。
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
瞎说 纯粹的数字AESA目前还不存在。
有源相控阵雷达：波束控制和信号分配，采用模拟电路，系统有模数转换装置
数字化有源相控阵雷达：采用了集 ...
真的又红又专。
数字化有源相控阵雷达：采用了集 ...
真的又红又专。
如果谁能做出个纯模拟制式的相控阵雷达，那也绝对是人才！
有源相控阵雷达：波束控制和信号分配，采用模拟电路，系统有模数转换装置
数字化有源相控阵雷达：采用了集 ...
这是一个狗屁不通的理论。
任何雷达都有模拟数字转换芯片
所谓数字阵列是一种既不负责任的炒作。
数字化有源相控阵雷达：采用了集 ...
这是一个狗屁不通的理论。
任何雷达都有模拟数字转换芯片
所谓数字阵列是一种既不负责任的炒作。
charygail 发表于 2014-4-29 11:42
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
胡说八道，2005年的id可惜了
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
胡说八道，2005年的id可惜了
guoxing1987 发表于 2014-4-29 11:51
瞎说 纯粹的数字AESA目前还不存在。
纯粹的数字AESA应该有吧！X波段地面大型全数字光纤有源相控阵雷达几年前就有哦！
瞎说 纯粹的数字AESA目前还不存在。
纯粹的数字AESA应该有吧！X波段地面大型全数字光纤有源相控阵雷达几年前就有哦！
ddeeell72 发表于 2014-4-29 12:05
如果谁能做出个纯模拟制式的相控阵雷达，那也绝对是人才！
早期的想控阵一水的纯模拟，即使现在最先进的想控阵也是基带数字化，变频还是模拟
如果谁能做出个纯模拟制式的相控阵雷达，那也绝对是人才！
早期的想控阵一水的纯模拟，即使现在最先进的想控阵也是基带数字化，变频还是模拟
DENOOOO 发表于 2014-4-29 11:43
有源相控阵雷达：波束控制和信号分配，采用模拟电路，系统有模数转换装置
数字化有源相控阵雷达：采用了集 ...
你根本没有搞清楚相控阵雷达的系统结构
有源相控阵雷达：波束控制和信号分配，采用模拟电路，系统有模数转换装置
数字化有源相控阵雷达：采用了集 ...
你根本没有搞清楚相控阵雷达的系统结构
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
扯淡！
扯淡！
早期的想控阵一水的纯模拟，即使现在最先进的想控阵也是基带数字化，变频还是模拟
要数字调相，好好算算得多大时钟频率吧，要知道现在最高频率的处理器也到不了X波段的频率
要数字调相，好好算算得多大时钟频率吧，要知道现在最高频率的处理器也到不了X波段的频率
djc863111 发表于 2014-4-29 13:05
纯粹的数字AESA应该有吧！X波段地面大型全数字光纤有源相控阵雷达几年前就有哦！
那是数字基带+模拟变频，光纤也就是传点控制信号
纯粹的数字AESA应该有吧！X波段地面大型全数字光纤有源相控阵雷达几年前就有哦！
那是数字基带+模拟变频，光纤也就是传点控制信号
风不悲 发表于 2014-4-29 13:33
要数字调相，好好算算得多大时钟频率吧，要知道现在最高频率的处理器也到不了X波段的频率
数字调相跟处理器有什么关系？
要数字调相，好好算算得多大时钟频率吧，要知道现在最高频率的处理器也到不了X波段的频率
数字调相跟处理器有什么关系？
数字调相跟处理器有什么关系？
我的意思是调相不可能由数字信号直接调整，还是的数模调相。我估计所谓的数字相控阵做到TR组件出入信号全数字化顶天了，即使这样，X及以下波段也很难做到。不过看土鳖的意思是X波段做到了，也就是说做到TR组件大规模集成电路整体封装了。
下一步就是TR组件光数字化了
我的意思是调相不可能由数字信号直接调整，还是的数模调相。我估计所谓的数字相控阵做到TR组件出入信号全数字化顶天了，即使这样，X及以下波段也很难做到。不过看土鳖的意思是X波段做到了，也就是说做到TR组件大规模集成电路整体封装了。
下一步就是TR组件光数字化了
要玩更多花样,如同时收/发多波束,动态任意分配子阵列与不同任务,自适应波形,低截获技术(编码,分散尖峰工率等),用模拟电路实作会超级复杂,而且一加新花样就要重新设计电路硬件,不太可行,还是老老石时发展数字阵,全用计算机控制波束成形与相位.
泰康德罗加 发表于 2014-4-29 11:44
052C就是“模拟”的，至于怎么个模拟法我也不知道
看到"移相器"这个常见名词就知道是模拟的,用实体电路器件控制各组件延时生成波束. 数字阵就没所谓"移相器",各T/R组件收发控制一率计算机控制.
高功率,宽贷情况下给计算机控制精准即时的波束生成,不是容易的技术
052C就是“模拟”的，至于怎么个模拟法我也不知道
看到"移相器"这个常见名词就知道是模拟的,用实体电路器件控制各组件延时生成波束. 数字阵就没所谓"移相器",各T/R组件收发控制一率计算机控制.
高功率,宽贷情况下给计算机控制精准即时的波束生成,不是容易的技术
数字调相跟处理器有什么关系？
补充一句，联想的处理器的原因是我这儿都用的PWM……真正的全数字化调频调压调相
补充一句，联想的处理器的原因是我这儿都用的PWM……真正的全数字化调频调压调相
POP3很坚决的否定346A是数字的
playfish 发表于 2014-4-29 13:05
早期的想控阵一水的纯模拟，即使现在最先进的想控阵也是基带数字化，变频还是模拟
接收波束端数字化比较早实现,相控阵发射端波束生成数字化是较新领域.
现役舰载相控阵听说只有Sampson是这方面先驱,APAR/FCS-3改完全没听说这类技术,八成是模拟.
AMDR应该就是收发波束全数字化
早期的想控阵一水的纯模拟，即使现在最先进的想控阵也是基带数字化，变频还是模拟
接收波束端数字化比较早实现,相控阵发射端波束生成数字化是较新领域.
现役舰载相控阵听说只有Sampson是这方面先驱,APAR/FCS-3改完全没听说这类技术,八成是模拟.
AMDR应该就是收发波束全数字化
onepiece 发表于 2014-4-29 14:07
接收波束端数字化比较早实现,相控阵发射端波束生成数字化是较新领域.
现役舰载相控阵听说只有Sampson ...
影响全数字化的根本原因还是ad/da的性能。目前tg最好的dds也就做到L波段16bit。美国有adi/ti在手，天下我有啊。。。
接收波束端数字化比较早实现,相控阵发射端波束生成数字化是较新领域.
现役舰载相控阵听说只有Sampson ...
影响全数字化的根本原因还是ad/da的性能。目前tg最好的dds也就做到L波段16bit。美国有adi/ti在手，天下我有啊。。。
风不悲 发表于 2014-4-29 14:03
补充一句，联想的处理器的原因是我这儿都用的PWM……真正的全数字化调频调压调相
影响全数字化的根本原因还是ad/da性能伤不起。
补充一句，联想的处理器的原因是我这儿都用的PWM……真正的全数字化调频调压调相
影响全数字化的根本原因还是ad/da性能伤不起。
有点模糊。
看到"移相器"这个常见名词就知道是模拟的,用实体电路器件控制各组件延时生成波束. 数字阵就没所谓"移相器 ...
取消移相器？怎么搞？用数字逻辑电路替代？100Ghz的数字逻辑电路成熟了？恕我孤陋寡闻
取消移相器？怎么搞？用数字逻辑电路替代？100Ghz的数字逻辑电路成熟了？恕我孤陋寡闻
接收波束端数字化比较早实现,相控阵发射端波束生成数字化是较新领域.
现役舰载相控阵听说只有Sampson ...
L、S波段频率低还好说，X波段这么高频率我觉得现在很困难啊
现役舰载相控阵听说只有Sampson ...
L、S波段频率低还好说，X波段这么高频率我觉得现在很困难啊
风不悲 发表于 2014-4-29 14:18
取消移相器？怎么搞？用数字逻辑电路替代？100Ghz的数字逻辑电路成熟了？恕我孤陋寡闻
我看一些科普资料的个人理解是如此.
当然技术难度高,研发中的AMDR不知到了甚麽水平.数字化也是分各层面的,Sampson应该还不到意义上的全数字阵列.
取消移相器？怎么搞？用数字逻辑电路替代？100Ghz的数字逻辑电路成熟了？恕我孤陋寡闻
我看一些科普资料的个人理解是如此.
当然技术难度高,研发中的AMDR不知到了甚麽水平.数字化也是分各层面的,Sampson应该还不到意义上的全数字阵列.
我看一些科普资料的个人理解是如此.
当然技术难度高,研发中的AMDR不知到了甚麽水平.数字化也是分各层 ...
100ghz的数字电路还没有生出来。
但是可以用模拟 半模拟的pll 倍频器去扩频。
结合低频的dds。产生非常高频的信号
顺便说一句ad converter 是模拟期间
当然技术难度高,研发中的AMDR不知到了甚麽水平.数字化也是分各层 ...
100ghz的数字电路还没有生出来。
但是可以用模拟 半模拟的pll 倍频器去扩频。
结合低频的dds。产生非常高频的信号
顺便说一句ad converter 是模拟期间
charygail 发表于 2014-4-29 11:42
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
1940年代就有相控陣雷達了 那時遠沒有實用的數字系統
相控阵都是数字的，模拟的不可能相控阵
1940年代就有相控陣雷達了 那時遠沒有實用的數字系統
接收波束端数字化比较早实现,相控阵发射端波束生成数字化是较新领域.
现役舰载相控阵听说只有Sampson ...
呵呵 目前高性能的dds 都是数模混合电路。
还有 所谓全数字接受机 大部分也要用模拟混频器下变频。
现役舰载相控阵听说只有Sampson ...
呵呵 目前高性能的dds 都是数模混合电路。
还有 所谓全数字接受机 大部分也要用模拟混频器下变频。
看到"移相器"这个常见名词就知道是模拟的,用实体电路器件控制各组件延时生成波束. 数字阵就没所谓"移相器 ...
其实有。计算机本身只产生控制信号。然后DDS负责转换成真实的射频信号。
dds 的内部专门有个相位叠加的电路。通过改变它来改变信号的相位。
但是dds本身又集成了模拟pll提供信号源。或者倍频
其实有。计算机本身只产生控制信号。然后DDS负责转换成真实的射频信号。
dds 的内部专门有个相位叠加的电路。通过改变它来改变信号的相位。
但是dds本身又集成了模拟pll提供信号源。或者倍频
看到"移相器"这个常见名词就知道是模拟的,用实体电路器件控制各组件延时生成波束. 数字阵就没所谓"移相器 ...
其实特别容易 淘宝上dds多的是 几百块买一个回来 用basic语言给stm32写个百十来行的程序。立马产生vhf uhf波段频率。
其实特别容易 淘宝上dds多的是 几百块买一个回来 用basic语言给stm32写个百十来行的程序。立马产生vhf uhf波段频率。
要玩更多花样,如同时收/发多波束,动态任意分配子阵列与不同任务,自适应波形,低截获技术(编码,分散尖峰工率 ...
问题是你怎么做一个频率超过火控雷达频率的ad 和dds。而且相位噪音和近带谐波还不能大。
最后说一句 接收端用全数字 一般来说会影响接收灵敏度和抗干扰能力。
除非哪个雷达设计师想牺牲灵敏度。
问题是你怎么做一个频率超过火控雷达频率的ad 和dds。而且相位噪音和近带谐波还不能大。
最后说一句 接收端用全数字 一般来说会影响接收灵敏度和抗干扰能力。
除非哪个雷达设计师想牺牲灵敏度。
eeyylx 发表于 2014-4-29 15:52
100ghz的数字电路还没有生出来。
但是可以用模拟 半模拟的pll 倍频器去扩频。
pll速度太慢，一般还是用ds来变频吧？
100ghz的数字电路还没有生出来。
但是可以用模拟 半模拟的pll 倍频器去扩频。
pll速度太慢，一般还是用ds来变频吧？
eeyylx 发表于 2014-4-29 16:02
其实特别容易 淘宝上dds多的是 几百块买一个回来 用basic语言给stm32写个百十来行的程序。立马产生vhf uh ...
basic语言？？？你确定你说的不是C语言？
而且STM32的PWM输出可以到上百M吧……
其实特别容易 淘宝上dds多的是 几百块买一个回来 用basic语言给stm32写个百十来行的程序。立马产生vhf uh ...
basic语言？？？你确定你说的不是C语言？
而且STM32的PWM输出可以到上百M吧……
pll速度太慢，一般还是用ds来变频吧？
ds功耗大 相位噪音大
ds功耗大 相位噪音大
basic语言？？？你确定你说的不是C语言？
而且STM32的PWM输出可以到上百M吧……
dds可以上ghz
而且STM32的PWM输出可以到上百M吧……
dds可以上ghz