超级军网如果兔子也使用志愿兵制，是否有助于提高战斗力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:41:41
尽管普通士兵的服役时间比义务兵多不了多少，但是从职业化的角度训练士兵应该是有助于整体素质的提升，从就业角度讲，军队能够消化上百万的有志青年就业问题，如果军队待遇好，更多的优秀青年会选择参军，军队可以更从容的选择综合素质高的兵员。大家觉得呢？尽管普通士兵的服役时间比义务兵多不了多少，但是从职业化的角度训练士兵应该是有助于整体素质的提升，从就业角度讲，军队能够消化上百万的有志青年就业问题，如果军队待遇好，更多的优秀青年会选择参军，军队可以更从容的选择综合素质高的兵员。大家觉得呢？
但是军费也会增加啊……另外还有政治因素，我们军队一向是以人民子弟兵自居，如果换成一帮志愿兵，说难听点就是拿钱才出力的，老百姓知道了心里会是啥想法？不过我觉得志愿兵是个趋势。
佣兵和义务兵制的转换与技术因素无关，是社会结构和政治路线的结果。两者变换在历史上发生了无数次，希腊从公民兵到职业病兵，罗马从公民军到蛮族佣兵，唐朝从府兵到募兵，欧洲从国王佣兵到国民义务兵。已经完成了循环。
历史总是在螺旋上升的
公民制是义务兵的基础。一旦佣兵取代了义务兵，迟早会导致公民制的瓦解。并且产生凯撒和安禄山。
绝对绝对绝对不可以！！！
放松本省籍战士在本省服役已铸千古大错，更何况是志愿兵制招募制？
山头派系，支持志愿兵制的好好参考这四个字。
放松本省籍战士在本省服役已铸千古大错，更何况是志愿兵制招募制？
山头派系，支持志愿兵制的好好参考这四个字。
提高待遇+志愿？环境险恶、条件艰苦的地，你志愿吗？
不知道我们现行的“合同兵”算不算撸主说的“志愿兵”
lqg1118 发表于 2014-4-27 23:17
但是军费也会增加啊……另外还有政治因素，我们军队一向是以人民子弟兵自居，如果换成一帮志愿兵，说难听点 ...
士兵涨工资是应该的，部队的劳动（训练）强度不比农民工低，所以收入也不应该比农民工低，不然谁愿意当兵啊，还不如打工呢。没人当兵，谁保卫国家啊！
lqg1118 发表于 2014-4-27 23:17
但是军费也会增加啊……另外还有政治因素，我们军队一向是以人民子弟兵自居，如果换成一帮志愿兵，说难听点 ...
士兵涨工资是应该的，部队的劳动（训练）强度不比农民工低，所以收入也不应该比农民工低，不然谁愿意当兵啊，还不如打工呢。没人当兵，谁保卫国家啊！
说起来，中国现在其实就是义务兵的名，志愿兵之实吧。。。
有多少士兵不是自愿参军的？
有多少士兵不是自愿参军的？
按照台湾的说法，法理上是征兵制，但实际上执行募兵制的国家，全世界有两个——美国和中国。
从另一个角度看，MD的志愿兵危险系数还是比较高的，因为战事不断，作战执勤很频繁，不用金钱和绿卡做诱饵，确实有问题；但是兔子就好很多了，最多就是边疆辛苦的地方，算不上有多危险，提高待遇用志愿兵的方式只怕会挤破头啊~
超大2008 发表于 2014-4-27 23:46
绝对绝对绝对不可以！！！
放松本省籍战士在本省服役已铸千古大错，更何况是志愿兵制招募制？
山头派系， ...
志愿兵是趋势，军队战斗力要的就是职业军人，那些义务兵服役不到两年就拍屁股走人，手的没摸热就闪人了，部队只能永远在初级阶段打转。至于山头主义，别笑话了，只要部队晋升工作不以山头区分，不按出身提拔，自然没有什么山头主义的温床。否则，就算是义务兵役制一样搞山头主义。山头主义跟是不是义务兵役制或者是志愿兵兵役制无关，关键在于部队内是否以山头区分人员，这东西要从制度上解决打击，让部队晋升以人才为本，排除以裙带关系提拔的温床。
绝对绝对绝对不可以！！！
放松本省籍战士在本省服役已铸千古大错，更何况是志愿兵制招募制？
山头派系， ...
志愿兵是趋势，军队战斗力要的就是职业军人，那些义务兵服役不到两年就拍屁股走人，手的没摸热就闪人了，部队只能永远在初级阶段打转。至于山头主义，别笑话了，只要部队晋升工作不以山头区分，不按出身提拔，自然没有什么山头主义的温床。否则，就算是义务兵役制一样搞山头主义。山头主义跟是不是义务兵役制或者是志愿兵兵役制无关，关键在于部队内是否以山头区分人员，这东西要从制度上解决打击，让部队晋升以人才为本，排除以裙带关系提拔的温床。lixce11 发表于 2014-4-28 12:50
志愿兵是趋势，军队战斗力要的就是职业军人，那些义务兵服役不到两年就拍屁股走人，手的没摸热就 ...
呵呵，郭情如此。
志愿兵是趋势，军队战斗力要的就是职业军人，那些义务兵服役不到两年就拍屁股走人，手的没摸热就 ...
呵呵，郭情如此。
超大2008 发表于 2014-4-28 15:52
呵呵，郭情如此。
所以要改啊，不改怎么出战斗力。不管什么山头都必须坚决打掉。关键在于建立一个严格的军队晋升机制，不管那个领导都说了不算，要按照考核标准达标才能晋升。不能因为领导说了随意调动，这是军队最忌讳的。至于军队职业化，这是现代战争进入了新的阶段，要求军队必须适应战争需求而做的。
呵呵，郭情如此。
所以要改啊，不改怎么出战斗力。不管什么山头都必须坚决打掉。关键在于建立一个严格的军队晋升机制，不管那个领导都说了不算，要按照考核标准达标才能晋升。不能因为领导说了随意调动，这是军队最忌讳的。至于军队职业化，这是现代战争进入了新的阶段，要求军队必须适应战争需求而做的。职业兵素质高，但补充困难，义务兵则相反。所以，职业兵更适合打短暂的局部战争，义务兵更适合长期的、大规模的消耗战。以中国的生存环境，军队走职业化道路无异于自杀。
所以要改啊，不改怎么出战斗力。不管什么山头都必须坚决打掉。关键在于建立一个严格的军队晋升机 ...
保家卫国是义务还是工作责任是区别义务制和雇佣制的关键。中国实行的也不是纯粹义务制，90万士官不都是职业兵。
保家卫国是义务还是工作责任是区别义务制和雇佣制的关键。中国实行的也不是纯粹义务制，90万士官不都是职业兵。
绝对绝对绝对不可以！！！
放松本省籍战士在本省服役已铸千古大错，更何况是志愿兵制招募制？
山头派系， ...
千古大错？请举例论证，我D我J施行的党委领导下双首长分工负责制，你搞什么山头。
放松本省籍战士在本省服役已铸千古大错，更何况是志愿兵制招募制？
山头派系， ...
千古大错？请举例论证，我D我J施行的党委领导下双首长分工负责制，你搞什么山头。
职业兵素质高，但补充困难，义务兵则相反。所以，职业兵更适合打短暂的局部战争，义务兵更适合长期的、大规 ...
现代战争还是拼人员数量吗？拭目以待，你所谓的自杀即将上演。
现代战争还是拼人员数量吗？拭目以待，你所谓的自杀即将上演。
天行贱 发表于 2014-4-28 19:08
保家卫国是义务还是工作责任是区别义务制和雇佣制的关键。中国实行的也不是纯粹义务制，90万士官不都是职 ...
志愿兵本身就是职业兵性质的。雇用是正常的，你总不能要求士兵去无常工作是吧，谁这么做都没有积极性的，士兵一样要过生活，保卫国家是每个人的义务，但是具体到每个人就必须讲究待遇，为履行义务的官兵给予对应的报酬。这不冲突，你不可能要求士兵无私奉献是吧。对于保卫国家的军人，当然要给予对应的待遇。你能指望拿做零花钱的士兵去为国家献身吗？有脚丫子都知道是不现实的。军人履行保卫国家义务，国家给予军人适当的待遇是天经地义的事情。本身就不冲突，你能指望被抓丁的人主动去保卫国家吗？要想军人献身，就必须给予荣誉和待遇，否则没有哪位军人会愿意去死的。换你，你自己也不会。
保家卫国是义务还是工作责任是区别义务制和雇佣制的关键。中国实行的也不是纯粹义务制，90万士官不都是职 ...
志愿兵本身就是职业兵性质的。雇用是正常的，你总不能要求士兵去无常工作是吧，谁这么做都没有积极性的，士兵一样要过生活，保卫国家是每个人的义务，但是具体到每个人就必须讲究待遇，为履行义务的官兵给予对应的报酬。这不冲突，你不可能要求士兵无私奉献是吧。对于保卫国家的军人，当然要给予对应的待遇。你能指望拿做零花钱的士兵去为国家献身吗？有脚丫子都知道是不现实的。军人履行保卫国家义务，国家给予军人适当的待遇是天经地义的事情。本身就不冲突，你能指望被抓丁的人主动去保卫国家吗？要想军人献身，就必须给予荣誉和待遇，否则没有哪位军人会愿意去死的。换你，你自己也不会。志愿兵本身就是职业兵性质的。雇用是正常的，你总不能要求士兵去无常工作是吧，谁这么做都没有积 ...
怎么不现实，现代义务兵是法国大革命产生的，拿破仑征服欧洲用的就是义务兵，普鲁士和德国也是用的义务兵，日本也是义务兵，都比二战后的德国日本公务员士兵素质高的多。再早些游牧民族就是义务兵，义务兵是不用支付工资的，服兵役是宪法规定每个人的义务，所以肯定是无常工作，最多给点津贴，买点日用品。
战场上的积极性也不是靠给钱付工资能带来的，否则国民党和TG打仗，放几包箱银元就赢了。
怎么不现实，现代义务兵是法国大革命产生的，拿破仑征服欧洲用的就是义务兵，普鲁士和德国也是用的义务兵，日本也是义务兵，都比二战后的德国日本公务员士兵素质高的多。再早些游牧民族就是义务兵，义务兵是不用支付工资的，服兵役是宪法规定每个人的义务，所以肯定是无常工作，最多给点津贴，买点日用品。
战场上的积极性也不是靠给钱付工资能带来的，否则国民党和TG打仗，放几包箱银元就赢了。
王爵 发表于 2014-4-28 19:18
现代战争还是拼人员数量吗？拭目以待，你所谓的自杀即将上演。
不讲数量的质量都是伪质量
简单讲，战斗力=单兵素质*人数。片面追求单兵素质或是人数都不对，而是要保证二者乘积最大。
现代战争还是拼人员数量吗？拭目以待，你所谓的自杀即将上演。
不讲数量的质量都是伪质量
简单讲，战斗力=单兵素质*人数。片面追求单兵素质或是人数都不对，而是要保证二者乘积最大。
nyplacnew 发表于 2014-4-28 08:20
说起来，中国现在其实就是义务兵的名，志愿兵之实吧。。。
有多少士兵不是自愿参军的？
哈哈，好多人为了当兵，花钱走后门。。。没看见人在尽其他“义务”的时候有如此的热情了。。。
说起来，中国现在其实就是义务兵的名，志愿兵之实吧。。。
有多少士兵不是自愿参军的？
哈哈，好多人为了当兵，花钱走后门。。。没看见人在尽其他“义务”的时候有如此的热情了。。。
志愿兵本身就是职业兵性质的。雇用是正常的，你总不能要求士兵去无常工作是吧，谁这么做都没有积 ...
我就问你一句话，钱重要还是命重要。为了钱丢掉命值不值得。
我就问你一句话，钱重要还是命重要。为了钱丢掉命值不值得。
继续改革选取士官制度，提高士官地位，提高士官待遇。。。。。。
大陆军都是搞义务兵的，士官+义务兵，真好。平时留点士官最为种子，战时大量征召义务兵扩充军队。历史上，拿破仑法军，德军，二战日军，苏军和美军都是义务兵为主的。
有没有技术兵按招募算，普通士兵按义务算的搞法
必须是义务兵和志愿兵相结合才行，有利于综合征兵和募兵两种制度的优点，纯义务兵不利于技术性岗位，而纯志愿兵不论从军事还是政治上看都是条高风险的道路。
合理的做法应该是在对技术和经验要求高的岗位上用志愿兵，其他岗位以义务兵为主。可以考虑提高士官待遇和地位，重新恢复义务兵服役年限到3年。
合理的做法应该是在对技术和经验要求高的岗位上用志愿兵，其他岗位以义务兵为主。可以考虑提高士官待遇和地位，重新恢复义务兵服役年限到3年。
我担心志愿兵会和警察一样，公务员坐办公室，辅警上街。到时候有门路的倒卖当兵资格，到处都是冒名顶替。
这样说来，志愿兵与义务兵相结合还是有意义的，服役期满后军队可以对比较优秀的进行挽留，同意留下的就成为志愿兵，逐步成长为军队的骨干，当然待遇什么的也要相应提高。就怕军队内部的腐败把这种机遇当做寻租的工具，最后又给玩烂了。
天行贱 发表于 2014-4-29 07:57
我就问你一句话，钱重要还是命重要。为了钱丢掉命值不值得。
如果命不值钱，那人的心理就更怕死，因为没有价值。打个比方，一个义务兵阵亡了，也就赔一点钱，因为命不值钱。谁敢死？家里有亲人等你回来呢！死了，可没人养你家人。每年就一点可有可无的补贴。天行贱 发表于 2014-4-29 07:57
我就问你一句话，钱重要还是命重要。为了钱丢掉命值不值得。
如果命不值钱，那人的心理就更怕死，因为没有价值。打个比方，一个义务兵阵亡了，也就赔一点钱，因为命不值钱。谁敢死？家里有亲人等你回来呢！死了，可没人养你家人。每年就一点可有可无的补贴。如果命不值钱，那人的心理就更怕死，因为没有价值。打个比方，一个义务兵阵亡了，也就赔一点钱 ...
一看就是个纸上谈兵而且没多少社会经验的。说个笑话，曾经我带的销售团队里有个哥们，实在不适合做销售，一年一单没卖出去，基本上一分钱收入没有，每天喝稀饭，借钱付房租，可依然可是哭着喊着要留下来。团队销售氛围如此。现代民族国家军队和传统古代军队根子里差别在此，也是日军日俄战争能战败俄军，TG军能战败国军，清军装备马克辛依然被英军白刃冲锋打得屁滚尿流。
一看就是个纸上谈兵而且没多少社会经验的。说个笑话，曾经我带的销售团队里有个哥们，实在不适合做销售，一年一单没卖出去，基本上一分钱收入没有，每天喝稀饭，借钱付房租，可依然可是哭着喊着要留下来。团队销售氛围如此。现代民族国家军队和传统古代军队根子里差别在此，也是日军日俄战争能战败俄军，TG军能战败国军，清军装备马克辛依然被英军白刃冲锋打得屁滚尿流。
提高军人待遇我支持。。。改不改志愿区别不大。。。
知道铸错这个典故不？？？
唐代有一个节度使，牙兵（职业化军队，统帅的亲军，待遇很高），由于职业化，战斗力是很强，但是大家一辈子当兵，结果父子相承，姻亲遍地，形成了一个独立的系统。。。这样这支军队由于战斗力强，自成体系，外人很难插手，于是就非常桀骜不驯，不听这个节度使的使唤。。。这个节度使，就找来了朱温，借兵七万，灭了这八千牙军，结果朱温军队灭了牙军不走，停留在这个节度使的地盘内，耗尽了这个节度使的财力物力，且这个节度使军心大失，其他部队反叛不断。。。这样无军无财，就渐渐的被朱温控制了。。。这个蠢家伙，就说把自己地盘上所有的铁都聚集起来都不能铸成这种大错。。。
军队职业化的话，必然自成体系，其余的外人，比如说平民想当兵进入这个系统内将很难很难。。。而这些人父子相承，下属关系，亲戚关系，裙带关系遍地，将成为一个泼水不进的独立集团。。。这样职业化军队一旦坐大，文官政府将很难控制这支军队。。。埃及军队、泰国军队、甚至缅甸军队都或多或少有这种性质。。。而且，这个独立的集团如果要有政治野心，因为无组织的平民，文官政府在武力上无法匹敌，所以一旦有了野心，将无可制约。。。
像美国虽然也是军队职业化，募兵制，殊不知，美国的文官政府防美军不亚于防贼，采取各种措施防备他，比如说奥尔良救灾，美军的反应迟钝，实际上就有更深层次的这方面原因。。。，现在如果不是美国拥有全球利益，美军可以全球驻军的话，如果美国战略收缩，将美军收缩至美国本土，美军的数量将减少至一个很小的规模。。。而各州保留国民警卫队，美国人不放弃民众持枪权利，这也是原因之一。。。
帝国主义亡我之心不死。。。在政治出现动乱时，只要能够确保军权，甚至只要能调集一只忠诚的军队，就可平息事态，度过难关的。。。俄罗斯，乌克兰，各种颜色革命，实际上最终都是军队出了问题。。。前一阵子，有些人大叫，要军队非党化，国家化，实际上，就是想搞乱我国。。。现在有人又开始试探，能否军队职业化。。。前面我已经讲了许多军队职业化对国家稳定，国家安全的威胁。。。实际上有些人就不想我们稳定，就想把我们搞乱。。。
唐代有一个节度使，牙兵（职业化军队，统帅的亲军，待遇很高），由于职业化，战斗力是很强，但是大家一辈子当兵，结果父子相承，姻亲遍地，形成了一个独立的系统。。。这样这支军队由于战斗力强，自成体系，外人很难插手，于是就非常桀骜不驯，不听这个节度使的使唤。。。这个节度使，就找来了朱温，借兵七万，灭了这八千牙军，结果朱温军队灭了牙军不走，停留在这个节度使的地盘内，耗尽了这个节度使的财力物力，且这个节度使军心大失，其他部队反叛不断。。。这样无军无财，就渐渐的被朱温控制了。。。这个蠢家伙，就说把自己地盘上所有的铁都聚集起来都不能铸成这种大错。。。
军队职业化的话，必然自成体系，其余的外人，比如说平民想当兵进入这个系统内将很难很难。。。而这些人父子相承，下属关系，亲戚关系，裙带关系遍地，将成为一个泼水不进的独立集团。。。这样职业化军队一旦坐大，文官政府将很难控制这支军队。。。埃及军队、泰国军队、甚至缅甸军队都或多或少有这种性质。。。而且，这个独立的集团如果要有政治野心，因为无组织的平民，文官政府在武力上无法匹敌，所以一旦有了野心，将无可制约。。。
像美国虽然也是军队职业化，募兵制，殊不知，美国的文官政府防美军不亚于防贼，采取各种措施防备他，比如说奥尔良救灾，美军的反应迟钝，实际上就有更深层次的这方面原因。。。，现在如果不是美国拥有全球利益，美军可以全球驻军的话，如果美国战略收缩，将美军收缩至美国本土，美军的数量将减少至一个很小的规模。。。而各州保留国民警卫队，美国人不放弃民众持枪权利，这也是原因之一。。。
帝国主义亡我之心不死。。。在政治出现动乱时，只要能够确保军权，甚至只要能调集一只忠诚的军队，就可平息事态，度过难关的。。。俄罗斯，乌克兰，各种颜色革命，实际上最终都是军队出了问题。。。前一阵子，有些人大叫，要军队非党化，国家化，实际上，就是想搞乱我国。。。现在有人又开始试探，能否军队职业化。。。前面我已经讲了许多军队职业化对国家稳定，国家安全的威胁。。。实际上有些人就不想我们稳定，就想把我们搞乱。。。
军队职业化，很容易蜕变成一只没有理想，只认钱财的雇佣军。。。
这样的军队也很容易被收买。。。
这样的军队也很容易被收买。。。
／Boreas／ 发表于 2014-4-30 19:46
提高军人待遇我支持。。。改不改志愿区别不大。。。
区别大了，名不正则不顺。改志愿兵役正式签合同军人才会有归属感，愿意为一个事业去工作。搞义务兵役，干两年就不干了，请问谁有恒心做把兵役当成事业来做？这样的人是很难有恒心的，为国牺牲更是一时意气的事情，但多数事到临头畏战退缩也不奇怪。别以为别人都傻，上战场人的心态是不同的。
提高军人待遇我支持。。。改不改志愿区别不大。。。
区别大了，名不正则不顺。改志愿兵役正式签合同军人才会有归属感，愿意为一个事业去工作。搞义务兵役，干两年就不干了，请问谁有恒心做把兵役当成事业来做？这样的人是很难有恒心的，为国牺牲更是一时意气的事情，但多数事到临头畏战退缩也不奇怪。别以为别人都傻，上战场人的心态是不同的。职业化募兵制和义务兵役制不矛盾
个人认为，应尽快实现全民义务兵役制，增加民事役
天行贱 发表于 2014-4-30 08:31
一看就是个纸上谈兵而且没多少社会经验的。说个笑话，曾经我带的销售团队里有个哥们，实在不适合做销售， ...
那个不适合做销售的哥们为什么不愿意离开呢，后来怎么样了？
一看就是个纸上谈兵而且没多少社会经验的。说个笑话，曾经我带的销售团队里有个哥们，实在不适合做销售， ...
那个不适合做销售的哥们为什么不愿意离开呢，后来怎么样了？
后来还是劝他离开了，无论形象还是谈吐都不适合。