超级军网泼个冷水，从军费上看中美两军差距在50年以上
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:18:45
今年中国军费是1300亿美元，美国是5000亿美元，从增速上看，似乎中国在急追，但是在追的过程中美军每年的军费都是中国5倍左右，也就是说现在中美两军在差距不是在缩小而是在不断扩大，这种趋势将持续到15年以后中国军费追上美国，再加上之前30年的欠账，中美两军的差距在50年以上，所以大家能理解为什么不会武力解决问题了吧。。。
版主注：根据2000-2014中美两国国防预算制作的对比（中间数据可能有一点点出入）
表1为历年中美军费总额，表2为历年中美军费比值
今年中国军费是1300亿美元，美国是5000亿美元，从增速上看，似乎中国在急追，但是在追的过程中美军每年的军费都是中国5倍左右，也就是说现在中美两军在差距不是在缩小而是在不断扩大，这种趋势将持续到15年以后中国军费追上美国，再加上之前30年的欠账，中美两军的差距在50年以上，所以大家能理解为什么不会武力解决问题了吧。。。
版主注：根据2000-2014中美两国国防预算制作的对比（中间数据可能有一点点出入）
表1为历年中美军费总额，表2为历年中美军费比值
明显是体育老师教的数学么
按人均算，中美差距1000年
都怪撸主数学老师死的早啊
突然想到左盟主的访谈。欧洲化了一亿欧元搞了一个飞机，我们也差不多，不过我们是人民币。。。。
楼主，你的数学课，是语文老师代课么？
lz大概没想过，美国大兵的工资是多少倍吧
中国有5000年历史吧。。美国才多少年。。。
军费确实太低！可恶国内还一群公知
按GDP绝对增量算，中国2011才超美国，但现在谁怀疑中国赶超的趋势
指数
指数
迷路的海 发表于 2014-4-27 20:59
楼主，你的数学课，是语文老师代课么？
目测语文老师也死得很早……
楼主，你的数学课，是语文老师代课么？
目测语文老师也死得很早……
jianbing3hao 发表于 2014-4-27 21:02
按GDP绝对增量算，中国2011才超美国，但现在谁怀疑中国赶超的趋势
指数
增量比美国多，不代表你就马上追上了啊，而且追的过程中美国的gdp还是每年都比中国多吧，可以干的事也比中国多吧，这样下来差距还是在扩大啊，除非到中国真的追上美国以后，差距才会慢慢缩小，这也是为什么历史上霸主的转换在gdp第一易主之后还要经历那么久的原因
按GDP绝对增量算，中国2011才超美国，但现在谁怀疑中国赶超的趋势
指数
增量比美国多，不代表你就马上追上了啊，而且追的过程中美国的gdp还是每年都比中国多吧，可以干的事也比中国多吧，这样下来差距还是在扩大啊，除非到中国真的追上美国以后，差距才会慢慢缩小，这也是为什么历史上霸主的转换在gdp第一易主之后还要经历那么久的原因
glock 发表于 2014-4-27 21:00
lz大概没想过，美国大兵的工资是多少倍吧
工资多难道不是战斗力的一部分吗，高工资明显更有利吸引高素质人才投入军队
lz大概没想过，美国大兵的工资是多少倍吧
工资多难道不是战斗力的一部分吗，高工资明显更有利吸引高素质人才投入军队
楼主的数学老师一定在哭泣……
1300是5000的1/5？1/4都不到啊……
1300每年增加12%，追上5000需要15年？12年就足够了……
1300每年增加12%，6年就是2600了，和5000的差距还是1/5？
中国军费和美国军费不是按汇率用的，购买力平价懂不懂？
再说美国有多少装备能用50年？
而且15年后中国军费就不涨了么？
就算用你那奇葩的逻辑，30年后中国军费就是美国2倍了，算这30年的总额比美国多得多，你那50年差距真是超弱脑补……
楼主的数学老师一定在哭泣……
1300是5000的1/5？1/4都不到啊……
1300每年增加12%，追上5000需要15年？12年就足够了……
1300每年增加12%，6年就是2600了，和5000的差距还是1/5？
中国军费和美国军费不是按汇率用的，购买力平价懂不懂？
再说美国有多少装备能用50年？
而且15年后中国军费就不涨了么？
就算用你那奇葩的逻辑，30年后中国军费就是美国2倍了，算这30年的总额比美国多得多，你那50年差距真是超弱脑补……
cqduoluo 发表于 2014-4-27 21:11
楼主的数学老师一定在哭泣……
1300是5000的1/5？1/4都不到啊……
1300每年增加12%，追上5000需要15年？1 ...
顶尖东西有钱就能能买到吗，中国必须从头研发，这些都不要钱吗，这还只是在追美国20年前的技术，那么一旦美国武器换代之后，差距只能说还要扩大
楼主的数学老师一定在哭泣……
1300是5000的1/5？1/4都不到啊……
1300每年增加12%，追上5000需要15年？1 ...
顶尖东西有钱就能能买到吗，中国必须从头研发，这些都不要钱吗，这还只是在追美国20年前的技术，那么一旦美国武器换代之后，差距只能说还要扩大
你们不要再黑楼主了，冒着被CIA追杀的风险、同志们的误解，楼主的工作环境太恶劣了。大家一起跟我念：中美差距50年，民主光辉万万年。
xbtxdxx 发表于 2014-4-27 20:55
按人均算，中美差距1000年
一千年前还没有美国这国家呢。
按人均算，中美差距1000年
一千年前还没有美国这国家呢。
degreeiii 发表于 2014-4-27 21:15
你们不要再黑楼主了，冒着被CIA追杀的风险、同志们的误解，楼主的工作环境太恶劣了。大家一起跟我念：中美 ...
实事求是才是中国的法宝，靠yy是没有出路的
你们不要再黑楼主了，冒着被CIA追杀的风险、同志们的误解，楼主的工作环境太恶劣了。大家一起跟我念：中美 ...
实事求是才是中国的法宝，靠yy是没有出路的
其实这个数学模型应该是这样的，假如未来30年，中国军费增速每10年分别是12%，10%，8%，美国一直保持2%，那么10年后中美军费对比是4000:6000，20年后是10000：7000，30年后是21000:8500。
现在楼主如果看懂了，请你计算下30年中美军费总额各自是多少。{:soso_e113:}
现在楼主如果看懂了，请你计算下30年中美军费总额各自是多少。{:soso_e113:}
好吧，楼主既然努力，兔子的未来全靠你啦……
楼主，那其他国家差距是不是在１００年以上了？好吧，其他国家还在用拴动步枪玩排队枪毙。
美帝家大业大，全球都需要花钱，平均起来，不会和我们差距那么大的。
1.中国军费占GDP比重远低于美国，国家负债率也远低于美国，因此提高的空间超过美国
2.中国的GDP增长速率超过美国，在未来10年将超过美国并且仍然有巨大的活力释放空间，在可预见将来增速都将高于美国
3.军事技术会随时间贬值，在发生革命性变化的时候之前的积累很可能变得一文不值
4.中国利用后发优势，将少走美国的弯路，节省很多时间金钱人力
2.中国的GDP增长速率超过美国，在未来10年将超过美国并且仍然有巨大的活力释放空间，在可预见将来增速都将高于美国
3.军事技术会随时间贬值，在发生革命性变化的时候之前的积累很可能变得一文不值
4.中国利用后发优势，将少走美国的弯路，节省很多时间金钱人力
其实,我希望MD国会通过法律,必须维持军费是TG5倍规模.
我倒看看可以挺多少年
我倒看看可以挺多少年
原来美帝的军费在1964年就有1400多亿美刀了啊，吓尿吓尿···
Skynet 发表于 2014-4-27 21:27
美帝家大业大，全球都需要花钱，平均起来，不会和我们差距那么大的。
当然了，如果不比较全面的军力，只是从遏制美军在台海的介入能力来看的话，中国军队还是很有希望的
美帝家大业大，全球都需要花钱，平均起来，不会和我们差距那么大的。
当然了，如果不比较全面的军力，只是从遏制美军在台海的介入能力来看的话，中国军队还是很有希望的
lfever000 发表于 2014-4-27 21:15
顶尖东西有钱就能能买到吗，中国必须从头研发，这些都不要钱吗，这还只是在追美国20年前的技术，那么一 ...
顶尖东西没钱研发出来也装备不起，比如F22那么牛为啥才买200架啊？DDG1000为什么只有3艘呢？
何况中国不是你爹国眼里的山寨之国么？为啥必须从头研发？你这脑补水平也太低级了……
顶尖东西有钱就能能买到吗，中国必须从头研发，这些都不要钱吗，这还只是在追美国20年前的技术，那么一 ...
顶尖东西没钱研发出来也装备不起，比如F22那么牛为啥才买200架啊？DDG1000为什么只有3艘呢？
何况中国不是你爹国眼里的山寨之国么？为啥必须从头研发？你这脑补水平也太低级了……
彩妆的小丑 发表于 2014-4-27 21:28
原来美帝的军费在1964年就有1400多亿美刀了啊，吓尿吓尿···
那中国在1964年军费是多少呢，要当年比当年才行啊
原来美帝的军费在1964年就有1400多亿美刀了啊，吓尿吓尿···
那中国在1964年军费是多少呢，要当年比当年才行啊
LZ 逻辑混乱 实在是懒的理你 但为了不让你混淆视听 还是要说 美帝这么强大 你就去美帝吧 中国不留你
cqduoluo 发表于 2014-4-27 21:30
顶尖东西没钱研发出来也装备不起，比如F22那么牛为啥才买200架啊？DDG1000为什么只有3艘呢？
何况中国不 ...
山寨？外形可以山寨，核心技术能山寨吗，必须从头研发，至于F-22，那是因为没有敌手，装备那么多干啥，烧钱玩那，而且技术有了，一旦发生战争美国人可以迅速重开生产线
顶尖东西没钱研发出来也装备不起，比如F22那么牛为啥才买200架啊？DDG1000为什么只有3艘呢？
何况中国不 ...
山寨？外形可以山寨，核心技术能山寨吗，必须从头研发，至于F-22，那是因为没有敌手，装备那么多干啥，烧钱玩那，而且技术有了，一旦发生战争美国人可以迅速重开生产线
现在现在网络好普及啊，比九年义务教育普及得好
wszaa 发表于 2014-4-27 21:33
LZ 逻辑混乱 实在是懒的理你 但为了不让你混淆视听 还是要说 美帝这么强大 你就去美帝吧 中国不留你
美帝再强大，那也不是我的家，我还不稀罕，我只不过是就事论事罢了
LZ 逻辑混乱 实在是懒的理你 但为了不让你混淆视听 还是要说 美帝这么强大 你就去美帝吧 中国不留你
美帝再强大，那也不是我的家，我还不稀罕，我只不过是就事论事罢了
degreeiii 发表于 2014-4-27 21:15
你们不要再黑楼主了，冒着被CIA追杀的风险、同志们的误解，楼主的工作环境太恶劣了。大家一起跟我念：中美 ...
掩护的同志总算到场了
中美差距50年，民主光辉万万年……
你们不要再黑楼主了，冒着被CIA追杀的风险、同志们的误解，楼主的工作环境太恶劣了。大家一起跟我念：中美 ...
掩护的同志总算到场了
中美差距50年，民主光辉万万年……
无聊的问题
lfever000 发表于 2014-4-27 21:36
山寨？外形可以山寨，核心技术能山寨吗，必须从头研发，至于F-22，那是因为没有敌手，装备那么多干啥，烧 ...
哟，核心技术不能山寨？那美国成天喊中国间谍太多把美国技术偷去山寨干嘛？
随时装备？知道F22生产线都拆了么？
你还是去算军费吧啊，先把30年中美军费总额算清楚。
山寨？外形可以山寨，核心技术能山寨吗，必须从头研发，至于F-22，那是因为没有敌手，装备那么多干啥，烧 ...
哟，核心技术不能山寨？那美国成天喊中国间谍太多把美国技术偷去山寨干嘛？
随时装备？知道F22生产线都拆了么？
你还是去算军费吧啊，先把30年中美军费总额算清楚。
lfever000 发表于 2014-4-27 21:38
美帝再强大，那也不是我的家，我还不稀罕，我只不过是就事论事罢了
1300亿美元，美国是5000亿美元，从增速上看，似乎中国在急追，但是在追的过程中美军每年的军费都是中国5倍左右
请把逻辑关系理顺 一是比例关系 二是我们军费正在赶上美帝 如何差5倍?
美帝再强大，那也不是我的家，我还不稀罕，我只不过是就事论事罢了
1300亿美元，美国是5000亿美元，从增速上看，似乎中国在急追，但是在追的过程中美军每年的军费都是中国5倍左右
请把逻辑关系理顺 一是比例关系 二是我们军费正在赶上美帝 如何差5倍?
不许侮辱楼主的其他老师。
老师招谁惹谁了。
老师招谁惹谁了。
有没有想过美国大兵和美国所有兵工厂工人的工资是中国的10倍？
军费无上限，投资需谨慎。
突然想到左盟主的访谈。欧洲化了一亿欧元搞了一个飞机，我们也差不多，不过我们是人民币。。。。
哈哈哈，同样系统花费基本就是这样，甚至还少。咱们加班，往往没有加班费。在家里干活也没给钱呀。时间也是金钱。
哈哈哈，同样系统花费基本就是这样，甚至还少。咱们加班，往往没有加班费。在家里干活也没给钱呀。时间也是金钱。