从将军发型看中美两军的正规化建设的差距

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:40:03
不知大家看电视时有没有留意我军的军官尤其是高级将领他们的发型和美军军官及高级将领如美太平洋总部司令、驻伊美军司令等人相比有什么不同,我倒是留意这个问题很久了。先说我军,在平时的央视七套上特别是今年的“两会”上可以看到我军的高级将领的发型五花八门、各有千秋,当然也有象军委曹刚川副主席、总政李继耐主任、总后廖习龙部长等人的“板寸”头型,也就是留的短发,这里之所以重点提我军的军官和将领是因为我们的战士在这一点上远比我们的军官和将领要强;而美军及他们的高级将领不分军衔高低一律短发,与我们的曹副主席等人不相伯仲。在我看来“板寸”头型才是一个军人尤其是职业军人所应该留的头型。军人留“寸头”的好处相信所有当过兵的人都知道,就是没当过兵的人考虑考虑后也能说上个一二三来,在这个贴子里专门谈这个问题并非是对我军的某些将领不敬,而是想通过这个话题和大家探讨一下中美两军在正规化建设中的异同。

众所周知,对一支军队的评判标准就是看他的现代化、正规化建设的程度,这里所说的正规化并非单纯的指武器装备,而是从衣食住行到武器装备无所不包。在部队,一般说来只要是正式定型生产并批量装备部队的装备大到飞机坦克小到水壶饭盒都称之为“制式装备”,为的是确保装备的统一,提高装备的使用率和维修率,最大限度的发挥装备的作用,这一点上尽管我军与美军还存在很大的差距但并不可畏,且我们正在急起直追。写到这里大家也许要问了这和发型有什么关系?有关系的。军队讲究的是整齐划一,将军要的是不怒而威。一身笔挺庄重的军服加上一头短短的头发,再佩上勋章服饰及肩上金光闪闪的将星,一个军人一个将军的风采尽显无遗,这时的军人和将军他代表的是我们共和国和人民军队的形象。但如果脱下军帽,露出各自不同特色的发型,则军人的气派和气度大打折扣,尤其是那些留长发的军人给人一种与那身军装严重不协调的感觉,这点在今年的“两会”上尤显突出。在“人大”和“政协”的军队组别会上,有些扛着少将、中将肩章将领们的发型让人说不出的别扭,也违背了我军“官兵一致”的宗旨,有搞特殊化之嫌。反观美军不论是士兵还是将军都是清一色的小平头,短短的头发使人倍显精神。在特别讲究团队精神的军队里任何的一种不协调都会对战斗力带来影响,这并不是危言耸听。

说实在的,虽说我们的装备不如美军我却并不沮丧,我们的战斗意志和灵活的战略战术以及一往无前有我无敌的气概可以弥补装备的不足,但在军人的发型这一点上输给美军却让人心有不甘,这明明是我们可以做到的也不用付出额外的成本,我想来想去找不到这个问题的根源何在,实在想不出来了只好将“国情不同”作为这个问题的解释,不知大家以为然否。

我期待着有一天我军从士兵到将军他们所留的发型也是我军的“制式发型”并以此作为壮我军威的一部分!不知大家看电视时有没有留意我军的军官尤其是高级将领他们的发型和美军军官及高级将领如美太平洋总部司令、驻伊美军司令等人相比有什么不同,我倒是留意这个问题很久了。先说我军,在平时的央视七套上特别是今年的“两会”上可以看到我军的高级将领的发型五花八门、各有千秋,当然也有象军委曹刚川副主席、总政李继耐主任、总后廖习龙部长等人的“板寸”头型,也就是留的短发,这里之所以重点提我军的军官和将领是因为我们的战士在这一点上远比我们的军官和将领要强;而美军及他们的高级将领不分军衔高低一律短发,与我们的曹副主席等人不相伯仲。在我看来“板寸”头型才是一个军人尤其是职业军人所应该留的头型。军人留“寸头”的好处相信所有当过兵的人都知道,就是没当过兵的人考虑考虑后也能说上个一二三来,在这个贴子里专门谈这个问题并非是对我军的某些将领不敬,而是想通过这个话题和大家探讨一下中美两军在正规化建设中的异同。

众所周知,对一支军队的评判标准就是看他的现代化、正规化建设的程度,这里所说的正规化并非单纯的指武器装备,而是从衣食住行到武器装备无所不包。在部队,一般说来只要是正式定型生产并批量装备部队的装备大到飞机坦克小到水壶饭盒都称之为“制式装备”,为的是确保装备的统一,提高装备的使用率和维修率,最大限度的发挥装备的作用,这一点上尽管我军与美军还存在很大的差距但并不可畏,且我们正在急起直追。写到这里大家也许要问了这和发型有什么关系?有关系的。军队讲究的是整齐划一,将军要的是不怒而威。一身笔挺庄重的军服加上一头短短的头发,再佩上勋章服饰及肩上金光闪闪的将星,一个军人一个将军的风采尽显无遗,这时的军人和将军他代表的是我们共和国和人民军队的形象。但如果脱下军帽,露出各自不同特色的发型,则军人的气派和气度大打折扣,尤其是那些留长发的军人给人一种与那身军装严重不协调的感觉,这点在今年的“两会”上尤显突出。在“人大”和“政协”的军队组别会上,有些扛着少将、中将肩章将领们的发型让人说不出的别扭,也违背了我军“官兵一致”的宗旨,有搞特殊化之嫌。反观美军不论是士兵还是将军都是清一色的小平头,短短的头发使人倍显精神。在特别讲究团队精神的军队里任何的一种不协调都会对战斗力带来影响,这并不是危言耸听。

说实在的,虽说我们的装备不如美军我却并不沮丧,我们的战斗意志和灵活的战略战术以及一往无前有我无敌的气概可以弥补装备的不足,但在军人的发型这一点上输给美军却让人心有不甘,这明明是我们可以做到的也不用付出额外的成本,我想来想去找不到这个问题的根源何在,实在想不出来了只好将“国情不同”作为这个问题的解释,不知大家以为然否。

我期待着有一天我军从士兵到将军他们所留的发型也是我军的“制式发型”并以此作为壮我军威的一部分!
很好,很有启发,我也准备写两篇,名字都拟好了!

分别为:《从将军小便姿势看中美两军的正规化建设的差距》、《从将军大便姿势看中美两军的正规化建设的差距》

:victory:
US chief of staff Peter Pace
呵呵,这个问题嘛,让我想起那张曹总的军演检阅照,很爽!!!:D
美军军官一看就是职业军人,土共很多军官一看就像个体小老板或者基层官员[:a13:] [:a13:]
我军高级军官的气质外形看过去总觉得象公司企业老总,不象军人:D
Lz星星可真多,比主子还要多十个,看来把全家人都打过去给主子当星星了;P
公司老总好歹有点素养,想当年闹革命的时候的成分可都是土匪流氓和刁民,只是由少数只是进步青年领导而已,可照样和美军干了个不相上下;P ;P ;P
呵呵,死了60万人的不相上下,可真是说的容易啊
潜力?吵架?被删?
哦哦,锁前留名;P ;P
原帖由 beck4587 于 2007-12-1 18:02 发表
很好,很有启发,我也准备写两篇,名字都拟好了!

分别为:《从将军小便姿势看中美两军的正规化建设的差距》、《从将军大便姿势看中美两军的正规化建设的差距》

:victory:

哈哈,俺支持你~~~~~~~~~~~~~~~
原帖由 firebomber 于 2007-12-1 18:42 发表
呵呵,死了60万人的不相上下,可真是说的容易啊

阁下的头像是哪位美女啊?喜欢
楼主公然鼓吹留头不留发,留发不留头,居心叵测。
我军领导人象企业老总,不象军人,正是大道无形的最高境界,有效防止敌方斩首战术,敌人纵然有卫星侦察机,也难以分辨,徒呼奈何:P
原帖由 aspman 于 2007-12-1 19:27 发表
楼主公然鼓吹留头不留发,留发不留头,居心叵测。
我军领导人象企业老总,不象军人,正是大道无形的最高境界,有效防止敌方斩首战术,敌人纵然有卫星侦察机,也难以分辨,徒呼奈何:P

唉呦我的天!

参拜教主  orz
    这不是扯呢吗:D
教主一出,谁与争锋:D :D
教主的帖回得真nb
这帖子有讨论的必要吗?;funk
真佩服楼主品位,和某教主想法:L
比肚皮更能看出差距。
可以从校级开始比。
或者比一比在城市中的牛B程度也可以。
看看美国陆军能否光一个连长就能带一个排的士兵去把纽约某警署给挑了。
教主亲自指导楼主呀 :Q :Q :Q 羡煞旁人
还是到水区来了;P ;P
教主满塞````:Q :Q :kiss:
LZ真强大,:Q :Q
原帖由 aaasssaaa 于 2007-12-1 20:27 发表
比肚皮更能看出差距。
可以从校级开始比。

正想说呢;P
记得我们军训时营长的肚子就不小,简直可怕,上层军官那是绝对大老板的样子