水变油在平时成本肯定太高，但战时就有意义了

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 14:42:29

水变油这种技术，肯定是代价很高的，需要消耗很多的能源。在成本上一定是高于常规的燃料的。

所以，如果这种技术能够最终投入使用的话。
在平时的巡航状态下，不会大规模使用的，只会保持住设备的运行状态，少量使用。
舰队出航还是会按照常规携带足够的航空油料。

但到了战时，那就不是这个概念了，打起来情况千变万化。
尤其是遇到较强的对手，或者是遇到突发状况，燃油补给跟不上的情况是不能不考虑的。

这个时候拥有这种技术，与没有这种技术的对手相比较，那就差别天跟地了。
这根本就不是成本、价格的问题了，那是性命攸关了。

你要是等燃油补给，有可能就错过进攻时机、更可怕的是战机起飞架次不够，甚至有可能失去防御能力。
往好了说是可能失去一次难得的打击对方的机会，往糟糕了说那就是可能会暂时失去防御能力而被人打垮。

这个时候你还去想什么造一升油成本比常规高多少？这时候你就算拿出一亿美元来都没用了，舰队被打垮、或者失去了难得的进攻机会，这种损失你要拿多少亿美元来弥补？水变油这种技术，肯定是代价很高的，需要消耗很多的能源。在成本上一定是高于常规的燃料的。

所以，如果这种技术能够最终投入使用的话。
在平时的巡航状态下，不会大规模使用的，只会保持住设备的运行状态，少量使用。
舰队出航还是会按照常规携带足够的航空油料。

但到了战时，那就不是这个概念了，打起来情况千变万化。
尤其是遇到较强的对手，或者是遇到突发状况，燃油补给跟不上的情况是不能不考虑的。

这个时候拥有这种技术，与没有这种技术的对手相比较，那就差别天跟地了。
这根本就不是成本、价格的问题了，那是性命攸关了。

你要是等燃油补给，有可能就错过进攻时机、更可怕的是战机起飞架次不够，甚至有可能失去防御能力。
往好了说是可能失去一次难得的打击对方的机会，往糟糕了说那就是可能会暂时失去防御能力而被人打垮。

这个时候你还去想什么造一升油成本比常规高多少？这时候你就算拿出一亿美元来都没用了，舰队被打垮、或者失去了难得的进攻机会，这种损失你要拿多少亿美元来弥补？

烦不烦啊，这冷饭还拿来炒，你还是抄一抄美鬼号称核聚变输入大于输出吧，结果最后证明美鬼是在他吗放屁。

如果技术上没问题，有效率，战时钱永远都不是问题。

电从哪里来？

momoranshi 发表于 2014-4-26 13:38
电从哪里来？
应该还是靠舰上的核反应堆

应该还是靠舰上的核反应堆
战时那点产量有毛用。

战时直接全面开采页岩油气，投入大于产出你确定美国人会做?

费那diao劲干嘛？直接用液氢燃料得了。

啥事情怎么和美利坚挂上钩就变成“一切都有可能”了。