总觉得用坦克打坦克成本太高了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 01:57:21
坦克除了反坦克，能干的事情多了去了，拿来与敌方坦克死磕，总觉得不值得，除了遭遇战，反坦克的事情大多数还是应该交给重装步兵、航空兵、炮兵以及各种专职反坦克导弹车来完成吧？坦克除了反坦克，能干的事情多了去了，拿来与敌方坦克死磕，总觉得不值得，除了遭遇战，反坦克的事情大多数还是应该交给重装步兵、航空兵、炮兵以及各种专职反坦克导弹车来完成吧？
本来就是火力防御机动性的结合，两者不打遭遇战，那就是一方已经打到另一方的家门口了，坦克作为陆军中坚力量，你不去消灭，让自己的坦克还去做什么呢？和用不用其它兵种并不矛盾。实力相差悬殊的，没轮到自己的坦克上，对方就没了，实力差不多的，你的坦克磕不过人家的，那说明这是你体系里的一块短板，需要别的兵种去弥补，增加其它兵种在和自己实力相当的对手对决时的负担和制约。
你说的没错。美军在两次海湾战争就是这么干的，有资料说在伊拉克损失的数千辆坦克中只有14辆是坦克对坦克中干掉的。

顺带考大家一个问题：美国陆军的m1坦克发现伊拉克的处于掩体强化的防守方坦克时，它们通常后退，呼唤己方的陆，空军打击力量。
如果被呼唤的是陆军打击武器，大家猜猜什么是对付伊拉克的处于掩体强化的防守方坦克的最好美陆军武器？
反坦克成本最低的是挖个坑让它开进去。至于怎么让它开进去，成本最低的方法是让楼主去想。
这个重装步兵是什么概念？
坦克本身的价值就不是反坦克，虽然他是最强的地面反坦克武器
2战德国后期就是落入了这个窠臼，造了一堆中小口径超长身管超重机动烂的东西
坦克是突击兵器，突击兵器啊
枯骨 发表于 2012-12-23 13:56
这个重装步兵是什么概念？
难道是士官长……
你说的没错。美军在两次海湾战争就是这么干的，有资料说在伊拉克损失的数千辆坦克中只有14辆是坦克对坦克中 ...
随便猜的，M270？
zhouyangnb 发表于 2012-12-23 14:21
随便猜的，M270？
不对，当年这炮发射的火箭弹是非制导的，射击精度不够。
枯骨 发表于 2012-12-23 13:56
这个重装步兵是什么概念？
当然是带上“无所不能”的红箭~ 标枪之类的“反坦克导弹”！ 一发就能灭一辆！   弹药管够的话~   一次一个“重装步兵”搞不好能灭一个坦克营~  顺带着再搞下几架武装直升机！  俺会告诉你~ LZ是照着使命召唤的剧情来的吗？ 服了没？！
星辰大海丶 发表于 2012-12-23 14:10
坦克本身的价值就不是反坦克，虽然他是最强的地面反坦克武器
2战德国后期就是落入了这个窠臼，造了一堆中小 ...
你知道为什么列兵无人权吗？
LZ~~所以说列兵无人权嘛


从2战开始大多数坦克都是被空军击毁，坦克不过是骑兵使用，主要用途在混成军撕开对方防线以后快速投入坦克军，机动打击敌人步兵部队快速形成合围。主要歼灭敌人依靠大口径火炮和空军。这里出现一个问题，就是指挥官是用装甲部队配合强击机快速突破防线，还是由重型火炮，配合机动性较弱的步兵师，突破对方防线然后在投入坦克师或者坦克军快速打击和合围的问题。

从2战开始大多数坦克都是被空军击毁，坦克不过是骑兵使用，主要用途在混成军撕开对方防线以后快速投入坦克军，机动打击敌人步兵部队快速形成合围。主要歼灭敌人依靠大口径火炮和空军。这里出现一个问题，就是指挥官是用装甲部队配合强击机快速突破防线，还是由重型火炮，配合机动性较弱的步兵师，突破对方防线然后在投入坦克师或者坦克军快速打击和合围的问题。
完全有制空权的情况下，坦克面对面的机会很少。
谁说坦克的主业是反坦克？反坦克只是坦克诸多功能与任务中的一项而已
可以说坦克的首要任务就是反坦克，坦克炮的穿甲能力是首要指标。其它都是副业。
要消灭步兵也有更好的方法而不用硬拿步兵去拼，但是为什么各国步兵还是那么重视对付敌方步兵的能力呢？坦克同理。
rongzhili.au 发表于 2012-12-23 13:43
你说的没错。美军在两次海湾战争就是这么干的，有资料说在伊拉克损失的数千辆坦克中只有14辆是坦克对坦克中 ...
胡说八道到这份上真不容易。
说的太对了。坦克打坦克自身也要冒被打的风险。最好的办法，挖陷阱。
rongzhili.au 发表于 2012-12-23 14:52
不对，当年这炮发射的火箭弹是非制导的，射击精度不够。
难道是陶式？
火箭弹是面杀伤啊，对付装甲集群不用太高的精度，直接改过去就好啦。
另外你的14辆的数据是不是有点少，有个共和国卫队的军官回忆过，在漫天黄沙中，他们的T72被M1通过热成像挨个点名的战例。
zhouyangnb 发表于 2012-12-23 22:37
难道是陶式？
火箭弹是面杀伤啊，对付装甲集群不用太高的精度，直接改过去就好啦。
另外你的14辆的数据 ...
这么简单的问题~ 还猜这么久！ 工兵铲啊！！！！！！！！！  挖个坑~ 让坦克掉进去不就行了~    不然你以为什么叫——————重装步兵！
这都什么理论？
你说的没错。美军在两次海湾战争就是这么干的，有资料说在伊拉克损失的数千辆坦克中只有14辆是坦克对坦克中 ...
胡说八道也要有个限度啊
楼主刚看过《库尔斯克大会战》？
SU27m 发表于 2012-12-23 16:04
从2战开始大多数坦克都是被空军击毁，坦克不过是骑兵使用，主要用途在混成军撕开对方防线以后快速投入坦克军 ...
LS光讲进攻中坦克的运用了，不要忘了坦克同时也是战场指挥官手中运动速度最快，阻击能力最强的救火队
星辰大海丶 发表于 2012-12-23 14:10
坦克本身的价值就不是反坦克，虽然他是最强的地面反坦克武器
2战德国后期就是落入了这个窠臼，造了一堆中小 ...
德军二战后期坦克的主要作用是救火队，面对的主要敌人就是苏联的坦克集团军，重点不应该放在反坦克上么？
LZ有没有想过,为什么在有了这么多反坦克手段后,坦克依旧还是陆军的核心力量?

更何况训练有素的军队是不会让坦克单独进攻的,机械化步兵?航空兵?炮兵?除非是在打一场实力悬殊的不对称战争,否则这些对方也会有,当对方坦克有这样一群支援组成一支主力军杀过来了你依旧打算不使用自己的坦克?

zhouyangnb 发表于 2012-12-23 22:37
难道是陶式？
火箭弹是面杀伤啊，对付装甲集群不用太高的精度，直接改过去就好啦。
另外你的14辆的数据 ...
不是陶式导弹。
美军的确用了火箭弹面杀伤对付伊拉克的地面部队。但是我问的是单个处在加固工事中的伊拉克坦克。

我看过11辆和14辆的数据，用了14辆的说法。
问题战场不由你想不想，坦克对决无法避免
打个比方：刀盾兵和长枪兵用来打刀盾兵和长枪兵伤亡成本太高了，弓箭兵打刀盾兵和长枪兵伤亡成本最低。但是没有刀盾兵和长枪兵只有弓箭兵会如何？
战役、战略这两级，简而言之，就是打的是“势”

在这两级，任何片面追求低伤亡和低成本消灭敌人的战役法和战略，都必定会导致最终的失败。
总觉得用坦克打坦克成本太高了 《最后一炮》里面轮突穿深比主战坦克高，太假了吧？ 2014坦克大赛总决赛录像高清完整版！ 新疆新坦克太少了 求科普这是啥坦克？太丧失了 装甲旅的坦克比例是不是太高了（喜之郎版主说以后要信息 ... T-14坦克太高了，把车长和炮长的位置设计在车尾是不是更 ... 坦克喷火..太吓人 梅卡瓦坦克打飞机？！用的是炮吗？ 怎样打坦克(视频) 巨牛，坦克打飞盘~~ 122榴弹炮打坦克