二战为何盟国获胜:集权政权合作成本太高

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 20:59:16
回顾二战,德国就没有赢得机会吗?
1:如果德国和苏联保持互不侵犯条约,战胜法国后,南下瓜分中东、西亚、北非
     那么德国一样能获得石油,英国人也无力阻止,西班牙被迫加入德国体系后,控制了直布罗陀就可以把地中海变成德国的内海
      然而这不可能,德国早对苏联做好了作战计划,而苏联也同样制定了入侵德国的计划。最终德国人先下手,互不侵犯条约被撕毁。
2:如果德国和日本能深度合作
    a. 如果日本能配合德国同时入侵苏联,至少可以让苏联陷入两面作战,甚至战胜苏联
    b. 如果日本海军能配合德国海军,参与对英作战,甚至派出舰队前往大西洋,那么至少可以打击英国在亚洲的殖民地,同时弥补德国最缺少的海军
    c. 如果德国能提供技术给日本,包括坦克、飞机、潜艇、导弹甚至核弹研究等等,那么合两国之力,也许能延缓战争失败的进程

然而德日合作非常少,日本天皇和希特勒连面都没见上,基本是各打各的。其实我们可以大胆假设,就算德国和日本共同打败瓜分了苏联,那么最终他们也会把目光对准对方。毕竟天无二日。

相反之下,盟国的合作就非常多了,开罗会议、德黑兰会议、雅尔塔会议、波茨坦会议 协调盟国对德对日作战。美英甚至能整合军队,共同作战。当二战结束,美国拥有上百艘航母、核弹、飞机坦克无数,而苏联还在恢复建设,‘然而,美国人停战、裁军,对西欧进行大规模援助,重建了世界。

集权政权所有的权力集中于元首、天皇,他很难与别人共享合作,所以德国、日本会一直扩张一直进攻,直到他自己倒下。
回顾二战,德国就没有赢得机会吗?
1:如果德国和苏联保持互不侵犯条约,战胜法国后,南下瓜分中东、西亚、北非
     那么德国一样能获得石油,英国人也无力阻止,西班牙被迫加入德国体系后,控制了直布罗陀就可以把地中海变成德国的内海
      然而这不可能,德国早对苏联做好了作战计划,而苏联也同样制定了入侵德国的计划。最终德国人先下手,互不侵犯条约被撕毁。
2:如果德国和日本能深度合作
    a. 如果日本能配合德国同时入侵苏联,至少可以让苏联陷入两面作战,甚至战胜苏联
    b. 如果日本海军能配合德国海军,参与对英作战,甚至派出舰队前往大西洋,那么至少可以打击英国在亚洲的殖民地,同时弥补德国最缺少的海军
    c. 如果德国能提供技术给日本,包括坦克、飞机、潜艇、导弹甚至核弹研究等等,那么合两国之力,也许能延缓战争失败的进程

然而德日合作非常少,日本天皇和希特勒连面都没见上,基本是各打各的。其实我们可以大胆假设,就算德国和日本共同打败瓜分了苏联,那么最终他们也会把目光对准对方。毕竟天无二日。

相反之下,盟国的合作就非常多了,开罗会议、德黑兰会议、雅尔塔会议、波茨坦会议 协调盟国对德对日作战。美英甚至能整合军队,共同作战。当二战结束,美国拥有上百艘航母、核弹、飞机坦克无数,而苏联还在恢复建设,‘然而,美国人停战、裁军,对西欧进行大规模援助,重建了世界。

集权政权所有的权力集中于元首、天皇,他很难与别人共享合作,所以德国、日本会一直扩张一直进攻,直到他自己倒下。
理论不牢,地动山摇。明显元首败在没有社会主义理论基础。
元首跟委座合作也比跟意呆利和鬼子合作强,虽然委座也是猪队友,可比真正的猪队友有脑子些
那么法国、波兰、比利时等一批国家的失败是民主分权制的失败?

结论是:TG的民主集中制,即民主又集中-意味这是最佳的胜利模式?
典型是一厢情愿的自我意淫,实话,国与国之间要记住一句话,就是没有永恒的朋友只有永恒的利益,日本打下那个人迹罕至,没有多少人的西伯利亚,对日本有多少好处,别和我说什么石油丰富矿产资源,兄弟,那边是极寒条件下冻土结构,当时的技术,根本就无法大规模开发,苏联都是后来70年代才慢慢开始开发的,但是反观大陆,有人,免费劳动力,有市场,倾销对象,还可以顺便影响向下马六甲战略通道,到底向上还是向下,这是个人都会做出选择好吧
如果你看了各种工业品产量你就会知道德日根本没机会。而且只有美苏参与才算是世界大战。

就好象今天,你看了工业品产量,就会知道除了中美谁都没有机会,而且只有中美参与才算是世界大战。
典型是一厢情愿的自我意淫,实话,国与国之间要记住一句话,就是没有永恒的朋友只有永恒的利益,日本打下那 ...
没有大局观只图眼前利益 最终还是会失败

美国二战时大力援助苏联 请问对美国有什么好处?能不能回答?
如果你看了各种工业品产量你就会知道德日根本没机会。而且只有美苏参与才算是世界大战。

就好象今天,你 ...
嗯 国力是根本

只要美国不犯傻坐视苏联被德国吃掉  二战稳赢
古大叔5世 发表于 2016-7-6 12:01
没有大局观只图眼前利益 最终还是会失败

美国二战时大力援助苏联 请问对美国有什么好处?能不能回答?
这还用回答吗,苏联援助的时候局势已经变了,美国已经参战对德宣战。给苏联援助当然是想让苏联牵制德军。
钢铁雄心4玩多了?
试试没有美国  轴心国早就一统天下了  归根到底是国力  和制度有个毛关系
请问苏联是不是你所说的集权政权?自己的脸被自己的手扇得很疼吧?
没有大局观只图眼前利益 最终还是会失败

美国二战时大力援助苏联 请问对美国有什么好处?能不能回答?
前期绥靖,中后期眼看局势失控立马转向,搞实力均衡,不能眼看徳意日靠武力吞并做强做大!与自己的战略利益契合不冲突。现在的亚太再平衡如出一辙……
无利不起早,合作和对抗都是基于利益的
其他都是扯犊子
如果和集权政权合作成本大,为何盟军里有苏联?难道苏联不独裁?如果苏联不独裁,那么冷战又是怎么来的?
日本 进攻苏联远东地区 对欧洲战局不会产生太大影响   

日本海路前出到印度洋就是极限了


试试没有美国  轴心国早就一统天下了  归根到底是国力  和制度有个毛关系
没美国赢的是苏联!只能说苏联的武器设计得太成功了
没美国赢的是苏联!只能说苏联的武器设计得太成功了
苏联没美国援助  估计都无力收复西部国土  去查查那时候美国怎么援助的苏联
楼主不会以为打仗就是玩红警,点地图兵过去就占领了吧。德军南下中东,先不说墨索里尼答不答应,连维持隆美尔北非军团那么点人作战都让小胡子头疼,你打算让上百万德军吃沙子推坦克作战吗?联合舰队绕半个地球去大西洋作战,没了东南亚的石油,划过去?那时候阿童木和奥特曼还没诞生呢
英国是个最大的傻子,自己前线士兵在打纳粹,本土后方女人被美国大兵玩弄
英国是二战最大的战败国,战前还是日不落,战后成狗
美国是最聪明的,战后整合整个西方工业国家与苏联瓜分全世界,且美国获得的势力范围明显质量高于苏联,这也是冷战能获得胜利的物质基础
苏联没美国援助  估计都无力收复西部国土  去查查那时候美国怎么援助的苏联
美国的那点援助对苏联来说只能是毛毛细雨影响大一点的只有电台一个,t34可是苏联设计生产的而不是美国,你去看一下他的总产量吧
苏联没美国援助  估计都无力收复西部国土  去查查那时候美国怎么援助的苏联
那我倒想问一下美国援助多少万辆坦克给苏联了?T34整个二战期间总产量至少80000辆美国的援助不超过10000根本形不成重大影响。二战正是坦克如日中天的时候
美国援助英国50艘老驱逐舰为啥要英国拿岛换
元首若和毛太祖合作,必定征服整个世界!
说实际的话轴心国有两个重大战略错误,也许这些不能制胜但绝对可以拖延战争进度...
日本去基建发展满洲而不是在华北发展,东北这地方一年四季其中一季就是废掉的,而且华北煤铁也是遍地而且有延长石油,这地方很容易开采地上油沼也很多不难找油,渤海不冻港海陆环闭构造最好的造船基地了,30年代初狠狠心直接吞并华北跟西方得罪光也没事,完整工业资源到手技术差距可以找德国合作就是,英美也是拿日本没任何办法
德国就是在东欧没发动当地民族主义反苏运动,多好的有生战斗力被纳粹白白推到对立面,只要发动当地群众在东欧平原玩各种游击战也得把毛子溜得死去活来
前期绥靖,中后期眼看局势失控立马转向,搞实力均衡,不能眼看徳意日靠武力吞并做强做大!与自己的战略利 ...
没错 所以说 要有大菊观

日本就是个战略白痴
英国、俄国都不会允许一个统一欧洲的德国出现
德匪又蠢又贱,入侵苏联,自然败局已定
一针无血 发表于 2016-7-6 13:45
元首若和毛太祖合作,必定征服整个世界!
没法合作,斯大林 把毛泽东放在“坐落于乌索夫的斯大林一个远处的别墅里”“苦熬了好几天”
斯大林一死,毛泽东就和苏联决裂,最终在阿富汗问题上坑死了苏联

kingcedar 发表于 2016-7-6 12:08
请问苏联是不是你所说的集权政权?自己的脸被自己的手扇得很疼吧?
是啊,集权和集权无法合作
但集权和民主国家却是可以合作的,特别是民主国家强大的时候
古大叔5世 发表于 2016-7-6 12:01
没有大局观只图眼前利益 最终还是会失败

美国二战时大力援助苏联 请问对美国有什么好处?能不能回答?
援助别人是因为对自己有利,自己最终还可以压制被援助者,而不是援助出一个压过自己的未来对手。
美国援助苏联,战后依旧成为了世界老大。
如果日本无代价的帮助德国,就算打赢了,老大也是德国。
wkh254 发表于 2016-7-6 13:25
那我倒想问一下美国援助多少万辆坦克给苏联了?T34整个二战期间总产量至少80000辆美国的援助不超过10000 ...
毛子自己都承认美国援助的重要性,赫鲁晓夫直接说没有美国的粮食红军的口粮都没法解决,苏联接受美英的援助排第一,各种物资装备种类和数量非常惊人!

pxg1972 发表于 2016-7-6 18:08
援助别人是因为对自己有利,自己最终还可以压制被援助者,而不是援助出一个压过自己的未来对手。
美国援 ...


不见得 日本掌握制海权 翻脸的话 未必输 无论如何  总比输掉二战好
pxg1972 发表于 2016-7-6 18:08
援助别人是因为对自己有利,自己最终还可以压制被援助者,而不是援助出一个压过自己的未来对手。
美国援 ...


不见得 日本掌握制海权 翻脸的话 未必输 无论如何  总比输掉二战好
实力差了那么多,怎么打?
长时间两边通吃,卖各种战略物资。
贫油国用机械化的部队打富油国,历史证明还是洗洗睡吧。
DPHW 发表于 2016-7-6 11:58
如果你看了各种工业品产量你就会知道德日根本没机会。而且只有美苏参与才算是世界大战。

就好象今天,你 ...
本帖回复终结此话题
援助别人是因为对自己有利,自己最终还可以压制被援助者,而不是援助出一个压过自己的未来对手。
美国援 ...
总好过过输吧
总好过过输吧
问题是谁都无法克服自己的欲望,无法做出牺牲自己,成全别人的壮举。就像六国抗秦,可还是各有小算盘,被秦各个击破。
轴心国目的各有不同,但盟国的目的却基本相同。