超级军网当年国民党不靠苏联能否夺得政权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:26:10
北伐战争前，国民党的势力范围只有广州，盟友只有土共，而北洋军阀势力遍布中原，按照当时国民党那点势力在北洋眼里就一帮国匪，我一直在想如果不靠毛子援助和土共支持，当年国民党那尿性能打赢北伐战争，能消灭吴佩孚和孙传芳么。苏联在解放战争给过土工一点从关东军手里缴获的战利品，而北伐战争前可是给国民党大手笔的援助，结果国民党上位后把土共一脚踢开，败逃台湾后又指责土共是苏联养的，怎么这么快就连自己的出身都忘了？一个完全是被毛子抬上位的政府，却指责解放前只从毛子那儿得到过一点好处的土工是毛子的狗，这怎么看都忒搞笑
北伐战争前，国民党的势力范围只有广州，盟友只有土共，而北洋军阀势力遍布中原，按照当时国民党那点势力在北洋眼里就一帮国匪，我一直在想如果不靠毛子援助和土共支持，当年国民党那尿性能打赢北伐战争，能消灭吴佩孚和孙传芳么。苏联在解放战争给过土工一点从关东军手里缴获的战利品，而北伐战争前可是给国民党大手笔的援助，结果国民党上位后把土共一脚踢开，败逃台湾后又指责土共是苏联养的，怎么这么快就连自己的出身都忘了？一个完全是被毛子抬上位的政府，却指责解放前只从毛子那儿得到过一点好处的土工是毛子的狗，这怎么看都忒搞笑
这就是政客啊！
这个写得好，涨姿势了。(已收藏)
早就会被军阀消灭掉~~
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
uoxxj 发表于 2014-4-24 16:54
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
你还是回自己的空间去吧。这个位面的历史和地摊文学不一样的。
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
你还是回自己的空间去吧。这个位面的历史和地摊文学不一样的。
slowdragon 发表于 2014-4-24 16:57
你还是回自己的空间去吧。这个位面的历史和地摊文学不一样的。
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
你还是回自己的空间去吧。这个位面的历史和地摊文学不一样的。
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
uoxxj 发表于 2014-4-24 17:03
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
所以王世杰宋子文就加入中共了？
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
所以王世杰宋子文就加入中共了？
uoxxj 发表于 2014-4-24 17:03
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
所以你还是回你们那个位面去好了。在这个位面上让蒙古独立的条约是kmd签的。
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
所以你还是回你们那个位面去好了。在这个位面上让蒙古独立的条约是kmd签的。
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
“实话”？
每个有良心的青年历史发明家，都会这么形容自己的作品。
“实话”？
每个有良心的青年历史发明家，都会这么形容自己的作品。
没有苏联，可能就没有国民党，党国最早是苏联扶植的，靠苏联的卢布和枪成立的黄埔军校和军队。党国就是过河拆桥的历史传统，蒋娶宋与英美勾搭上后，基本把苏联踢开了。
假如当年苏联不持植国民党，历史可能会完全不同。一盘散沙、无能又缺乏民众基础的原国民党，可能早已淹没在历史的长河中。请注意：ZHONG共在1921年已召开一大，随即就有步骤地有成效开展发动工人的工作；而国民党，竟是在1923年，才在苏联和ZHONG共帮助下，在广州开的一大！让国民党引以为荣的北伐，是以ZHONG共党员作为先锋的。
没有苏联，可能就没有国民党，党国最早是苏联扶植的，靠苏联的卢布和枪成立的黄埔军校和军队。党国就是过河拆桥的历史传统，蒋娶宋与英美勾搭上后，基本把苏联踢开了。
假如当年苏联不持植国民党，历史可能会完全不同。一盘散沙、无能又缺乏民众基础的原国民党，可能早已淹没在历史的长河中。请注意：ZHONG共在1921年已召开一大，随即就有步骤地有成效开展发动工人的工作；而国民党，竟是在1923年，才在苏联和ZHONG共帮助下，在广州开的一大！让国民党引以为荣的北伐，是以ZHONG共党员作为先锋的。
uoxxj 发表于 2014-4-24 16:54
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
你是哪个位面的？从哪来轱辘回哪去！
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
你是哪个位面的？从哪来轱辘回哪去！
党国起家靠苏联，但1927年夺权基本依赖英美了。
uoxxj 发表于 2014-4-24 16:54
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
这个发明太强大了
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
这个发明太强大了
土共是把美国打得口服，看的苏联佩服。换来了帮助，而不是施舍。就像越南抗法初期，苏联施舍的是二战的步枪，到了抗美，那就是Sam了。
土共是把美国打得口服，看的苏联佩服。换来了帮助，而不是施舍。就像越南抗法初期，苏联施舍的是二战的步枪，到了抗美，那就是Sam了。
uoxxj 发表于 2014-4-24 16:54
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
国民党签的你怪TG？你怎么不把满清割让出的土地也算在TG上？谁告诉你是TG卖的有种拿出真凭实据来好么？
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
国民党签的你怪TG？你怎么不把满清割让出的土地也算在TG上？谁告诉你是TG卖的有种拿出真凭实据来好么？
dvdvcd2010 发表于 2014-4-24 17:16
国民党签的你怪TG？你怎么不把满清割让出的土地也算在TG上？谁告诉你是TG卖的有种拿出真凭实据来好么？
长白山，黑瞎子岛倒是可以算
国民党签的你怪TG？你怎么不把满清割让出的土地也算在TG上？谁告诉你是TG卖的有种拿出真凭实据来好么？
长白山，黑瞎子岛倒是可以算
uoxxj 发表于 2014-4-24 16:54
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
民国时期的报纸，你看看是谁卖的外蒙。
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
民国时期的报纸，你看看是谁卖的外蒙。
一样都不是好东西。。TG还不是靠卖外蒙古换来的军火
体育老师也教不出你这样的历史知识呀
体育老师也教不出你这样的历史知识呀
uoxxj 发表于 2014-4-24 17:03
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
苏俄给过黄埔军校8000条步枪
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
苏俄给过黄埔军校8000条步枪
长白山，黑瞎子岛倒是可以算
白龙尾和南沙，钓岛，江心坡
白龙尾和南沙，钓岛，江心坡
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
你这算实话实说?怎么不讲讲当年gcd最高领袖签署尼布楚条约卖了大片土地给俄国导致后来斯大林成了俄国人的事情?
你这算实话实说?怎么不讲讲当年gcd最高领袖签署尼布楚条约卖了大片土地给俄国导致后来斯大林成了俄国人的事情?
蒋介石还是共产国际(第三国际)中央执行委员会名誉常委。不过国民党几次申请加入共产国际都没成功，这是不是国民党和苏联翻脸的原因之一就不清楚了。
外蒙古从辛亥革命----联合国承认《中苏友好同盟条约》失效的大概过程！！！！1）鸦片战争后，大清帝国日益衰落，1911年辛亥革命推翻了腐败的清朝政府。中华民国的建立，然而之后中国就进入了混乱的军阀割据时代。处心积虑妄图瓜分中国的沙俄经过多年的经营在政治上、经济上和军事上完全操纵了外蒙古。在武昌起义后全国各省纷纷脱离清朝政府宣布独立，蒙古也是这时候开始宣布独立建国。
2）在刚刚成立的民国政府外交官们努力下，终于迫使沙俄做出让步，承认外蒙古是中国的一部分，条件是在外蒙古实行"自治"。以卖国复辟著称于世的袁世凯总算没有丢掉外蒙古。
1918年，俄国爆发了十月革命，沙俄政府被彻底推翻。 失去了主子了"自治蒙古"在苏俄红军不断向西伯利亚挺进时感到危胁日益临近，于是他们开始与中国政府进行取消"自治蒙古"的谈判，但是谈判进程缓慢而坚难。
3）1919年，北洋政府（段祺瑞时期）派出得力干将徐树铮率兵进入外蒙古，用铁腕政策迫使外蒙古放弃自治，外蒙古重新彻底回到了祖国的怀抱。
4）1920年，段祺瑞下台后，沙俄恩琴白匪（沙俄残军）勾结外蒙古上层王公向中国驻军发难。中国驻军寡不敌众，被迫撤离库伦（今乌兰巴托）。一部分撤至买卖城。
5）1921年，蒙古军队在剿除了国内沙俄残军的苏俄援助下，开始向买卖城的中国军队进攻。中国军不幸战败，被迫撤出买卖城。从此中国军队再没有进入外蒙古。
6） 1921年3月19日，蒙古人民党领导的 "蒙古临时人民政府" 宣布成立了。在蒙古人民党邀请下当年5月苏联红军入蒙。自此苏联红军便不曾离开外蒙，至到1986年戈尔巴乔夫领导下的苏联才开始宣布从蒙古撤军，1992年苏联红军方才全部撤出蒙古。
7）外蒙古宣布"独立"和建立"蒙古国"消息传到内地，北洋政府、东北张作霖等均不予承认。外交部也正式发布 了一份措词严厉的声明，不承认外蒙古的"独立"。
8）1945年2月的雅尔塔会议， 是外国人操纵外蒙古命运的一次重要会议。为争取苏联参加对日作战，美、英不惜出卖中国利益，答应了苏联的无理要求，接受外蒙古的现状，即承认并要求中国政府承认 "蒙古人民共和国" 。
9）1946年1月5日蒋介石在罗斯福和斯大林的重压下，在万般无奈之中与苏联签订了《中苏友好同盟条约》，在条约中正式承认了 "蒙古人民共和国"。
10） 1949年10月，与苏联同属于社会主义阵营的共*党与苏联签订《中苏友好互助同盟条约》承认了"蒙古人民共和国"。（新中国成立后废除了那么多不平等条约，怎么就不废除这个，还签订《中苏友好互助同盟条约》进一步确认外蒙古独立的事实，其原因是害怕得不到苏联的支持，这和当时蒋介石逼迫签订《中苏友好互助同盟条约》的无奈是一样的，所以我们不能够说外蒙古的独立是蒋介石的错。两党都是有着不可推卸的责任的。），其实还有些不为人知的是旅大军港，东北铁路的管理权这些在新中国成立好些年后才归还我国。
11）蒋介石在退到台湾后，蒋介石以苏联违反《中苏友好同盟条约》为由，在联合国状告苏联并且宣布《中苏友好同盟条约》失效，从而不承认外蒙古的独立。联合国对此予以承认。这就是至今在台湾的中华民国版图上还包括外蒙古的法律依据。（也就是说外蒙古属于中华民国还存在法律依据。但属于共和国已经没有法律依据了。）不过我们都不承认中华民国的存在了，这法律依据自然也就没有意义了。
评论。。问题是TG为了得到苏联的军火。。技术的支持也承认了。。为什么要承认
2）在刚刚成立的民国政府外交官们努力下，终于迫使沙俄做出让步，承认外蒙古是中国的一部分，条件是在外蒙古实行"自治"。以卖国复辟著称于世的袁世凯总算没有丢掉外蒙古。
1918年，俄国爆发了十月革命，沙俄政府被彻底推翻。 失去了主子了"自治蒙古"在苏俄红军不断向西伯利亚挺进时感到危胁日益临近，于是他们开始与中国政府进行取消"自治蒙古"的谈判，但是谈判进程缓慢而坚难。
3）1919年，北洋政府（段祺瑞时期）派出得力干将徐树铮率兵进入外蒙古，用铁腕政策迫使外蒙古放弃自治，外蒙古重新彻底回到了祖国的怀抱。
4）1920年，段祺瑞下台后，沙俄恩琴白匪（沙俄残军）勾结外蒙古上层王公向中国驻军发难。中国驻军寡不敌众，被迫撤离库伦（今乌兰巴托）。一部分撤至买卖城。
5）1921年，蒙古军队在剿除了国内沙俄残军的苏俄援助下，开始向买卖城的中国军队进攻。中国军不幸战败，被迫撤出买卖城。从此中国军队再没有进入外蒙古。
6） 1921年3月19日，蒙古人民党领导的 "蒙古临时人民政府" 宣布成立了。在蒙古人民党邀请下当年5月苏联红军入蒙。自此苏联红军便不曾离开外蒙，至到1986年戈尔巴乔夫领导下的苏联才开始宣布从蒙古撤军，1992年苏联红军方才全部撤出蒙古。
7）外蒙古宣布"独立"和建立"蒙古国"消息传到内地，北洋政府、东北张作霖等均不予承认。外交部也正式发布 了一份措词严厉的声明，不承认外蒙古的"独立"。
8）1945年2月的雅尔塔会议， 是外国人操纵外蒙古命运的一次重要会议。为争取苏联参加对日作战，美、英不惜出卖中国利益，答应了苏联的无理要求，接受外蒙古的现状，即承认并要求中国政府承认 "蒙古人民共和国" 。
9）1946年1月5日蒋介石在罗斯福和斯大林的重压下，在万般无奈之中与苏联签订了《中苏友好同盟条约》，在条约中正式承认了 "蒙古人民共和国"。
10） 1949年10月，与苏联同属于社会主义阵营的共*党与苏联签订《中苏友好互助同盟条约》承认了"蒙古人民共和国"。（新中国成立后废除了那么多不平等条约，怎么就不废除这个，还签订《中苏友好互助同盟条约》进一步确认外蒙古独立的事实，其原因是害怕得不到苏联的支持，这和当时蒋介石逼迫签订《中苏友好互助同盟条约》的无奈是一样的，所以我们不能够说外蒙古的独立是蒋介石的错。两党都是有着不可推卸的责任的。），其实还有些不为人知的是旅大军港，东北铁路的管理权这些在新中国成立好些年后才归还我国。
11）蒋介石在退到台湾后，蒋介石以苏联违反《中苏友好同盟条约》为由，在联合国状告苏联并且宣布《中苏友好同盟条约》失效，从而不承认外蒙古的独立。联合国对此予以承认。这就是至今在台湾的中华民国版图上还包括外蒙古的法律依据。（也就是说外蒙古属于中华民国还存在法律依据。但属于共和国已经没有法律依据了。）不过我们都不承认中华民国的存在了，这法律依据自然也就没有意义了。
评论。。问题是TG为了得到苏联的军火。。技术的支持也承认了。。为什么要承认
uoxxj 发表于 2014-4-24 17:03
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
多看书啊。。。还实话实说。。。。
没知识就多看少说。。。
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
多看书啊。。。还实话实说。。。。
没知识就多看少说。。。
所以我才说都不是好东西。。实话实说而已
uoxxj 发表于 2014-4-24 17:50
外蒙古从辛亥革命----联合国承认《中苏友好同盟条约》失效的大概过程！！！！1）鸦片战争后，大清帝国日益 ...
你的思维还真奇葩！！
难道已经既成事实了。。。不承认有用吗？而且前朝都已经认了。。。后面还翻脸。。。那俄国占的那大片土地，越南。。。等等。。。
意思是说GMD卖国。。。要GCD去拼命。。。否则就是GCD不对？
面对现实吧！谁都想拿回来！但还得有那个实力！否则光地图开疆一点意义都没有
外蒙古从辛亥革命----联合国承认《中苏友好同盟条约》失效的大概过程！！！！1）鸦片战争后，大清帝国日益 ...
你的思维还真奇葩！！
难道已经既成事实了。。。不承认有用吗？而且前朝都已经认了。。。后面还翻脸。。。那俄国占的那大片土地，越南。。。等等。。。
意思是说GMD卖国。。。要GCD去拼命。。。否则就是GCD不对？
面对现实吧！谁都想拿回来！但还得有那个实力！否则光地图开疆一点意义都没有
所以我才说都不是好东西。。实话实说而已
你说说民国政府为毛要承认瑷珲条约呢？一样的道理
你说说民国政府为毛要承认瑷珲条约呢？一样的道理
jeff_cao 发表于 2014-4-24 17:38
苏俄给过黄埔军校8000条步枪
确切的说是莫辛纳干步枪
苏俄给过黄埔军校8000条步枪
确切的说是莫辛纳干步枪
左翼联盟 发表于 2014-4-24 18:03
你的思维还真奇葩！！
难道已经既成事实了。。。不承认有用吗？而且前朝都已经认了。。。后面还翻脸。。 ...
你说得没错。。都是事实国民党也是前面承认。。TG也一样。。悲剧。。不过我说的也是事实。。所以翻起旧账现在看到的事实真会吐血
你的思维还真奇葩！！
难道已经既成事实了。。。不承认有用吗？而且前朝都已经认了。。。后面还翻脸。。 ...
你说得没错。。都是事实国民党也是前面承认。。TG也一样。。悲剧。。不过我说的也是事实。。所以翻起旧账现在看到的事实真会吐血
uoxxj 发表于 2014-4-24 18:15
你说得没错。。都是事实国民党也是前面承认。。TG也一样。。悲剧。。不过我说的也是事实。。所以翻起旧账 ...
什么狗屁事实？有人说过150万外兴安岭国土是KMT卖的吗？外蒙古是在KMT当政时丟的就得认！
按这狗屁逻辑，香港澳门被割是蒋介石的错，南京条约是蒋介石的错，钓鱼岛是蒋介石的错……满清的错都能算在蒋介石身上了！然后TG继承民国的现状，然后，这些丧权辱国的事都算GCD头上了！
uoxxj 发表于 2014-4-24 18:15
你说得没错。。都是事实国民党也是前面承认。。TG也一样。。悲剧。。不过我说的也是事实。。所以翻起旧账 ...
什么狗屁事实？有人说过150万外兴安岭国土是KMT卖的吗？外蒙古是在KMT当政时丟的就得认！
按这狗屁逻辑，香港澳门被割是蒋介石的错，南京条约是蒋介石的错，钓鱼岛是蒋介石的错……满清的错都能算在蒋介石身上了！然后TG继承民国的现状，然后，这些丧权辱国的事都算GCD头上了！
我可不管是谁。。实话实说而已。。。
兄弟知道外蒙哪一年独立不？知道那时候共党在干嘛不？知道是谁承认外蒙独立的不？就算是台湾的教科书里也没敢写你这个观点吧！
兄弟知道外蒙哪一年独立不？知道那时候共党在干嘛不？知道是谁承认外蒙独立的不？就算是台湾的教科书里也没敢写你这个观点吧！
你这算实话实说?怎么不讲讲当年gcd最高领袖签署尼布楚条约卖了大片土地给俄国导致后来斯大林成了俄国人的 ...
按他的垃圾逻辑，的确是GCD的错！
按他的垃圾逻辑，的确是GCD的错！
uoxxj 发表于 2014-4-24 18:15
你说得没错。。都是事实国民党也是前面承认。。TG也一样。。悲剧。。不过我说的也是事实。。所以翻起旧账 ...
所以翻旧账打嘴炮。。。没有任何意义
实力强横了。。。再去一块一块抢回来。。。才是真本事！
你说得没错。。都是事实国民党也是前面承认。。TG也一样。。悲剧。。不过我说的也是事实。。所以翻起旧账 ...
所以翻旧账打嘴炮。。。没有任何意义
实力强横了。。。再去一块一块抢回来。。。才是真本事！
我想吐槽的一点是，既然刮民党去了台湾后不承认这个条约，怎么刮民党不派兵收复失地
外蒙古从辛亥革命----联合国承认《中苏友好同盟条约》失效的大概过程！！！！1）鸦片战争后，大清帝国日益 ...
呵呵，1937年8月26日梅乐和致孔祥熙电：“应付日庚款及善后结款，为保持海关完整、维护税收计，仍应暂予照付，以全债信而免纠纷。除面陈次座外，谨电请鉴核。”
1937年8月27日孔祥熙致梅乐和电：“宥电悉。月款可照议暂付。”
——中国近代经济史资料丛刊编辑委员会主编《帝国主义与中国海关资料丛编之七：中国海关与庚子赔款》，中华书局1983年版，196页
1937年9月7日梅乐和致关务署第11969号呈：“……至日本庚子赔款部分计英金三万二千八百二十四磅十五先令，系于八月三十一日到期，前以奉到钧署八月卅电饬暂缓拨付，未即照拨。嗣于八月三十一日奉准拨付，即于当日将款如数拨付，已由日方收讫。嗣后对于日本债、赔各款，在未奉另令以前，自应遵照此次电令，仍照向例按月到期时照拨，以全债信……”
——同上书，197页
你看得懂这段是写什么的吗？
呵呵，1937年8月26日梅乐和致孔祥熙电：“应付日庚款及善后结款，为保持海关完整、维护税收计，仍应暂予照付，以全债信而免纠纷。除面陈次座外，谨电请鉴核。”
1937年8月27日孔祥熙致梅乐和电：“宥电悉。月款可照议暂付。”
——中国近代经济史资料丛刊编辑委员会主编《帝国主义与中国海关资料丛编之七：中国海关与庚子赔款》，中华书局1983年版，196页
1937年9月7日梅乐和致关务署第11969号呈：“……至日本庚子赔款部分计英金三万二千八百二十四磅十五先令，系于八月三十一日到期，前以奉到钧署八月卅电饬暂缓拨付，未即照拨。嗣于八月三十一日奉准拨付，即于当日将款如数拨付，已由日方收讫。嗣后对于日本债、赔各款，在未奉另令以前，自应遵照此次电令，仍照向例按月到期时照拨，以全债信……”
——同上书，197页
你看得懂这段是写什么的吗？
茄头 发表于 2014-4-24 18:35
我想吐槽的一点是，既然刮民党去了台湾后不承认这个条约，怎么刮民党不派兵收复失地
因为它只能嘴炮
我想吐槽的一点是，既然刮民党去了台湾后不承认这个条约，怎么刮民党不派兵收复失地
因为它只能嘴炮
没有苏联建议的黄浦军校。国民党不可能做大
左翼联盟 发表于 2014-4-24 18:35
所以翻旧账打嘴炮。。。没有任何意义
实力强横了。。。再去一块一块抢回来。。。才是真本事！
以tg的作风，不一边谈判一边赠送就好了，还要他一块一块抢回来。。。
你不是太傻，就是太天真了
所以翻旧账打嘴炮。。。没有任何意义
实力强横了。。。再去一块一块抢回来。。。才是真本事！
以tg的作风，不一边谈判一边赠送就好了，还要他一块一块抢回来。。。
你不是太傻，就是太天真了