超级军网不要用黑壹基金来衬托红会，黑别人不如做好红会自己的服 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:08:46
不要用黑壹基金来衬托红会， 红会花出去的钱谁知道是不是又买什么耐克鞋，弄些回扣什么的。采购发放的细节不公开，谁知道呢？
单单只拿一个数据，就故意用放大镜引导舆论对红会也没有好处的，红会把自己资金使用计划与执行的透明化做到位了，就清者自清了。壹基金在细节上做得不好，大家就会放弃对它的支持，红会起码还有政府企事业单位的强制捐款可维持。就算四处抹黑导致大家都不信壹基金，大家也不会就会去相信红会的。对于不相信组织的人来说，要做事，就要亲历亲为，千万不要假手于人。特别是与钱有关的事情。不要用黑壹基金来衬托红会， 红会花出去的钱谁知道是不是又买什么耐克鞋，弄些回扣什么的。采购发放的细节不公开，谁知道呢？
单单只拿一个数据，就故意用放大镜引导舆论对红会也没有好处的，红会把自己资金使用计划与执行的透明化做到位了，就清者自清了。壹基金在细节上做得不好，大家就会放弃对它的支持，红会起码还有政府企事业单位的强制捐款可维持。就算四处抹黑导致大家都不信壹基金，大家也不会就会去相信红会的。对于不相信组织的人来说，要做事，就要亲历亲为，千万不要假手于人。特别是与钱有关的事情。
单单只拿一个数据，就故意用放大镜引导舆论对红会也没有好处的，红会把自己资金使用计划与执行的透明化做到位了，就清者自清了。壹基金在细节上做得不好，大家就会放弃对它的支持，红会起码还有政府企事业单位的强制捐款可维持。就算四处抹黑导致大家都不信壹基金，大家也不会就会去相信红会的。对于不相信组织的人来说，要做事，就要亲历亲为，千万不要假手于人。特别是与钱有关的事情。不要用黑壹基金来衬托红会， 红会花出去的钱谁知道是不是又买什么耐克鞋，弄些回扣什么的。采购发放的细节不公开，谁知道呢？
单单只拿一个数据，就故意用放大镜引导舆论对红会也没有好处的，红会把自己资金使用计划与执行的透明化做到位了，就清者自清了。壹基金在细节上做得不好，大家就会放弃对它的支持，红会起码还有政府企事业单位的强制捐款可维持。就算四处抹黑导致大家都不信壹基金，大家也不会就会去相信红会的。对于不相信组织的人来说，要做事，就要亲历亲为，千万不要假手于人。特别是与钱有关的事情。
话是这么说 谁也别和谁比算了
也就是说不许评论壹基金？
私人基金有几个是正常的？洗钱、逃税…LZ以为资本家忙着给基金会赚钱？白皮玩剩的烂货就别显摆了。
lvtom 发表于 2014-4-24 12:32
也就是说不许评论壹基金？
当然可以评论壹基金，具体的事情具体说。哪里没做好要详细说明，只拿个门面上数字的进行简单比较，和那些饭馆服务员黑同业厨房脏自己厨房干净的勾当差不多。
也就是说不许评论壹基金？
当然可以评论壹基金，具体的事情具体说。哪里没做好要详细说明，只拿个门面上数字的进行简单比较，和那些饭馆服务员黑同业厨房脏自己厨房干净的勾当差不多。
boming 发表于 2014-4-24 12:35
当然可以评论壹基金，具体的事情具体说。哪里没做好要详细说明，只拿个门面上数字的进行简单比较，和那 ...
想当初你们打红会的时候要拿壹基金这些来做反衬，今天别人拿红会来做壹基金的反衬的时候就受不了了？
当然可以评论壹基金，具体的事情具体说。哪里没做好要详细说明，只拿个门面上数字的进行简单比较，和那 ...
想当初你们打红会的时候要拿壹基金这些来做反衬，今天别人拿红会来做壹基金的反衬的时候就受不了了？
boming 发表于 2014-4-24 12:35
当然可以评论壹基金，具体的事情具体说。哪里没做好要详细说明，只拿个门面上数字的进行简单比较，和那 ...
具体的事情具体说就是他为雅安地震接受了大量的捐款，但这些捐款他到现在还没发下去，但红会的大部分都已经发下去了，如果壹基金不愿意发下去这些捐款那他当初为什么要号召大家捐款给他？难不成他接受了捐款后就是放在银行吃利息而不是用来救灾的么？
当然可以评论壹基金，具体的事情具体说。哪里没做好要详细说明，只拿个门面上数字的进行简单比较，和那 ...
具体的事情具体说就是他为雅安地震接受了大量的捐款，但这些捐款他到现在还没发下去，但红会的大部分都已经发下去了，如果壹基金不愿意发下去这些捐款那他当初为什么要号召大家捐款给他？难不成他接受了捐款后就是放在银行吃利息而不是用来救灾的么？
步步回头 发表于 2014-4-24 12:38
想当初你们打红会的时候要拿壹基金这些来做反衬，今天别人拿红会来做壹基金的反衬的时候就受不了了？
别乱扣帽子哦，什么你们他们？这样的乱假设可是混淆视听哦
壹基金是基金，真有实在问题就要提出来。不要只做个简单的数据比较。应该把使用计划和执行情况都综合起来看。
要黑人很容易的，比如这个逻辑。红会的钱是国家的，回扣是自己的，不拼命花掉钱，哪里来的回扣呢？美美的包如何来呢？至于花去买啥就随便拉。反正就一个数据。花得越多，回扣越大。---以上只是一个黑人逻辑，不代表现实，但是你们猜红会里的人会不会这样做？毕竟他们是上班赚钱的人才，不是真正要做什么义工的。
步步回头 发表于 2014-4-24 12:38
想当初你们打红会的时候要拿壹基金这些来做反衬，今天别人拿红会来做壹基金的反衬的时候就受不了了？
别乱扣帽子哦，什么你们他们？这样的乱假设可是混淆视听哦
壹基金是基金，真有实在问题就要提出来。不要只做个简单的数据比较。应该把使用计划和执行情况都综合起来看。
要黑人很容易的，比如这个逻辑。红会的钱是国家的，回扣是自己的，不拼命花掉钱，哪里来的回扣呢？美美的包如何来呢？至于花去买啥就随便拉。反正就一个数据。花得越多，回扣越大。---以上只是一个黑人逻辑，不代表现实，但是你们猜红会里的人会不会这样做？毕竟他们是上班赚钱的人才，不是真正要做什么义工的。
步步回头 发表于 2014-4-24 12:41
具体的事情具体说就是他为雅安地震接受了大量的捐款，但这些捐款他到现在还没发下去，但红会的大部分都已 ...
这个最好看清楚资金的使用计划和实施情况，有没有按计划进行。私立基金和公立基金不一样。不是那种花的越多回扣越大的活，是要受国家法律监管的。
具体的事情具体说就是他为雅安地震接受了大量的捐款，但这些捐款他到现在还没发下去，但红会的大部分都已 ...
这个最好看清楚资金的使用计划和实施情况，有没有按计划进行。私立基金和公立基金不一样。不是那种花的越多回扣越大的活，是要受国家法律监管的。
当然可以评论壹基金，具体的事情具体说。哪里没做好要详细说明，只拿个门面上数字的进行简单比较，和那 ...
这些事我哪懂啊，就知道简单的数据。
比如说，有人传，某基金是项目制，做某个慈善就是做个项目，直接拨款给项目，项目里怎么花钱就没人知道了。
这些事我哪懂啊，就知道简单的数据。
比如说，有人传，某基金是项目制，做某个慈善就是做个项目，直接拨款给项目，项目里怎么花钱就没人知道了。
琉球阵线 发表于 2014-4-24 12:35
私人基金有几个是正常的？洗钱、逃税…LZ以为资本家忙着给基金会赚钱？白皮玩剩的烂货就别显摆了。
所以我建议使用最后一句话，亲历亲为，钱的事情不要假手于人。
私立的不正常，公立的谁知道怎么花的，会不会越花越有回扣。 这样就都不选择是最好的策略。
私人基金有几个是正常的？洗钱、逃税…LZ以为资本家忙着给基金会赚钱？白皮玩剩的烂货就别显摆了。
所以我建议使用最后一句话，亲历亲为，钱的事情不要假手于人。
私立的不正常，公立的谁知道怎么花的，会不会越花越有回扣。 这样就都不选择是最好的策略。
boming 发表于 2014-4-24 12:41
别乱扣帽子哦，什么你们他们？这样的乱假设可是混淆视听哦
壹基金是基金，真有实在问题就要提出来。不 ...
壹基金是基金啊，你的意思就是说他接受了捐款后发不发都无所谓，因为他是基金形式的所以他拿着别人的捐款赚钱就是天经地义的了？
还有红会你既然说他们拿了回扣，钱进了郭美美的腰包，欢迎举报啊，起码你也要在这里给个证据啊
只许你给红会扣帽子，别的人不能说一句壹基金的问题啊，果然双重标准玩得很给力啊
别乱扣帽子哦，什么你们他们？这样的乱假设可是混淆视听哦
壹基金是基金，真有实在问题就要提出来。不 ...
壹基金是基金啊，你的意思就是说他接受了捐款后发不发都无所谓，因为他是基金形式的所以他拿着别人的捐款赚钱就是天经地义的了？
还有红会你既然说他们拿了回扣，钱进了郭美美的腰包，欢迎举报啊，起码你也要在这里给个证据啊
只许你给红会扣帽子，别的人不能说一句壹基金的问题啊，果然双重标准玩得很给力啊
这个一鸡精是怎么回事，咋就突然火了呢？
lvtom 发表于 2014-4-24 12:46
这些事我哪懂啊，就知道简单的数据。
比如说，有人传，某基金是项目制，做某个慈善就是做个项目，直接拨 ...
这块可以资金明细都可以查清楚透明化的，相信红会也可以。但是我还是建议最好的策略，凡事亲历亲为，钱的事情不要假手于人。
这些事我哪懂啊，就知道简单的数据。
比如说，有人传，某基金是项目制，做某个慈善就是做个项目，直接拨 ...
这块可以资金明细都可以查清楚透明化的，相信红会也可以。但是我还是建议最好的策略，凡事亲历亲为，钱的事情不要假手于人。
boming 发表于 2014-4-24 12:44
这个最好看清楚资金的使用计划和实施情况，有没有按计划进行。私立基金和公立基金不一样。不是那种花的越 ...
口口声声红会有回扣，你起码要给点证据啊，别来一句你懂的啊
还有资金的使用计划和实施情况，这个不是你壹基金应该提供的么？难不成这个计划要我来帮你编写？
你在这里说了这么多，拿出壹基金的资金使用计划和实施报告出来啊
这个最好看清楚资金的使用计划和实施情况，有没有按计划进行。私立基金和公立基金不一样。不是那种花的越 ...
口口声声红会有回扣，你起码要给点证据啊，别来一句你懂的啊
还有资金的使用计划和实施情况，这个不是你壹基金应该提供的么？难不成这个计划要我来帮你编写？
你在这里说了这么多，拿出壹基金的资金使用计划和实施报告出来啊
步步回头 发表于 2014-4-24 12:47
壹基金是基金啊，你的意思就是说他接受了捐款后发不发都无所谓，因为他是基金形式的所以他拿着别人的捐 ...
所以不能只拿一个数据说话，用放大镜单独放大一个情况。要综合来看。壹基金的发放是有计划有执行都可以查到的。真要有问题，咱们就去举报好了。 我上面说的这样的假设黑，可没说红会真有这样做哦？如果坛子里的朋友都有意去放大某个点，这算发泄情绪还是公正表达？
壹基金是基金啊，你的意思就是说他接受了捐款后发不发都无所谓，因为他是基金形式的所以他拿着别人的捐 ...
所以不能只拿一个数据说话，用放大镜单独放大一个情况。要综合来看。壹基金的发放是有计划有执行都可以查到的。真要有问题，咱们就去举报好了。 我上面说的这样的假设黑，可没说红会真有这样做哦？如果坛子里的朋友都有意去放大某个点，这算发泄情绪还是公正表达？
步步回头 发表于 2014-4-24 12:41
具体的事情具体说就是他为雅安地震接受了大量的捐款，但这些捐款他到现在还没发下去，但红会的大部分都已 ...
红会的是直接拨款给民政部门。这种拨款当然快。一基金自己花钱，当然是根据调查的情况去落实。
一基金的理事会成员别不说，两匹马多少亿资产，会看上这点银行利息？
毁谤壹基金的就是四月网，那个老板叫嚣，爱国是一门好生意。抱不厚大腿，最后被封网的逗比。
壹基金已经发出律师函了，欢迎四月网坚决不认错，硬抗到底，他们一起法庭上见。
具体的事情具体说就是他为雅安地震接受了大量的捐款，但这些捐款他到现在还没发下去，但红会的大部分都已 ...
红会的是直接拨款给民政部门。这种拨款当然快。一基金自己花钱，当然是根据调查的情况去落实。
一基金的理事会成员别不说，两匹马多少亿资产，会看上这点银行利息？
毁谤壹基金的就是四月网，那个老板叫嚣，爱国是一门好生意。抱不厚大腿，最后被封网的逗比。
壹基金已经发出律师函了，欢迎四月网坚决不认错，硬抗到底，他们一起法庭上见。
仰望天堂 发表于 2014-4-24 12:48
这个一鸡精是怎么回事，咋就突然火了呢？
社会的捐款总额是有限的，但接受捐款的单位很多，自然要争份额咯
红会自己的屁股也不干净，郭美美的事情他们说自己是清白的也没人相信
然后李连杰他们搞的个壹基金在雅安地震的时候大发力，接受了几个亿的捐款，红会同时期只接受了2000多万的捐款
现在爆出来到目前为止红会接受的捐款已经下发了80%多，但壹基金的下发捐款才12%点多，自然网上就有对壹基金的非议之声咯
这个一鸡精是怎么回事，咋就突然火了呢？
社会的捐款总额是有限的，但接受捐款的单位很多，自然要争份额咯
红会自己的屁股也不干净，郭美美的事情他们说自己是清白的也没人相信
然后李连杰他们搞的个壹基金在雅安地震的时候大发力，接受了几个亿的捐款，红会同时期只接受了2000多万的捐款
现在爆出来到目前为止红会接受的捐款已经下发了80%多，但壹基金的下发捐款才12%点多，自然网上就有对壹基金的非议之声咯
真是霸道思维啊。是不是检讨一下当初自己想得太单纯了。
社会的捐款总额是有限的，但接受捐款的单位很多，自然要争份额咯
红会自己的屁股也不干净，郭美美的事 ...
这个……
募捐来的善款是专款专用吧，一鸡精的救灾款用不出去是怎么回事？
灾区的资金异常充足不需要一鸡精的救灾资金？
红会自己的屁股也不干净，郭美美的事 ...
这个……
募捐来的善款是专款专用吧，一鸡精的救灾款用不出去是怎么回事？
灾区的资金异常充足不需要一鸡精的救灾资金？
步步回头 发表于 2014-4-24 12:50
口口声声红会有回扣，你起码要给点证据啊，别来一句你懂的啊
还有资金的使用计划和实施情况，这个不是你 ...
你想弄清楚就自己去壹基金查咯，你不会拿一个数据就说壹基金有罪吧，它受国家监管的，违法的事情你可以举报国家会处理啊。只拿一个数据知道一点片面在论坛上黑壹基金算什么？这种抹黑的手段在坛子里见太多了。举的那个红会的例子，就是模仿这群黑人坛友的神奇逻辑。
步步回头 发表于 2014-4-24 12:50
口口声声红会有回扣，你起码要给点证据啊，别来一句你懂的啊
还有资金的使用计划和实施情况，这个不是你 ...
你想弄清楚就自己去壹基金查咯，你不会拿一个数据就说壹基金有罪吧，它受国家监管的，违法的事情你可以举报国家会处理啊。只拿一个数据知道一点片面在论坛上黑壹基金算什么？这种抹黑的手段在坛子里见太多了。举的那个红会的例子，就是模仿这群黑人坛友的神奇逻辑。
梦帝 发表于 2014-4-24 12:53
红会的是直接拨款给民政部门。这种拨款当然快。一基金自己花钱，当然是根据调查的情况去落实。
一基金 ...
哦，你说了半天还是P都没说清楚
你既然说了壹基金是自己花钱要去落实，那你们总要给个报告出来，原来有哪些计划现在落实了哪些吧，别过了5年10年了你的钱还没发下去然后还来这些说辞吧
至于理事会的成员有多少资产关我们毛事，我们只关心善款的去向，你说他看不上这几亿的资产就看不上啊，你是他的发言人啊
四月网的老板叫嚣爱国是一门好生意，请你提供证据啊
还有壹基金是发出了律师函，不过如果是我的话我压根儿就不发这个函而是直接上法院，以阁下的语气来看阁下又帮法院判决了，四月网输定了啊
红会的是直接拨款给民政部门。这种拨款当然快。一基金自己花钱，当然是根据调查的情况去落实。
一基金 ...
哦，你说了半天还是P都没说清楚
你既然说了壹基金是自己花钱要去落实，那你们总要给个报告出来，原来有哪些计划现在落实了哪些吧，别过了5年10年了你的钱还没发下去然后还来这些说辞吧
至于理事会的成员有多少资产关我们毛事，我们只关心善款的去向，你说他看不上这几亿的资产就看不上啊，你是他的发言人啊
四月网的老板叫嚣爱国是一门好生意，请你提供证据啊
还有壹基金是发出了律师函，不过如果是我的话我压根儿就不发这个函而是直接上法院，以阁下的语气来看阁下又帮法院判决了，四月网输定了啊
梦帝 发表于 2014-4-24 12:53
红会的是直接拨款给民政部门。这种拨款当然快。一基金自己花钱，当然是根据调查的情况去落实。
一基金 ...
打着救灾旗号，都是这么慢货，还说什么？资源是有限的。
红会的是直接拨款给民政部门。这种拨款当然快。一基金自己花钱，当然是根据调查的情况去落实。
一基金 ...
打着救灾旗号，都是这么慢货，还说什么？资源是有限的。
boming 发表于 2014-4-24 12:58
你想弄清楚就自己去壹基金查咯，你不会拿一个数据就说壹基金有罪吧，它受国家监管的，违法的事情你可以 ...
是你在这里发帖给壹基金喊冤的，你不提供他清白的证据还要我去找，难不成犯罪嫌疑人上了法庭时要检方帮他提供无罪的证据的？
你想弄清楚就自己去壹基金查咯，你不会拿一个数据就说壹基金有罪吧，它受国家监管的，违法的事情你可以 ...
是你在这里发帖给壹基金喊冤的，你不提供他清白的证据还要我去找，难不成犯罪嫌疑人上了法庭时要检方帮他提供无罪的证据的？
步步回头 发表于 2014-4-24 13:03
是你在这里发帖给壹基金喊冤的，你不提供他清白的证据还要我去找，难不成犯罪嫌疑人上了法庭时要检方帮他 ...
呵呵 你还成检察官了啊！？检察官你好。你的起诉资料不齐全啊，难道你要强制立案?要不法官也给你当得了，直接宣判吧
是你在这里发帖给壹基金喊冤的，你不提供他清白的证据还要我去找，难不成犯罪嫌疑人上了法庭时要检方帮他 ...
呵呵 你还成检察官了啊！？检察官你好。你的起诉资料不齐全啊，难道你要强制立案?要不法官也给你当得了，直接宣判吧
仰望天堂 发表于 2014-4-24 12:57
这个……
募捐来的善款是专款专用吧，一鸡精的救灾款用不出去是怎么回事？
灾区的资金异常充足不需要 ...
谁知道怎么回事，壹基金接受了几个亿的捐款，现在曝出只下发了12%左右
再过两年雅安重建就要结束了，到时候这些钱怎么处理现在连个说法都没
不过爆出来以后看到网上有些人真是急了啊
这个……
募捐来的善款是专款专用吧，一鸡精的救灾款用不出去是怎么回事？
灾区的资金异常充足不需要 ...
谁知道怎么回事，壹基金接受了几个亿的捐款，现在曝出只下发了12%左右
再过两年雅安重建就要结束了，到时候这些钱怎么处理现在连个说法都没
不过爆出来以后看到网上有些人真是急了啊
superth 发表于 2014-4-24 13:02
打着救灾旗号，都是这么慢货，还说什么？资源是有限的。
当然咯，人家要根据调查情况去落实
根据调查情况，这个项目政府已经拨款落实了，那个项目政府也拨款落实，还有个项目用红会的钱也落实了
最后调查结论：雅安不差钱，他们已经建完了，我们壹基金接受的捐款不用下拨了
打着救灾旗号，都是这么慢货，还说什么？资源是有限的。
当然咯，人家要根据调查情况去落实
根据调查情况，这个项目政府已经拨款落实了，那个项目政府也拨款落实，还有个项目用红会的钱也落实了
最后调查结论：雅安不差钱，他们已经建完了，我们壹基金接受的捐款不用下拨了
标题就犯了一个错误，以为质疑壹基金就是衬托红会。这跟不是五毛就是美分一样可笑。
事实上，大多数人不过是看热闹不嫌事大罢了。红会也好，壹基金也罢，哪个不透明就围观哪个，何错之有？
身正不怕影子歪。老百姓不为红会说话，也犯不着为壹基金说话。他们的公关干什么吃的？只会发律师函么？
事实上，大多数人不过是看热闹不嫌事大罢了。红会也好，壹基金也罢，哪个不透明就围观哪个，何错之有？
身正不怕影子歪。老百姓不为红会说话，也犯不着为壹基金说话。他们的公关干什么吃的？只会发律师函么？
步步回头 发表于 2014-4-24 13:00
哦，你说了半天还是P都没说清楚
你既然说了壹基金是自己花钱要去落实，那你们总要给个报告出来，原来有 ...
什么叫你们，什么叫我们。
第一，我不是壹基金的人，我也没有捐款到壹基金，你怀疑壹基金，谁主张谁举证，你怀疑壹基金将捐款放进他们自己口袋，这个已经构成为违反刑法：挪用公款罪和职务侵占罪 。大可以直接向公安机关举报。就这么简单。
第二，赌吃键盘不实际，输了的那个就从CD滚蛋吧，我赌四月网道歉或者上法庭被判败诉。
哦，你说了半天还是P都没说清楚
你既然说了壹基金是自己花钱要去落实，那你们总要给个报告出来，原来有 ...
什么叫你们，什么叫我们。
第一，我不是壹基金的人，我也没有捐款到壹基金，你怀疑壹基金，谁主张谁举证，你怀疑壹基金将捐款放进他们自己口袋，这个已经构成为违反刑法：挪用公款罪和职务侵占罪 。大可以直接向公安机关举报。就这么简单。
第二，赌吃键盘不实际，输了的那个就从CD滚蛋吧，我赌四月网道歉或者上法庭被判败诉。
一直没搞明白郭美美是什么情况，
boming 发表于 2014-4-24 13:05
呵呵 你还成检察官了啊！？检察官你好。你的起诉资料不齐全啊，难道你要强制立案?要不法官也给你当得了 ...
哦，打滚撒泼了啊
我们现在看到的情况就是你壹基金的钱没有用到灾区上去，所以我们在这里批判他
如果你说我说的不对，请你拿出他的报告证明他们把钱用到灾区了
结果你来了句让我自己去找。。。。。。。嗯，你真牛B啊
连洗地都这么没水平，好歹瞎编乱造也弄个啥报告来糊弄一下我们啊
呵呵 你还成检察官了啊！？检察官你好。你的起诉资料不齐全啊，难道你要强制立案?要不法官也给你当得了 ...
哦，打滚撒泼了啊
我们现在看到的情况就是你壹基金的钱没有用到灾区上去，所以我们在这里批判他
如果你说我说的不对，请你拿出他的报告证明他们把钱用到灾区了
结果你来了句让我自己去找。。。。。。。嗯，你真牛B啊
连洗地都这么没水平，好歹瞎编乱造也弄个啥报告来糊弄一下我们啊
吉祥堕天 发表于 2014-4-24 13:08
标题就犯了一个错误，以为质疑壹基金就是衬托红会。这跟不是五毛就是美分一样可笑。
事实上，大多数人不过 ...
壹基金本来就是有些人为了扩大接受捐款份额创出的一个典型
现在典型出了问题，旗帜要倒了，有些人当然要着急了
标题就犯了一个错误，以为质疑壹基金就是衬托红会。这跟不是五毛就是美分一样可笑。
事实上，大多数人不过 ...
壹基金本来就是有些人为了扩大接受捐款份额创出的一个典型
现在典型出了问题，旗帜要倒了，有些人当然要着急了
吉祥堕天 发表于 2014-4-24 13:08
标题就犯了一个错误，以为质疑壹基金就是衬托红会。这跟不是五毛就是美分一样可笑。
事实上，大多数人不过 ...
你来论坛只看了这一个贴？ 先去看看其他帖子吧。
标题就犯了一个错误，以为质疑壹基金就是衬托红会。这跟不是五毛就是美分一样可笑。
事实上，大多数人不过 ...
你来论坛只看了这一个贴？ 先去看看其他帖子吧。
梦帝 发表于 2014-4-24 13:09
什么叫你们，什么叫我们。
第一，我不是壹基金的人，我也没有捐款到壹基金，你怀疑壹基金，谁主张谁举 ...
第一个，我说了壹基金有罪了么？我只是知道现在爆出来壹基金接受的雅安地震捐款在地震过去几年了下拨比例才12%左右，其余的钱还没动，难不成我们还不能质疑了？被质疑的是壹基金，现在要的是他拿出可信的证据证明他把捐款用到了实处，说别的没用
第二个赌注没问题啊，我们就静观事情的发展呗
什么叫你们，什么叫我们。
第一，我不是壹基金的人，我也没有捐款到壹基金，你怀疑壹基金，谁主张谁举 ...
第一个，我说了壹基金有罪了么？我只是知道现在爆出来壹基金接受的雅安地震捐款在地震过去几年了下拨比例才12%左右，其余的钱还没动，难不成我们还不能质疑了？被质疑的是壹基金，现在要的是他拿出可信的证据证明他把捐款用到了实处，说别的没用
第二个赌注没问题啊，我们就静观事情的发展呗
步步回头 发表于 2014-4-24 13:13
壹基金本来就是有些人为了扩大接受捐款份额创出的一个典型
现在典型出了问题，旗帜要倒了，有些人当然 ...
抓贼拿脏，壹基金有没有问题，一定要把证据综合来看，单单只靠一个数据就黑那就有失偏颇了。壹基金当然可以有问题，红会也当然可以有问题。有问题一定要举报，国家的执法机器一定会对其严惩，但是一定不是这种用放大镜放大一个数据来抹黑出来的问题。
壹基金本来就是有些人为了扩大接受捐款份额创出的一个典型
现在典型出了问题，旗帜要倒了，有些人当然 ...
抓贼拿脏，壹基金有没有问题，一定要把证据综合来看，单单只靠一个数据就黑那就有失偏颇了。壹基金当然可以有问题，红会也当然可以有问题。有问题一定要举报，国家的执法机器一定会对其严惩，但是一定不是这种用放大镜放大一个数据来抹黑出来的问题。
superth 发表于 2014-4-24 13:02
打着救灾旗号，都是这么慢货，还说什么？资源是有限的。
是啊，要不要一年内把这几个亿全部拿去盖楼，反正到时候质量怎么样，能不能满足灾民要求，有些人到时候再鸡蛋挑骨头，说不定会睁大眼睛找承包商给回扣的证据。
打着救灾旗号，都是这么慢货，还说什么？资源是有限的。
是啊，要不要一年内把这几个亿全部拿去盖楼，反正到时候质量怎么样，能不能满足灾民要求，有些人到时候再鸡蛋挑骨头，说不定会睁大眼睛找承包商给回扣的证据。
boming 发表于 2014-4-24 13:13
你来论坛只看了这一个贴？ 先去看看其他帖子吧。
别人的观点光关我什么事？我来论坛就看见你的帖子在上面，怎么不同意你的标题还要去别的贴看了才能反对？
再说了，你要是不同意别的帖子的观点，干吗特意开个主贴？不就是让人评论的？
你来论坛只看了这一个贴？ 先去看看其他帖子吧。
别人的观点光关我什么事？我来论坛就看见你的帖子在上面，怎么不同意你的标题还要去别的贴看了才能反对？
再说了，你要是不同意别的帖子的观点，干吗特意开个主贴？不就是让人评论的？
boming 发表于 2014-4-24 13:17
抓贼拿脏，壹基金有没有问题，一定要把证据综合来看，单单只靠一个数据就黑那就有失偏颇了。壹基金当 ...
第一个，我没有说壹基金有什么问题，也没有说壹基金没有问题，也没有说过红会没问题，也没有确定红会有问题
第二个，我质疑的是壹基金雅安地震捐款拨款比例太低
第三个，现在的情况是这个拨款比例太低是客观存在的
第四个，你说我通过一个数据就黑，那你可以向我们提供更多的数据证明我错了，而不是要我自己去找证据说我错了
抓贼拿脏，壹基金有没有问题，一定要把证据综合来看，单单只靠一个数据就黑那就有失偏颇了。壹基金当 ...
第一个，我没有说壹基金有什么问题，也没有说壹基金没有问题，也没有说过红会没问题，也没有确定红会有问题
第二个，我质疑的是壹基金雅安地震捐款拨款比例太低
第三个，现在的情况是这个拨款比例太低是客观存在的
第四个，你说我通过一个数据就黑，那你可以向我们提供更多的数据证明我错了，而不是要我自己去找证据说我错了
这个最好看清楚资金的使用计划和实施情况，有没有按计划进行。私立基金和公立基金不一样。不是那种花的越 ...
私立为什么没有回扣？逻辑不成立阿
私立为什么没有回扣？逻辑不成立阿
步步回头 发表于 2014-4-24 13:22
第一个，我没有说壹基金有什么问题，也没有说壹基金没有问题，也没有说过红会没问题，也没有确定红会有问 ...
证据你可以透过公开渠道向壹基金索取，说不定还真有问题，记得举报。
拨款太低的低。是一个简单与其他组织的数据比对。必须获知清楚壹的操作执行计划，才能确认这里面是否真的有问题。
第一个，我没有说壹基金有什么问题，也没有说壹基金没有问题，也没有说过红会没问题，也没有确定红会有问 ...
证据你可以透过公开渠道向壹基金索取，说不定还真有问题，记得举报。
拨款太低的低。是一个简单与其他组织的数据比对。必须获知清楚壹的操作执行计划，才能确认这里面是否真的有问题。