奇文共赏：司马南：妖魔化转基因应负法律责任

近年来,随着公众对食品安全的关注度提高，关于转基因产品的安全性问题成了一个持续升温的社会热点。网上有人不断生成和转发关于转基因产品导致畸形、高血压、糖尿病、不孕不育,致人罹患癌症等耸人听闻的谣言。更有甚者,将中国的转基因产业说成是一个巨大的阴谋,称政府有关部门、监管机构和中国科学家集体被外国势力收买了，正在把全国人民当作实验中的小白鼠,要让中华民族断子绝孙……批量制造的关于转基因产品安全隐患的谣言,导致了社会恐慌性情绪扩散，亟须引起有关方面的高度重视。

那么，转基因产品的安全性究竟有没有保证？农业部部长韩长赋在两会记者会上的回答非常肯定: 凡国家批准进口的、已批准上市的转基因产品都是安全的，且与传统食品实质等同，这也是主流科学界的基本观点。但是因为互联网传播的影响以及民众对转基因知识的盲点，很多人对官方的说法并不接受，对转基因产品的危害性依取“宁可信其有，不可信其无”的态度。

对于转基因产品的安全性问题, 笔者有两个基本观点：第一,转基因产品究竟安全不安全，应由科学家依据科学事实作出判断。第二，消费者有权利表达担心、提出质疑，但道听途说不能作为证据。换言之，一切主张和观点都需建立在事实的基础之上，离开事实的妄言、推论、猜想（更不要说谣言）悉不足为凭。尽管“反转”的社会思潮有着复杂原因, 但目前关于“转基因产品有害”的说法普遍缺乏事实依据，因而站不住脚。

然而，当前推动中国转基因事业发展面临较大的社会舆论阻力，主要有以下原因：首先，社会恐慌情绪已经生成, 转基因有害说法“三人成虎”, 恐慌情绪通过社会传播网络在民众间传染，在不少人心里形成了先入为主的偏见。

其次，“反转”谣言系统性生成并大批量复制, 某些别有用心的机构以国际组织、NGO组织等名义在中国制造和传播了大量“专业谣言”，产生了极大的负面影响。

第三，一些有社会影响力的人尽管不乏善良动机，但因缺乏科学知识和科学精神,无法辨识谣言与事实, 个别人甚至带头传播谣言，引起普通民众追捧和盲从。

第四，最该发言表态的中国科学家大多选择沉默，这主要是因为对网络暴力的忌惮, 一旦某位科学家公开宣传转基因知识、支持转基因发展，便会遭到“网络围剿”。

最后还有政府公信力下降, 面对网络谣言仅仅停留在有限的正面宣传上, 无法抵御滔滔而来的网络负能量宣泄。





鉴于以上原因,笔者建议有关部门查处、惩治涉嫌违法犯罪的转基因谣言制造传播者, 并辅之以强有力的理性舆论引导, 扭转当前面临的被动局面。要知道，推进转基因技术对保障我国粮食安全具有重要作用，不能任由一些不负责任的谣言制造社会恐慌、阻碍转基因事业发展，而造谣者却逍遥法外。当然，在转基因产业化方面，政府应秉持审慎、科学的态度，分阶段逐步推进；在产品标识方面，应严格执行透明化制度。如此，才能从根本上消除民众的担忧和疑虑，保障政府公信力。
http://news.163.com/14/0417/06/9Q1065CF00014AEE.html近年来,随着公众对食品安全的关注度提高，关于转基因产品的安全性问题成了一个持续升温的社会热点。网上有人不断生成和转发关于转基因产品导致畸形、高血压、糖尿病、不孕不育,致人罹患癌症等耸人听闻的谣言。更有甚者,将中国的转基因产业说成是一个巨大的阴谋,称政府有关部门、监管机构和中国科学家集体被外国势力收买了，正在把全国人民当作实验中的小白鼠,要让中华民族断子绝孙……批量制造的关于转基因产品安全隐患的谣言,导致了社会恐慌性情绪扩散，亟须引起有关方面的高度重视。

那么，转基因产品的安全性究竟有没有保证？农业部部长韩长赋在两会记者会上的回答非常肯定: 凡国家批准进口的、已批准上市的转基因产品都是安全的，且与传统食品实质等同，这也是主流科学界的基本观点。但是因为互联网传播的影响以及民众对转基因知识的盲点，很多人对官方的说法并不接受，对转基因产品的危害性依取“宁可信其有，不可信其无”的态度。

对于转基因产品的安全性问题, 笔者有两个基本观点：第一,转基因产品究竟安全不安全，应由科学家依据科学事实作出判断。第二，消费者有权利表达担心、提出质疑，但道听途说不能作为证据。换言之，一切主张和观点都需建立在事实的基础之上，离开事实的妄言、推论、猜想（更不要说谣言）悉不足为凭。尽管“反转”的社会思潮有着复杂原因, 但目前关于“转基因产品有害”的说法普遍缺乏事实依据，因而站不住脚。

然而，当前推动中国转基因事业发展面临较大的社会舆论阻力，主要有以下原因：首先，社会恐慌情绪已经生成, 转基因有害说法“三人成虎”, 恐慌情绪通过社会传播网络在民众间传染，在不少人心里形成了先入为主的偏见。

其次，“反转”谣言系统性生成并大批量复制, 某些别有用心的机构以国际组织、NGO组织等名义在中国制造和传播了大量“专业谣言”，产生了极大的负面影响。

第三，一些有社会影响力的人尽管不乏善良动机，但因缺乏科学知识和科学精神,无法辨识谣言与事实, 个别人甚至带头传播谣言，引起普通民众追捧和盲从。

第四，最该发言表态的中国科学家大多选择沉默，这主要是因为对网络暴力的忌惮, 一旦某位科学家公开宣传转基因知识、支持转基因发展，便会遭到“网络围剿”。

最后还有政府公信力下降, 面对网络谣言仅仅停留在有限的正面宣传上, 无法抵御滔滔而来的网络负能量宣泄。





鉴于以上原因,笔者建议有关部门查处、惩治涉嫌违法犯罪的转基因谣言制造传播者, 并辅之以强有力的理性舆论引导, 扭转当前面临的被动局面。要知道，推进转基因技术对保障我国粮食安全具有重要作用，不能任由一些不负责任的谣言制造社会恐慌、阻碍转基因事业发展，而造谣者却逍遥法外。当然，在转基因产业化方面，政府应秉持审慎、科学的态度，分阶段逐步推进；在产品标识方面，应严格执行透明化制度。如此，才能从根本上消除民众的担忧和疑虑，保障政府公信力。
http://news.163.com/14/0417/06/9Q1065CF00014AEE.html