2003年时,如果换一个美国总统

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:23:17
有没有可能顶住利益集团的压力,不发动对伊拉克的侵略战争?这场战争应该算是决策失误吧有没有可能顶住利益集团的压力,不发动对伊拉克的侵略战争?这场战争应该算是决策失误吧
911死的可不是只有利益集团,更重要的是,利益集团的代理人会顶住金主的压力?那好,搞下去,换个听话的。
感觉你的思维不对,总统就是利益集团的代言人,为什么要顶住利益集团?自己顶自己?
感觉你的思维不对,总统就是利益集团的代言人,为什么要顶住利益集团?自己顶自己?
这么说吧,顶住某些利益集团的压力。
感觉美国这种体制下做个10年战略规划并付诸实施很难。一届政府往往就只管这一届内的事儿。
无敌德粉 发表于 2014-4-16 16:34
感觉你的思维不对,总统就是利益集团的代言人,为什么要顶住利益集团?自己顶自己?
恩,这里有些结构性的矛盾,就是利益集团的利益,可能和国家的长远利益存在矛盾。
总统代言的是利益集团的利益,但是理论上他应该代言美国的利益。

个人看法,从美国国家的角度,这场战争是个错误。
肯尼迪死在前头,哪个总统要步后尘啊
肯尼迪死在前头,哪个总统要步后尘啊
肯尼迪太有”个性”了。
有可能,其实干掉阿富汗塔利班已经足够向国民交代了。伊拉克战争完全是小布什和背后的利益集团私心太重造成的
肯尼迪太有”个性”了。
妥妥的,大胆奴才肯尼迪,居然敢造金主的反!来人哪,宰了丫的,呃。。慢着,诛全族!然后这位被美国人称为当代亚瑟王的白人总统,全家被杀了个干干净净。  从那以后美国彻底成为了资本独裁者的帝国,总统也成为了木偶玩物
japig 发表于 2014-4-16 16:47
恩,这里有些结构性的矛盾,就是利益集团的利益,可能和国家的长远利益存在矛盾。
总统代言的是利益集团 ...
从现在的角度看,只能说霉菌没有意识到伊拉克打下来容易,控制难。
你现在回过头去看这个事情,去讨论对错,有何意义?当时的决策者,指谁打谁正在得意头上,做出这样的决定很正常。
谁知道土鳖发展这么迅速呢?仅仅10年,就想压都压不住了