超级军网海军装备的Tick-Tock模式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:45:29
喜欢玩电脑的人应该对Intel的Tick Tock升级模式很熟悉了，
依靠这个模式，Intel很长一段时间捍卫了摩尔定律。
所谓Tick Tock，就是一年升级制程，一年升级架构，这样在不断进步保持技术优势的基础上，最大程度降低研发风险。也就是凡是应用新制程的时候，都是使用成熟架构，凡是更新架构的时候都是使用成熟的制程，这样也给了配套的架构研发部门和新FAB厂新设备投资留上了充足的时间。
海军的发展也是一个长期的过程，在这个过程中，我们不止要从落后到先进，还要在数量上也进行追赶，也当然也就要求我们在研发，制造，形成战斗力过程中尽量少走弯路。
我想，我们所走的方式是不是也类似这种Tick-Tock模式，也即，凡是更新武器和其他关键子系统时，我们都使用成熟的平台，而凡是更新平台的时候，我们都尽量使用之前已经磨合测试成熟的关键子系统。这样一代一代向前推进，同时补足数量。
以这个逻辑而言，我们可能在055上看到的子系统和武器系统的整体更新可能并不会有太大的惊喜，而万吨级以上盾舰所搭配的更为先进的武器系统可能会出现在055B之类的改进型之上。
大家觉得呢？喜欢玩电脑的人应该对Intel的Tick Tock升级模式很熟悉了，
依靠这个模式，Intel很长一段时间捍卫了摩尔定律。
所谓Tick Tock，就是一年升级制程，一年升级架构，这样在不断进步保持技术优势的基础上，最大程度降低研发风险。也就是凡是应用新制程的时候，都是使用成熟架构，凡是更新架构的时候都是使用成熟的制程，这样也给了配套的架构研发部门和新FAB厂新设备投资留上了充足的时间。
海军的发展也是一个长期的过程，在这个过程中，我们不止要从落后到先进，还要在数量上也进行追赶，也当然也就要求我们在研发，制造，形成战斗力过程中尽量少走弯路。
我想，我们所走的方式是不是也类似这种Tick-Tock模式，也即，凡是更新武器和其他关键子系统时，我们都使用成熟的平台，而凡是更新平台的时候，我们都尽量使用之前已经磨合测试成熟的关键子系统。这样一代一代向前推进，同时补足数量。
以这个逻辑而言，我们可能在055上看到的子系统和武器系统的整体更新可能并不会有太大的惊喜，而万吨级以上盾舰所搭配的更为先进的武器系统可能会出现在055B之类的改进型之上。
大家觉得呢？
依靠这个模式，Intel很长一段时间捍卫了摩尔定律。
所谓Tick Tock，就是一年升级制程，一年升级架构，这样在不断进步保持技术优势的基础上，最大程度降低研发风险。也就是凡是应用新制程的时候，都是使用成熟架构，凡是更新架构的时候都是使用成熟的制程，这样也给了配套的架构研发部门和新FAB厂新设备投资留上了充足的时间。
海军的发展也是一个长期的过程，在这个过程中，我们不止要从落后到先进，还要在数量上也进行追赶，也当然也就要求我们在研发，制造，形成战斗力过程中尽量少走弯路。
我想，我们所走的方式是不是也类似这种Tick-Tock模式，也即，凡是更新武器和其他关键子系统时，我们都使用成熟的平台，而凡是更新平台的时候，我们都尽量使用之前已经磨合测试成熟的关键子系统。这样一代一代向前推进，同时补足数量。
以这个逻辑而言，我们可能在055上看到的子系统和武器系统的整体更新可能并不会有太大的惊喜，而万吨级以上盾舰所搭配的更为先进的武器系统可能会出现在055B之类的改进型之上。
大家觉得呢？喜欢玩电脑的人应该对Intel的Tick Tock升级模式很熟悉了，
依靠这个模式，Intel很长一段时间捍卫了摩尔定律。
所谓Tick Tock，就是一年升级制程，一年升级架构，这样在不断进步保持技术优势的基础上，最大程度降低研发风险。也就是凡是应用新制程的时候，都是使用成熟架构，凡是更新架构的时候都是使用成熟的制程，这样也给了配套的架构研发部门和新FAB厂新设备投资留上了充足的时间。
海军的发展也是一个长期的过程，在这个过程中，我们不止要从落后到先进，还要在数量上也进行追赶，也当然也就要求我们在研发，制造，形成战斗力过程中尽量少走弯路。
我想，我们所走的方式是不是也类似这种Tick-Tock模式，也即，凡是更新武器和其他关键子系统时，我们都使用成熟的平台，而凡是更新平台的时候，我们都尽量使用之前已经磨合测试成熟的关键子系统。这样一代一代向前推进，同时补足数量。
以这个逻辑而言，我们可能在055上看到的子系统和武器系统的整体更新可能并不会有太大的惊喜，而万吨级以上盾舰所搭配的更为先进的武器系统可能会出现在055B之类的改进型之上。
大家觉得呢？
认同，j20就是这样的，部分技术在j10b上验证，反过来j10b再在技术上升级
Intel的tick tock是制程和架构的轮流更新，是降低风险，稳定市场份额的成功策略，跟捍卫摩尔定律有什么关系？真要捍卫摩尔定律，光tick就够了，捍卫得还更加好
xbill 发表于 2014-4-14 18:48
Intel的tick tock是制程和架构的轮流更新，是降低风险，稳定市场份额的成功策略，跟捍卫摩尔定律有什么关系 ...
不降低风险，稳定份额，哪来稳定持久的现金流来支撑研发。
如果连续几个tick，中间有一个出错，出现几个季度的的亏损和asset sell-off，拖累研发进度一两年是很正常的。
Intel的tick tock是制程和架构的轮流更新，是降低风险，稳定市场份额的成功策略，跟捍卫摩尔定律有什么关系 ...
不降低风险，稳定份额，哪来稳定持久的现金流来支撑研发。
如果连续几个tick，中间有一个出错，出现几个季度的的亏损和asset sell-off，拖累研发进度一两年是很正常的。
xbill 发表于 2014-4-14 18:48
Intel的tick tock是制程和架构的轮流更新，是降低风险，稳定市场份额的成功策略，跟捍卫摩尔定律有什么关系 ...
不止是稳定市场，关键就是降低开发风险，动力系统和新船坚决不能同时上
Intel的tick tock是制程和架构的轮流更新，是降低风险，稳定市场份额的成功策略，跟捍卫摩尔定律有什么关系 ...
不止是稳定市场，关键就是降低开发风险，动力系统和新船坚决不能同时上
hehaozhi 发表于 2014-4-14 18:57
不降低风险，稳定份额，哪来稳定持久的现金流来支撑研发。
如果连续几个tick，中间有一个出错，出现几 ...
这个地球上又不是只有Intel一家在改进制程，芯片行业最稳定的恰恰是做代工的，哪个tick出问题了？
一个系列产品，在每一代中实现部分改进目标以降低风险，这是任何研发的基本常识。说成tick tock就能耐了？谁不是这么做的
不降低风险，稳定份额，哪来稳定持久的现金流来支撑研发。
如果连续几个tick，中间有一个出错，出现几 ...
这个地球上又不是只有Intel一家在改进制程，芯片行业最稳定的恰恰是做代工的，哪个tick出问题了？
一个系列产品，在每一代中实现部分改进目标以降低风险，这是任何研发的基本常识。说成tick tock就能耐了？谁不是这么做的
楼主的这种瞎类比真的很没劲，你同样可以说海军的发展采用了长篇小说小说的
“开端-》发展-》高潮-》再发展-》再高潮。。。。。。”模式。
这话对吗？实在是没什么大错可挑。
但是这话有营养吗？废话而已。
“开端-》发展-》高潮-》再发展-》再高潮。。。。。。”模式。
这话对吗？实在是没什么大错可挑。
但是这话有营养吗？废话而已。
abpplo 发表于 2014-4-14 19:00
不止是稳定市场，关键就是降低开发风险，动力系统和新船坚决不能同时上
如果055配了QC185就犯了天大的错误了是不是？
不止是稳定市场，关键就是降低开发风险，动力系统和新船坚决不能同时上
如果055配了QC185就犯了天大的错误了是不是？
xbill 发表于 2014-4-14 19:04
如果055配了QC185就犯了天大的错误了是不是？
不是天大的错误，那么做会把工程人员搞崩溃的。。。相信偶把
我认为工程这东西要不得冒进，就这样一步一个脚印。。。
如果055配了QC185就犯了天大的错误了是不是？
不是天大的错误，那么做会把工程人员搞崩溃的。。。相信偶把
我认为工程这东西要不得冒进，就这样一步一个脚印。。。