超级军网谈谈歼灭越南海军的模式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:31:23
1、单纯出动潜艇。
2、使用Jh7和J10进行精确轰炸。
以上两种模式应该没有异议。
万一，我们主力正在和日本作战的时候，固定翼飞机派不过来。我们仅靠054A上的直升机能否解决越南海军？
我们的直升机能否挂载C705这样的导弹对水面舰艇进行打击？
越南的Sigma护卫舰应该无法对70～80km以外的直升机产生任何威胁。何况C705射程在100km以上？
万一越南派几架su30过来，我们的054A能否拦截几枚导弹？1、单纯出动潜艇。
2、使用Jh7和J10进行精确轰炸。
以上两种模式应该没有异议。
万一，我们主力正在和日本作战的时候，固定翼飞机派不过来。我们仅靠054A上的直升机能否解决越南海军？
我们的直升机能否挂载C705这样的导弹对水面舰艇进行打击？
越南的Sigma护卫舰应该无法对70～80km以外的直升机产生任何威胁。何况C705射程在100km以上？
万一越南派几架su30过来，我们的054A能否拦截几枚导弹？
2、使用Jh7和J10进行精确轰炸。
以上两种模式应该没有异议。
万一，我们主力正在和日本作战的时候，固定翼飞机派不过来。我们仅靠054A上的直升机能否解决越南海军？
我们的直升机能否挂载C705这样的导弹对水面舰艇进行打击？
越南的Sigma护卫舰应该无法对70～80km以外的直升机产生任何威胁。何况C705射程在100km以上？
万一越南派几架su30过来，我们的054A能否拦截几枚导弹？1、单纯出动潜艇。
2、使用Jh7和J10进行精确轰炸。
以上两种模式应该没有异议。
万一，我们主力正在和日本作战的时候，固定翼飞机派不过来。我们仅靠054A上的直升机能否解决越南海军？
我们的直升机能否挂载C705这样的导弹对水面舰艇进行打击？
越南的Sigma护卫舰应该无法对70～80km以外的直升机产生任何威胁。何况C705射程在100km以上？
万一越南派几架su30过来，我们的054A能否拦截几枚导弹？
越南哪有西格玛级护卫舰......
你真认为我们派不出固定翼？？？？
与日本，越南同时开战？咋这么笨
楼主要是当军委主席那就天下大乱了
自然以损失最小模式进行。。。。
楼主确定美国不会干预？日本越南菲律宾不会联动？
楼主确定金兰湾里不会有俄舰队舰艇？
楼主确定金兰湾里不会有俄舰队舰艇？
俺脚得楼主偏得不是一点半点啊
多发展越奸，武器只是后盾，就算有更强的实力，情报工作要不能放松。
楼主，您确认能分清楚猎豹和西格玛？
blade3000 发表于 2013-5-17 11:01 ![]()
楼主确定美国不会干预？日本越南菲律宾不会联动？
楼主确定金兰湾里不会有俄舰队舰艇？
求问 菲佣如何联动？？
楼主确定美国不会干预？日本越南菲律宾不会联动？
楼主确定金兰湾里不会有俄舰队舰艇？
求问 菲佣如何联动？？
太幼稚，全面打猴子的话，肯定先用导弹把他的港口码头仓库指挥部放空雷达先轰了，再派豹子把他的舰给炸了，我兔军舰最后收拾残余罢了。
另外，猴子购进的基诺级潜艇最具威胁力，比较难缠。
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-5-17 09:11 ![]()
越南哪有西格玛级护卫舰......
意向合同已经签了，据说猴子还打算引进生产线，后续2艘自己造。
越南哪有西格玛级护卫舰......
意向合同已经签了，据说猴子还打算引进生产线，后续2艘自己造。
重剑无锋1977 发表于 2013-5-17 11:29 ![]()
楼主，您确认能分清楚猎豹和西格玛？
在洽谈，如果不出意外，至少装备4艘（2艘自造）。
楼主，您确认能分清楚猎豹和西格玛？
在洽谈，如果不出意外，至少装备4艘（2艘自造）。
一定是美式打法了，兔子会充分学习实践的，不打则以，要打一定会往死里打的，让猴子的海空军彻底的毁灭了，再也不具备威胁兔子的能力了！
直接推过去就好嘛
准备大打还是小打？如果准备像79那样越过边境，那可以缶底抽薪直接灭其基地，如果不是，那就只能在九段线附近见招拆招。
洗洗睡吧楼主。。。
blade3000 发表于 2013-5-17 11:01 ![]()
楼主确定美国不会干预？日本越南菲律宾不会联动？
楼主确定金兰湾里不会有俄舰队舰艇？
请问兄台美俄干预的理由是什么？
楼主确定美国不会干预？日本越南菲律宾不会联动？
楼主确定金兰湾里不会有俄舰队舰艇？
请问兄台美俄干预的理由是什么？
海空一体、联合作战、突然袭击、打其节点。
对其全境进行干扰压制的同时派出战机直接对其军港、重点机场、重要民用设施进行大规模空袭，海军潜艇在出港通道布雷，派出海军游击舰队扫荡出港的越南舰艇，派出空军制空编队扫荡其起飞的战机，争取一击致命。
对其全境进行干扰压制的同时派出战机直接对其军港、重点机场、重要民用设施进行大规模空袭，海军潜艇在出港通道布雷，派出海军游击舰队扫荡出港的越南舰艇，派出空军制空编队扫荡其起飞的战机，争取一击致命。
陆地平推至港口
对越南最好的方法就是陆地打趴它，不怕它不从海上收缩！
扁舟子 发表于 2013-5-17 11:56 ![]()
在洽谈，如果不出意外，至少装备4艘（2艘自造）。
小国海军这可怜，那么少的几条船 竟然还俩体系
在洽谈，如果不出意外，至少装备4艘（2艘自造）。
小国海军这可怜，那么少的几条船 竟然还俩体系
楼主，你这个方案还是先挡在书橱里吧。我们现在的方案是拉拢印度和越南，敲打日本和菲律宾。
皇家骑士团 发表于 2013-5-17 12:21 ![]()
请问兄台美俄干预的理由是什么？
需要理由时一定会有的，譬如：干扰国际水道、不承认中国对南沙全部主权要求、人道主义灾难等等。
再说了，你去炸金兰湾的时候如果港内正好有俄舰队(就像停靠叙利亚港口一样)，你是炸还是不炸。
请问兄台美俄干预的理由是什么？
需要理由时一定会有的，譬如：干扰国际水道、不承认中国对南沙全部主权要求、人道主义灾难等等。
再说了，你去炸金兰湾的时候如果港内正好有俄舰队(就像停靠叙利亚港口一样)，你是炸还是不炸。
blade3000 发表于 2013-5-17 13:55 ![]()
需要理由时一定会有的，譬如：干扰国际水道、不承认中国对南沙全部主权要求、人道主义灾难等等。
再说了 ...
这就看怎么运作了，当年西沙海战和对越自卫反击战的时候美俄也没插手啊，再说万一是越南首先擦枪走火，那我们就是师出有名，况且兄台怎么就肯定他们一定会介入呢？越南对俄国来说与叙利亚不可同日而语，没有可参照性。
需要理由时一定会有的，譬如：干扰国际水道、不承认中国对南沙全部主权要求、人道主义灾难等等。
再说了 ...
这就看怎么运作了，当年西沙海战和对越自卫反击战的时候美俄也没插手啊，再说万一是越南首先擦枪走火，那我们就是师出有名，况且兄台怎么就肯定他们一定会介入呢？越南对俄国来说与叙利亚不可同日而语，没有可参照性。
blade3000 发表于 2013-5-17 13:55 ![]()
需要理由时一定会有的，譬如：干扰国际水道、不承认中国对南沙全部主权要求、人道主义灾难等等。
再说了 ...
打越南 我们会给美、俄通气
需要理由时一定会有的，譬如：干扰国际水道、不承认中国对南沙全部主权要求、人道主义灾难等等。
再说了 ...
打越南 我们会给美、俄通气
猴子反潜能力，扫雷（现代 智能 水雷）能力可以忽略不计
舰艇防空能力可以忽略不计
电子对抗能力可以忽略不计（ 如果动真格的且没有某国技术帮助的话）
潜艇一旦陈了，我海军绝对袖手旁观{:soso_e113:} ，且真的玩转没有一定 积累是不行的（这个毛子不会给你）
猴子反潜能力，扫雷（现代 智能 水雷）能力可以忽略不计
舰艇防空能力可以忽略不计
电子对抗能力可以忽略不计（ 如果动真格的且没有某国技术帮助的话）
潜艇一旦陈了，我海军绝对袖手旁观{:soso_e113:} ，且真的玩转没有一定 积累是不行的（这个毛子不会给你）
打越南最怕心不齐，空军想甩掉海军单干，海军想甩掉空军单干。
xiaotian2 发表于 2013-5-17 11:36 ![]()
太幼稚，全面打猴子的话，肯定先用导弹把他的港口码头仓库指挥部放空雷达先轰了，再派豹子把他的舰给炸了， ...
太浪费了，陆军兔平推就是了，储存的大批弹药过期多不好，拿去做射击训练多棒~
等陆上推干净了还有个屁的越南海军，导弹留着给美帝和小日本才对
太幼稚，全面打猴子的话，肯定先用导弹把他的港口码头仓库指挥部放空雷达先轰了，再派豹子把他的舰给炸了， ...
太浪费了，陆军兔平推就是了，储存的大批弹药过期多不好，拿去做射击训练多棒~
等陆上推干净了还有个屁的越南海军，导弹留着给美帝和小日本才对
扁舟子 发表于 2013-5-17 11:56 ![]()
在洽谈，如果不出意外，至少装备4艘（2艘自造）。
链接？
谢谢
在洽谈，如果不出意外，至少装备4艘（2艘自造）。
链接？
谢谢
要打,就让它50年内翻不了身.
陆军平推，占领港口，收工～～
陆军平推？战术还停留在二战年代？
杀鸡焉用牛刀
楼主想那么多干啥，直接从陆上推过去，不用打海战的，越南有啥军舰潜艇，咱们照单接收就是了。
长剑精确打击军港 飞豹海上定点清除
长剑精确打击军港 飞豹海上定点清除
捡价高的坼就是了