超级军网种族竞争的是土地
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:00:16
人多力量大是对的.人口要与国土和耕地匹配.中国有18亿亩耕地,理论人口极限是18亿.维持10亿人口的规模还是必须的,人少了,其他种族就会渗透到空虚的土地上.就如同朝鲜族向东北渗透一样.
种族竞争生存空间是永恒的,人类社会的本质是种族竞争土地的地缘政治的角斗.
二战后，无法通过武力夺取领土。这样的话，制度只能取得短暂优势，容易被复制，民族的强大最后是取决于国土的大小和规模和质量。人多力量大是对的.人口要与国土和耕地匹配.中国有18亿亩耕地,理论人口极限是18亿.维持10亿人口的规模还是必须的,人少了,其他种族就会渗透到空虚的土地上.就如同朝鲜族向东北渗透一样.
种族竞争生存空间是永恒的,人类社会的本质是种族竞争土地的地缘政治的角斗.
二战后，无法通过武力夺取领土。这样的话，制度只能取得短暂优势，容易被复制，民族的强大最后是取决于国土的大小和规模和质量。
种族竞争生存空间是永恒的,人类社会的本质是种族竞争土地的地缘政治的角斗.
二战后，无法通过武力夺取领土。这样的话，制度只能取得短暂优势，容易被复制，民族的强大最后是取决于国土的大小和规模和质量。人多力量大是对的.人口要与国土和耕地匹配.中国有18亿亩耕地,理论人口极限是18亿.维持10亿人口的规模还是必须的,人少了,其他种族就会渗透到空虚的土地上.就如同朝鲜族向东北渗透一样.
种族竞争生存空间是永恒的,人类社会的本质是种族竞争土地的地缘政治的角斗.
二战后，无法通过武力夺取领土。这样的话，制度只能取得短暂优势，容易被复制，民族的强大最后是取决于国土的大小和规模和质量。
1可以提高每亩耕地产量
2 发展科技 开发太空吧
2 发展科技 开发太空吧
中文是不分nation 和 ethnics ,统一翻译为民族，其实，在政治上，是不同含义。
理论上，一个民族一个国家: one nation ,one country。特别是旧大陆基本都是民族国家。在西方人看来：多民族国家都是帝国时代的产物。
理论上，一个民族一个国家: one nation ,one country。特别是旧大陆基本都是民族国家。在西方人看来：多民族国家都是帝国时代的产物。
西方害怕中国的人口。其实，印度可怕的地方也是它的12亿人口。
中国历史是家族血统政治，有2大 问题没解决： 土地兼并导致的农民起义，即阶级战争。还有就是民族问题导致的民族征服战争。汉族内乱的结果都是导致少数民族入主中原。内乱导致外患。
现代中国，不知道对阶级问题和民族问题还是个重大隐患。如果大家认为GCD不在了，中国人就自由了，那是绝对进入误区。结果必然是国家大乱，民族分裂，外敌入侵，就是历史的重演。
从历史看，汉族内乱的结果都是汉族自我的毁灭，导致汉族被异族征服。今天也不会例外。
民主和集权就如同硬币的两面，要对立统一的看待。对马克思理论比较推崇的是辩证法。
现代中国，不知道对阶级问题和民族问题还是个重大隐患。如果大家认为GCD不在了，中国人就自由了，那是绝对进入误区。结果必然是国家大乱，民族分裂，外敌入侵，就是历史的重演。
从历史看，汉族内乱的结果都是汉族自我的毁灭，导致汉族被异族征服。今天也不会例外。
民主和集权就如同硬币的两面，要对立统一的看待。对马克思理论比较推崇的是辩证法。
还是要弱化汉族的提法，要在国民中努力建立中华民族的概念！
美国虽然有很多种族，可目前他们慢慢融合形成了新的亚美利坚民族
美国虽然有很多种族，可目前他们慢慢融合形成了新的亚美利坚民族
中华民族，就我所知，有自己祖国的民族是不认同的，他们认为自己是中国人，但不认同中华民族。藏维也不太认同。
我觉得中国未来最麻烦的是民族问题：给少数民族的土地划大了，看看藏疆的地图就知道了。汉族只有36%的中国土地。这就是50年代的过于理想主义了点。
我觉得中国未来最麻烦的是民族问题：给少数民族的土地划大了，看看藏疆的地图就知道了。汉族只有36%的中国土地。这就是50年代的过于理想主义了点。
回复 6# ldlpcg1983126
铁托就搞过类似的， 弱塞尔维亚， 强南斯拉夫， 其结果嘛则是悲剧性的。
铁托就搞过类似的， 弱塞尔维亚， 强南斯拉夫， 其结果嘛则是悲剧性的。
中华民族，就我所知，有自己祖国的民族是不认同的，他们认为自己是中国人，但不认同中华民族。藏维也不太认同。
我觉得中国未来最麻烦的是民族问题：给少数民族的土地划大了，看看藏疆的地图就知道了。汉族只有36%的中国土地。这就是50年代的过于理想主义了点。
-----------------------------------------------
可悲 民族的乱源开国就种下了，所以真的解决MZ问题 可能真的要有变天的一天才能解决。中华原来的华夷之辨其实是最好的融合，马克思血缘划分非常糟糕。好好千年的传承竟然留下了这么大的乱源开头，俄罗斯现在都在不断消减共和国变为行省 中国MZ问题最严重的错误是80年代开始，要真的解决可能需要一位真正的有力领导人出来，划分华族与其他宗教民族 重新定义中华民族，先把户口本民族一栏去掉是正理
中华民族，就我所知，有自己祖国的民族是不认同的，他们认为自己是中国人，但不认同中华民族。藏维也不太认同。
我觉得中国未来最麻烦的是民族问题：给少数民族的土地划大了，看看藏疆的地图就知道了。汉族只有36%的中国土地。这就是50年代的过于理想主义了点。
-----------------------------------------------
可悲 民族的乱源开国就种下了，所以真的解决MZ问题 可能真的要有变天的一天才能解决。中华原来的华夷之辨其实是最好的融合，马克思血缘划分非常糟糕。好好千年的传承竟然留下了这么大的乱源开头，俄罗斯现在都在不断消减共和国变为行省 中国MZ问题最严重的错误是80年代开始，要真的解决可能需要一位真正的有力领导人出来，划分华族与其他宗教民族 重新定义中华民族，先把户口本民族一栏去掉是正理
中华民族，就我所知，有自己祖国的民族是不认同的，他们认为自己是中国人，但不认同中华民族。藏维也不太认 ...
changjiang7 发表于 2011-1-23 16:58
你对“民族区域自治”的理解，就是“给少数民族的土地”？
这是错误的。
民族自治地方，只是某个民族相对集中的聚居区，考虑历史和现实划定的一块实行民族区域自治的地区。民族区域自治，是考虑到民族的差异和特点制定的一种本民族管理民族内部事务的政策。民族自治地方，除了自治民族之外，也有其他民族居住，不是“某个民族的地方”，不存在这样的概念。
如果一定要说“属于谁”，那民族自治地方不属于哪个民族，属于全国人民。
中华民族，就我所知，有自己祖国的民族是不认同的，他们认为自己是中国人，但不认同中华民族。藏维也不太认 ...
changjiang7 发表于 2011-1-23 16:58
你对“民族区域自治”的理解，就是“给少数民族的土地”？
这是错误的。
民族自治地方，只是某个民族相对集中的聚居区，考虑历史和现实划定的一块实行民族区域自治的地区。民族区域自治，是考虑到民族的差异和特点制定的一种本民族管理民族内部事务的政策。民族自治地方，除了自治民族之外，也有其他民族居住，不是“某个民族的地方”，不存在这样的概念。
如果一定要说“属于谁”，那民族自治地方不属于哪个民族，属于全国人民。
如果中华民族的观念不能完全推广开，那就弱化民族观念，强化国家观念！
弱化民族，增加杂居程度！
弱化民族，增加杂居程度！
回复 10# 契卡主席
你的说法很官方啊，事实上民族区域自治就是给民族分裂创造最好的借口。有人口才有土地，民族区域自治的确是给土地，我从来觉的民族区域自治是败笔中的败笔，自己把名分给定死了。
另外， 有自己祖国的民族不认同中华民族这个说法是存在并且非常严重的，其实对于这个现象我非常能理解，就像你对马来西亚华人说他是马来西亚族的的他是绝对不认同的，他会说自己是华族但是马来西亚人，所以我觉的我国的中华民族是56个民族的提法并不正确也不能在事实上得到承认，我个人认为中华民族只应该指中华大地上的土著非宗教民族（也就是没有国外主体民族的），应该强调的是中国人的概念，其他民族人人平等，这也是种尊重。
回复 10# 契卡主席
你的说法很官方啊，事实上民族区域自治就是给民族分裂创造最好的借口。有人口才有土地，民族区域自治的确是给土地，我从来觉的民族区域自治是败笔中的败笔，自己把名分给定死了。
另外， 有自己祖国的民族不认同中华民族这个说法是存在并且非常严重的，其实对于这个现象我非常能理解，就像你对马来西亚华人说他是马来西亚族的的他是绝对不认同的，他会说自己是华族但是马来西亚人，所以我觉的我国的中华民族是56个民族的提法并不正确也不能在事实上得到承认，我个人认为中华民族只应该指中华大地上的土著非宗教民族（也就是没有国外主体民族的），应该强调的是中国人的概念，其他民族人人平等，这也是种尊重。
回复 11# ldlpcg1983126
中华民族是个非常好的提法，只不过官方搞了个大败笔，从现在起取消民族标示，强化中华民族概念效果会很不错，其次，也就是我最希望的是，除宗教民族，有国外其他主体民族的民族外，其他民族整合成中华民族，取消民族优惠待遇。人人平等，从长期来看也是会非常稳定的。如果中国古代搞什么民族区域自治就永远没有民族融合，改土归流是个明证。在没有好的政策引导下人为增加杂居只会加大摩擦，我不赞同。
回复 11# ldlpcg1983126
中华民族是个非常好的提法，只不过官方搞了个大败笔，从现在起取消民族标示，强化中华民族概念效果会很不错，其次，也就是我最希望的是，除宗教民族，有国外其他主体民族的民族外，其他民族整合成中华民族，取消民族优惠待遇。人人平等，从长期来看也是会非常稳定的。如果中国古代搞什么民族区域自治就永远没有民族融合，改土归流是个明证。在没有好的政策引导下人为增加杂居只会加大摩擦，我不赞同。
lairuo 发表于 2011-1-23 21:34 
你说的是另一个问题。
历史地看，民族政策应当是发展的。“中华民族”的概念，还有认同上的缺陷，那么我们应当推动它的强化。
你说的是另一个问题。
历史地看，民族政策应当是发展的。“中华民族”的概念，还有认同上的缺陷，那么我们应当推动它的强化。
回复 14# 契卡主席
要彻底改变观念，重新回到正路，（目前我觉的在分化道路上越走越远，比如中科院已经创造出某民族文了，已经在几个县开展某民族文教育和考试了 ORZ ,公务员考某民族文优先录取神马的。。。此民族原来没有文字只有语言通用汉语，我真的不知道为什么中科院要在2010年的今天响应分化文字）不过我个人觉的看到不到任何改变迹象，既然民族分化加大，民族利益集团成形。。。。或许只有政治大地震才能改变，哈哈 论坛上也只能讨论让大家多思考下啥的了。抬头，2011年了~~~
要彻底改变观念，重新回到正路，（目前我觉的在分化道路上越走越远，比如中科院已经创造出某民族文了，已经在几个县开展某民族文教育和考试了 ORZ ,公务员考某民族文优先录取神马的。。。此民族原来没有文字只有语言通用汉语，我真的不知道为什么中科院要在2010年的今天响应分化文字）不过我个人觉的看到不到任何改变迹象，既然民族分化加大，民族利益集团成形。。。。或许只有政治大地震才能改变，哈哈 论坛上也只能讨论让大家多思考下啥的了。抬头，2011年了~~~
朝鲜族认同自己是中国人,但不认同自己是中华民族.
还有,朝鲜族认为延边是他们民族的土地.因为土地后面加了他们民族的名称.
这也是现在政府坚决遣返逃北者的原因,接受外来民族,必然带来土地的争夺.民族问题其实和土地的争夺是相关的.
还有,朝鲜族认为延边是他们民族的土地.因为土地后面加了他们民族的名称.
这也是现在政府坚决遣返逃北者的原因,接受外来民族,必然带来土地的争夺.民族问题其实和土地的争夺是相关的.
你对“民族区域自治”的理解，就是“给少数民族的土地”？
这是错误的。
==============
土地后面加民族的名称,是最大的败笔.
民族的生命力大于政党和国家的.往往上千年都不会消失.但你能保证GCD存在1000年吗?多看看马戎的文章吧: 他认为中国未来最大的挑战是民族问题.
这是错误的。
==============
土地后面加民族的名称,是最大的败笔.
民族的生命力大于政党和国家的.往往上千年都不会消失.但你能保证GCD存在1000年吗?多看看马戎的文章吧: 他认为中国未来最大的挑战是民族问题.
lairuo 发表于 2011-1-23 21:47 去看满文创制和融合的关系吧
去看满文创制和融合的关系吧新加坡就是汉族移民到马莱西亚,人口比例过高后,最终分裂出去.你能保证其他民族不会移民到中国,最终把中国的土地分裂出去或提出土地要求: 比如延边.
还有新疆或西藏的问题,不就是汉族太少了吗?土地的归属和人口比例是不可分的.
左传: 斯有民方有土.
还有新疆或西藏的问题,不就是汉族太少了吗?土地的归属和人口比例是不可分的.
左传: 斯有民方有土.
内置猫666 发表于 2011-1-23 17:47
不错，少民靠不住，国家未来还得指望主体民族
不错，少民靠不住，国家未来还得指望主体民族中国强则少民附，中国弱则少民分。就是这个道理。
回复 11# ldlpcg1983126
风险在于主体民族的民族意识被弱化， 而一些少数民族的民族意识没有弱化，甚至会更强。
风险在于主体民族的民族意识被弱化， 而一些少数民族的民族意识没有弱化，甚至会更强。
人口太多也不行。能维持到7－8亿人口最好
谁又代表少数民族上网发言了？
注意民主素质。
注意民主素质。
中华民族生死攸关是土地
changjiang7 发表于 2011-1-23 16:37
你要明白，马克思自己都是德国的少民，听他的，主体民族吃的亏还少吗，苏，南，就是下场
你要明白，马克思自己都是德国的少民，听他的，主体民族吃的亏还少吗，苏，南，就是下场
契卡主席 发表于 2011-1-23 21:04
恭喜你，你跟少民去说，远的藏、维先不说，就去跟南方的苗、瑶、壮等说吧，看他们打不打你:D
恭喜你，你跟少民去说，远的藏、维先不说，就去跟南方的苗、瑶、壮等说吧，看他们打不打你:D
changjiang7 发表于 2011-1-23 16:21
在026的地盘上，说真话是要付出代价的！
在026的地盘上，说真话是要付出代价的！
现在的情况是藏、疆的情况会越来越严重，等到冲突大爆发过后（不是像7 5的骚乱，而是像TG定义的少数民族大“起义”），民族政策肯定会改的。
只是不知道那是疆、藏还能否保得住。
只是不知道那是疆、藏还能否保得住。
回复 17# changjiang7
把自治区后面的民族拿掉，是个好办法，西藏自治区就没加民族，就看TG敢不敢拿了
把自治区后面的民族拿掉，是个好办法，西藏自治区就没加民族，就看TG敢不敢拿了
是的，现在这种强化民族不同的办法问题很大很大，国家强盛时问题不大，一旦国家衰弱时，那肯定是血流成河，内忧外患了。淡化民族意识。公民就是公民。每个地方的人的生活习惯不同这是事实，但是不能就此成为政治身份，或者获得优待的原因
是的，现在这种强化民族不同的办法问题很大很大，国家强盛时问题不大，一旦国家衰弱时，那肯定是血流成河，内忧外患了。淡化民族意识。公民就是公民。每个地方的人的生活习惯不同这是事实，但是不能就此成为政治身份，或者获得优待的原因
体制内 发表于 2011-1-24 14:00
放上去容易，摘掉难。现在没人有那种魄力了
放上去容易，摘掉难。现在没人有那种魄力了
回复 19# changjiang7
新加坡就是汉族移民到马莱西亚,人口比例过高后,最终分裂出去.你能保证其他民族不会移民到中国,最终把中国的土地分裂出去或提出土地要求: 比如延边.
还有新疆或西藏的问题,不就是汉族太少了吗?土地的归属和人口比例是不可分的.
左传: 斯有民方有土.
----------------------------------------
对对，就是这句话，在看了中华经典后真的很佩服老祖宗的智慧，可惜建国国家根本抛弃了这一套，哎！我觉的中华经典中的话才是真智慧。
新加坡就是汉族移民到马莱西亚,人口比例过高后,最终分裂出去.你能保证其他民族不会移民到中国,最终把中国的土地分裂出去或提出土地要求: 比如延边.
还有新疆或西藏的问题,不就是汉族太少了吗?土地的归属和人口比例是不可分的.
左传: 斯有民方有土.
----------------------------------------
对对，就是这句话，在看了中华经典后真的很佩服老祖宗的智慧，可惜建国国家根本抛弃了这一套，哎！我觉的中华经典中的话才是真智慧。
回复 29# 体制内
我个人分析，西藏，新疆现在汉族比例很大的地方会保住，但是其他的肯定会分裂，但是我国现在民族政策再持续50年，内蒙会丢一部分，广西，云南部分地区会丢，东北会丢一点，最最可怕和遗憾的是台湾会失去，所以MZ政策绝对是贻害长远！后人悔之莫及，不过那个时候可能政党也有变化了。
我个人分析，西藏，新疆现在汉族比例很大的地方会保住，但是其他的肯定会分裂，但是我国现在民族政策再持续50年，内蒙会丢一部分，广西，云南部分地区会丢，东北会丢一点，最最可怕和遗憾的是台湾会失去，所以MZ政策绝对是贻害长远！后人悔之莫及，不过那个时候可能政党也有变化了。
回复 34# lairuo
我的估计跟你略有不同，西藏一定会丢，内蒙有部分可能会跟外蒙合并，其他的丢不了，因为这些地方，一没有国外的主体民族国家，不能合并，第二不像西藏，独立后没法存活。只要这些地方丢掉一个，民族政策肯定会改，南方的云南、广西的少民可能会被直接划为汉族，可以重新延续几千年的以夏变夷，改土归流了，代价虽然大些，但是在TG治下，也是没有办法的事情。只希望TG内有头脑清醒的人士，这样还可以少丢几块。
我的估计跟你略有不同，西藏一定会丢，内蒙有部分可能会跟外蒙合并，其他的丢不了，因为这些地方，一没有国外的主体民族国家，不能合并，第二不像西藏，独立后没法存活。只要这些地方丢掉一个，民族政策肯定会改，南方的云南、广西的少民可能会被直接划为汉族，可以重新延续几千年的以夏变夷，改土归流了，代价虽然大些，但是在TG治下，也是没有办法的事情。只希望TG内有头脑清醒的人士，这样还可以少丢几块。
你对“民族区域自治”的理解，就是“给少数民族的土地”？
这是错误的。
民族自治地方，只是某个 ...
=========================
你傻呀! 你去和W族说新疆不是W族一家的土地,你看他们会不会拿刀砍你?
在他们眼中,土地就是分封给他们民族了.
50年代的民族政策: 民族区域自治制度很类似周武王分封诸侯,后患无穷。
知道统战部人谈起民族问题的失误是什么吗？就是50年代过于理想主义了，给少数民族的地盘划太大了。看看地图：少数民族地盘有多大？从民族利益最大化的角度，可以认为90%的某族内心深处都有分离情节。
这是错误的。
民族自治地方，只是某个 ...
=========================
你傻呀! 你去和W族说新疆不是W族一家的土地,你看他们会不会拿刀砍你?
在他们眼中,土地就是分封给他们民族了.
50年代的民族政策: 民族区域自治制度很类似周武王分封诸侯,后患无穷。
知道统战部人谈起民族问题的失误是什么吗？就是50年代过于理想主义了，给少数民族的地盘划太大了。看看地图：少数民族地盘有多大？从民族利益最大化的角度，可以认为90%的某族内心深处都有分离情节。
划给少数民族的土地，你想讨回可就不容易了： 可以try把延边某族自治州改市，你看看后果就知道其对国家的忠诚度就知道了。人家忠诚的是自己民族，不是中国。
汉族和中华民族，甚至中国，其是3个一体的。南方的少数民族和汉族是一体。有些，嘿，就不好说了。汉族强大，就会依附，汉族衰弱，就会分裂。这就是人类的天性。不是用口号可以解决的。
汉族和中华民族，甚至中国，其是3个一体的。南方的少数民族和汉族是一体。有些，嘿，就不好说了。汉族强大，就会依附，汉族衰弱，就会分裂。这就是人类的天性。不是用口号可以解决的。
回复 35# 体制内
我觉的东北会丢一点，西南会丢一点不仅仅是MZ问题，而是有韩国，越南这两个虎狼之国的吞并，另外云南会丢一部分是因为泰国某那个和马来西亚MSL在那边的动作，说实话，中国国力衰弱的时候四分五裂不是不可能的，最后保留下来的只会是中原核心之地了。而我所说是中国四分五裂之时最终会失去的是台湾，那么中国只会永远是二流国家了，看日本有评论家的分析是中国的就是除我所说的地方外为中华核心区，我觉的说的还行。
知道统战部人谈起民族问题的失误是什么吗？就是50年代过于理想主义了，给少数民族的地盘划太大了。看看地图：少数民族地盘有多大？从民族利益最大化的角度，可以认为90%的某族内心深处都有分离情节。
--------------------------------------------
那我觉的他还真错了点，MZ政策最错误的是不合时宜的优惠政策，直接导致汉族比例不断飞速下降，通婚后都变成少数民族这才是大问题
回复 35# 体制内
我觉的东北会丢一点，西南会丢一点不仅仅是MZ问题，而是有韩国，越南这两个虎狼之国的吞并，另外云南会丢一部分是因为泰国某那个和马来西亚MSL在那边的动作，说实话，中国国力衰弱的时候四分五裂不是不可能的，最后保留下来的只会是中原核心之地了。而我所说是中国四分五裂之时最终会失去的是台湾，那么中国只会永远是二流国家了，看日本有评论家的分析是中国的就是除我所说的地方外为中华核心区，我觉的说的还行。
知道统战部人谈起民族问题的失误是什么吗？就是50年代过于理想主义了，给少数民族的地盘划太大了。看看地图：少数民族地盘有多大？从民族利益最大化的角度，可以认为90%的某族内心深处都有分离情节。
--------------------------------------------
那我觉的他还真错了点，MZ政策最错误的是不合时宜的优惠政策，直接导致汉族比例不断飞速下降，通婚后都变成少数民族这才是大问题
干脆把省全改成自治区，这样藏疆就不特殊了。
回复 38# lairuo
要看形势，缅甸，越南在我们边境的也都是他们国家的少民区，这些少民跟中国的边境少民要么同族，要么是兄弟民族，反而跟缅甸，越南的主体民族是世仇，被吞并不大可能，独立的话，周边国家也不会允许，会造成他们国家的少民区不稳。
要看形势，缅甸，越南在我们边境的也都是他们国家的少民区，这些少民跟中国的边境少民要么同族，要么是兄弟民族，反而跟缅甸，越南的主体民族是世仇，被吞并不大可能，独立的话，周边国家也不会允许，会造成他们国家的少民区不稳。