【原创】无视农民与大资本的竞争的严重不均衡的土地自由 ...

近期，关于土地交易的问题，在网上，所谓的经济学家与大V们表现得很活跃，他们无不表现出一幅对农民的怜悯的样子，新浪微博中，许小年悲天悯人的说---但是你看看他们（农民工）的生活。
经济学假们鼓吹给农民买卖土地的自由，看起来农民的自由是多了一点，但是那真正是对农民好吗？
从理论上来看，农民与大资本之间的市场竞争是严重不均衡的竞争（话说中国经济学呆们基本上都把已经设定为竞争均衡的完全竞争模型用之于四海，而以为皆准，）这样的不均衡的竞争根本无法得到均衡竞争所可以达成的所谓帕累托最优---即农民获益大资本也受益，双方同时受益的结果，中国几千年的土地兼并导致的富者田连阡陌，贫者无立锥之地的历史就是这样的土地市场竞争不均衡的结果的体现。
其实不用经济学，用生活常识我们就会知道放开农民对大资本特别是海外资本的土地市场，农民会遭遇到怎么样的困境，但是中国就是有一帮挥舞着经济学的学假们，他们善于装出高深的模样，他们善于结党营私，通过结党而获取最高学术地位，以致于中国学界发生彻底的，逆向选择，逆向淘汰。
对于这些善于结党营私的学假们，老百姓不要被他们的学术地位以及他们结党以后共同出击时候人数众多的气势所吓倒，这些人天天忙着骗人，或者帮别人骗人，所谓的学术，所谓的逻辑，早就不知道到什么地方去了，随便一个读过书甚至没有读过书的人都能够比他们强。
中国为什么不像巴西，印度，阿根廷等等国家那样出现城市中的巨大的贫民窟，中国的城市化为什么能够远远比其他国家更加有序，就是因为中国的土地制度。
现在看来，中国农村的土地构成为中国农民的就业保险，当他们在城市中就业失利也不要紧，反过来，如果他们听从诱惑，把土地卖掉呢，他们在城市失业了，他们还能够怎么办？近期，关于土地交易的问题，在网上，所谓的经济学家与大V们表现得很活跃，他们无不表现出一幅对农民的怜悯的样子，新浪微博中，许小年悲天悯人的说---但是你看看他们（农民工）的生活。
经济学假们鼓吹给农民买卖土地的自由，看起来农民的自由是多了一点，但是那真正是对农民好吗？
从理论上来看，农民与大资本之间的市场竞争是严重不均衡的竞争（话说中国经济学呆们基本上都把已经设定为竞争均衡的完全竞争模型用之于四海，而以为皆准，）这样的不均衡的竞争根本无法得到均衡竞争所可以达成的所谓帕累托最优---即农民获益大资本也受益，双方同时受益的结果，中国几千年的土地兼并导致的富者田连阡陌，贫者无立锥之地的历史就是这样的土地市场竞争不均衡的结果的体现。
其实不用经济学，用生活常识我们就会知道放开农民对大资本特别是海外资本的土地市场，农民会遭遇到怎么样的困境，但是中国就是有一帮挥舞着经济学的学假们，他们善于装出高深的模样，他们善于结党营私，通过结党而获取最高学术地位，以致于中国学界发生彻底的，逆向选择，逆向淘汰。
对于这些善于结党营私的学假们，老百姓不要被他们的学术地位以及他们结党以后共同出击时候人数众多的气势所吓倒，这些人天天忙着骗人，或者帮别人骗人，所谓的学术，所谓的逻辑，早就不知道到什么地方去了，随便一个读过书甚至没有读过书的人都能够比他们强。
中国为什么不像巴西，印度，阿根廷等等国家那样出现城市中的巨大的贫民窟，中国的城市化为什么能够远远比其他国家更加有序，就是因为中国的土地制度。
现在看来，中国农村的土地构成为中国农民的就业保险，当他们在城市中就业失利也不要紧，反过来，如果他们听从诱惑，把土地卖掉呢，他们在城市失业了，他们还能够怎么办？