新浪时评：政府当然要维护“大资本”的利益

新浪时评：政府当然要维护“大资本”的利益？[转帖]
作者：盛大林

　　为了给一家公司腾地搞开发，江西省定南县政府违规以协议方式出让了一块经营性用地，并因征地补偿问题与被拆迁户发生争议。被拆迁户向赣州市中级法院提起诉讼。但定南县政府不顾法院要求诉讼期间“停止执行”的裁定，组织人力赶在法官到达前拆毁地上房屋。8月28日，《人民日报》以《如此拆房，为谁谋利？》为题对此事作了报道。但这一期的《人民日报》遭到了定南县的封杀。“‘如此拆房，为谁谋利？’这样的标题，好像就是在说我们为开发商谋利似的。”定南县房管局局长郭显珍对记者说，“……为了吸引外来投资，我们当然要维护‘大资本’的利益。”(据《南方周末》9月18日报道)

　　“我们当然要维护‘大资本’的利益”——真是“一语道破天机”！尽管郭局长刚刚还不承认“为开发商谋利”，但该县建设局与开发商签订的协议可以为证，开发商申请强制拆迁的申请书也可以为证，而郭局长这句话所体现出的“服务宗旨”更是一个印证，因为相对于被拆迁人来说，开发商当然是“大资本”，也当然成为他们维护的对象了。

　　从报道中可以感觉到，郭局长说这句话时颇为“理直气壮”，但笔者想问郭局长：房管局作为一个政府职能部门，仅仅是“大资本”的政府吗？“小资本”的利益难道就不应该维护吗？假若有一天又来了更大的老板(即更大的“资本”)，定南县房管局是不是也不管三七二十一，把现在这个开发商的房产一铲而平呢？

　　政府是公共的政府，行政权力是公权力。所以，政府要为全部公众服务，而不能只为一部分人服务。换句话说，政府既要维护“大资本”的利益，也要维护“小资本”包括“无产者”的利益。即使是“资本主义”社会也是如此。大约是去年，美国的一起诉讼曾引起全世界的关注：某州两位烟民因吸烟而患上癌症，两烟民因此状告某著名烟草公司，并提出了高达数百亿美元的赔偿要求，法院最终裁定原告胜诉。——“资本主义”之所以被称为“资本主义”，就是因为“资本”是社会的主宰。然而就在美国这样典型的资本主义国家里，法官包括政府也不是只为“大资本”服务，何况我们还是“社会主义”国家呢？！

　　曾几何时，我国曾视“资本”为寇仇，不仅不保护它，而且要“割资本主义的尾巴”，这当然是一种极端的做法。随着市场经济的推行，“资本”不但名正言顺，而且地位越来越高。这就需要防止另一种极端，即视资本为一切，政府只为资本服务。然而，不幸的是，由于GDP和招商引资的数量成了“政绩”的最主要指标，一些地方的政府和官员在不知不觉中走到了只为资本服务的歧途上来。这突出地表现在征地拆迁上。有些地方的政府，动不动就以公共建设的需要为名以极低的补偿价格进行征地，然后以大大高于补偿价又大大低于市场价的价格转手出让给房地产商进行商业性开发。这显然是通过对“小资本”的掠夺来为“大资本”服务，一些政府官员不以为错，反视之为“当然”——思想错位，莫此为甚！新浪时评：政府当然要维护“大资本”的利益？[转帖]
作者：盛大林

　　为了给一家公司腾地搞开发，江西省定南县政府违规以协议方式出让了一块经营性用地，并因征地补偿问题与被拆迁户发生争议。被拆迁户向赣州市中级法院提起诉讼。但定南县政府不顾法院要求诉讼期间“停止执行”的裁定，组织人力赶在法官到达前拆毁地上房屋。8月28日，《人民日报》以《如此拆房，为谁谋利？》为题对此事作了报道。但这一期的《人民日报》遭到了定南县的封杀。“‘如此拆房，为谁谋利？’这样的标题，好像就是在说我们为开发商谋利似的。”定南县房管局局长郭显珍对记者说，“……为了吸引外来投资，我们当然要维护‘大资本’的利益。”(据《南方周末》9月18日报道)

　　“我们当然要维护‘大资本’的利益”——真是“一语道破天机”！尽管郭局长刚刚还不承认“为开发商谋利”，但该县建设局与开发商签订的协议可以为证，开发商申请强制拆迁的申请书也可以为证，而郭局长这句话所体现出的“服务宗旨”更是一个印证，因为相对于被拆迁人来说，开发商当然是“大资本”，也当然成为他们维护的对象了。

　　从报道中可以感觉到，郭局长说这句话时颇为“理直气壮”，但笔者想问郭局长：房管局作为一个政府职能部门，仅仅是“大资本”的政府吗？“小资本”的利益难道就不应该维护吗？假若有一天又来了更大的老板(即更大的“资本”)，定南县房管局是不是也不管三七二十一，把现在这个开发商的房产一铲而平呢？

　　政府是公共的政府，行政权力是公权力。所以，政府要为全部公众服务，而不能只为一部分人服务。换句话说，政府既要维护“大资本”的利益，也要维护“小资本”包括“无产者”的利益。即使是“资本主义”社会也是如此。大约是去年，美国的一起诉讼曾引起全世界的关注：某州两位烟民因吸烟而患上癌症，两烟民因此状告某著名烟草公司，并提出了高达数百亿美元的赔偿要求，法院最终裁定原告胜诉。——“资本主义”之所以被称为“资本主义”，就是因为“资本”是社会的主宰。然而就在美国这样典型的资本主义国家里，法官包括政府也不是只为“大资本”服务，何况我们还是“社会主义”国家呢？！

　　曾几何时，我国曾视“资本”为寇仇，不仅不保护它，而且要“割资本主义的尾巴”，这当然是一种极端的做法。随着市场经济的推行，“资本”不但名正言顺，而且地位越来越高。这就需要防止另一种极端，即视资本为一切，政府只为资本服务。然而，不幸的是，由于GDP和招商引资的数量成了“政绩”的最主要指标，一些地方的政府和官员在不知不觉中走到了只为资本服务的歧途上来。这突出地表现在征地拆迁上。有些地方的政府，动不动就以公共建设的需要为名以极低的补偿价格进行征地，然后以大大高于补偿价又大大低于市场价的价格转手出让给房地产商进行商业性开发。这显然是通过对“小资本”的掠夺来为“大资本”服务，一些政府官员不以为错，反视之为“当然”——思想错位，莫此为甚！