超级军网海军的 Tick-Tock model
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:49:35
Intel 的更新换代是根据 Tick-Tock Model 完成的。tick 周期提升制造工艺， tock 周期提高微观结构，两个周期犬牙交错，使intel的更新换代向时钟一样精确。
![]()
我认为海军主力舰的升级也应该遵循类似的模型。一个周期针对船体和动力（20年），另一个周期针对武器和雷达（20年），两个周期交错推进，每10年一个批次，每个批次战力上一个台阶。
比如当下，052D代表的雷达和武器系统有了大幅的提高，那么2020-2030年应该重点更新船体和动力，武器和雷达在052D的基础上小改。2030-2040年船体和动力小改，武器系统和雷达的概念大变。2040-2050年又开始升级船体和动力，而武器和雷达小改。如此循环。
另外，在每型船体开始的时候，应该造两条实验舰。比如2010-2020年应该造两条实验性质的055，2020-2030年造12条055A，2020-2030年造12条055B+两调055的下一代实验舰。
如果是这样：
2020年以前052D应该造12条。6个远洋驱逐舰舰队，每个3条舰，2X052D+052C。
2030年，每个远洋驱逐舰队5条舰，2X055A+2X052D+052C，足够配航母。
大家觉着怎么样？Intel 的更新换代是根据 Tick-Tock Model 完成的。tick 周期提升制造工艺， tock 周期提高微观结构，两个周期犬牙交错，使intel的更新换代向时钟一样精确。
![]()
我认为海军主力舰的升级也应该遵循类似的模型。一个周期针对船体和动力（20年），另一个周期针对武器和雷达（20年），两个周期交错推进，每10年一个批次，每个批次战力上一个台阶。
比如当下，052D代表的雷达和武器系统有了大幅的提高，那么2020-2030年应该重点更新船体和动力，武器和雷达在052D的基础上小改。2030-2040年船体和动力小改，武器系统和雷达的概念大变。2040-2050年又开始升级船体和动力，而武器和雷达小改。如此循环。
另外，在每型船体开始的时候，应该造两条实验舰。比如2010-2020年应该造两条实验性质的055，2020-2030年造12条055A，2020-2030年造12条055B+两调055的下一代实验舰。
如果是这样：
2020年以前052D应该造12条。6个远洋驱逐舰舰队，每个3条舰，2X052D+052C。
2030年，每个远洋驱逐舰队5条舰，2X055A+2X052D+052C，足够配航母。
大家觉着怎么样？
我认为海军主力舰的升级也应该遵循类似的模型。一个周期针对船体和动力（20年），另一个周期针对武器和雷达（20年），两个周期交错推进，每10年一个批次，每个批次战力上一个台阶。
比如当下，052D代表的雷达和武器系统有了大幅的提高，那么2020-2030年应该重点更新船体和动力，武器和雷达在052D的基础上小改。2030-2040年船体和动力小改，武器系统和雷达的概念大变。2040-2050年又开始升级船体和动力，而武器和雷达小改。如此循环。
另外，在每型船体开始的时候，应该造两条实验舰。比如2010-2020年应该造两条实验性质的055，2020-2030年造12条055A，2020-2030年造12条055B+两调055的下一代实验舰。
如果是这样：
2020年以前052D应该造12条。6个远洋驱逐舰舰队，每个3条舰，2X052D+052C。
2030年，每个远洋驱逐舰队5条舰，2X055A+2X052D+052C，足够配航母。
大家觉着怎么样？Intel 的更新换代是根据 Tick-Tock Model 完成的。tick 周期提升制造工艺， tock 周期提高微观结构，两个周期犬牙交错，使intel的更新换代向时钟一样精确。
我认为海军主力舰的升级也应该遵循类似的模型。一个周期针对船体和动力（20年），另一个周期针对武器和雷达（20年），两个周期交错推进，每10年一个批次，每个批次战力上一个台阶。
比如当下，052D代表的雷达和武器系统有了大幅的提高，那么2020-2030年应该重点更新船体和动力，武器和雷达在052D的基础上小改。2030-2040年船体和动力小改，武器系统和雷达的概念大变。2040-2050年又开始升级船体和动力，而武器和雷达小改。如此循环。
另外，在每型船体开始的时候，应该造两条实验舰。比如2010-2020年应该造两条实验性质的055，2020-2030年造12条055A，2020-2030年造12条055B+两调055的下一代实验舰。
如果是这样：
2020年以前052D应该造12条。6个远洋驱逐舰舰队，每个3条舰，2X052D+052C。
2030年，每个远洋驱逐舰队5条舰，2X055A+2X052D+052C，足够配航母。
大家觉着怎么样？
其实INTEL这种策略更多的是宣传
单核心同频性能最近几年基本没有什么显著提高。
靠的是堆核心、提频率、新制程、超线程、集显卡。
intel没有真正把心思放在最根本的单核心性能上，或者说力不从心
单核心同频性能最近几年基本没有什么显著提高。
靠的是堆核心、提频率、新制程、超线程、集显卡。
intel没有真正把心思放在最根本的单核心性能上，或者说力不从心
kkgodygah 发表于 2013-10-17 10:11
其实INTEL这种策略更多的是宣传
单核心同频性能最近几年基本没有什么显著提高。
Intel当年在P4上努力过，但是失败了。正如当年一些厂商说的，当处理器的频率达到某种程度后，处理器在工作量的要求会比速度的要求要大，且0.13微米所含的晶体管已很高，将来65纳米和45纳米，其1组光罩的成本会倍增。而且提升核心频率产生的发热量和干扰也是很大的障碍。同等成本的搞频率单核心和多核心相比，在处理多任务的情况下，处于劣势。为了达到与多核同等性能，单核心投入的成本几乎成倍的提高，但这种成本增长并不会给厂商们带来相应的收入增长，Intel、AMD都是企业，所以注定但核心在目前的技术下要悲剧。
其实INTEL这种策略更多的是宣传
单核心同频性能最近几年基本没有什么显著提高。
Intel当年在P4上努力过，但是失败了。正如当年一些厂商说的，当处理器的频率达到某种程度后，处理器在工作量的要求会比速度的要求要大，且0.13微米所含的晶体管已很高，将来65纳米和45纳米，其1组光罩的成本会倍增。而且提升核心频率产生的发热量和干扰也是很大的障碍。同等成本的搞频率单核心和多核心相比，在处理多任务的情况下，处于劣势。为了达到与多核同等性能，单核心投入的成本几乎成倍的提高，但这种成本增长并不会给厂商们带来相应的收入增长，Intel、AMD都是企业，所以注定但核心在目前的技术下要悲剧。
海军正是TICK-TOCK的节奏啊，驱逐舰：tick-052b，tock-052c；tick-052D，tock-055；护卫舰：tick-054，tock-054a。先用新舰体新动力+老武器系统，再上新武器系统。
kkgodygah 发表于 2013-10-17 10:11
其实INTEL这种策略更多的是宣传
单核心同频性能最近几年基本没有什么显著提高。
你对自然哲学掌握不好。
古语虎落平阳被犬欺。
项羽当年惨败于刘邦就是由于，他不明白，大自然是分布计算模式的一个多核计算系统。
这人类历史角度说，历史不是一个超人建立的，历史是人民编织的。
其实INTEL这种策略更多的是宣传
单核心同频性能最近几年基本没有什么显著提高。
你对自然哲学掌握不好。
古语虎落平阳被犬欺。
项羽当年惨败于刘邦就是由于，他不明白，大自然是分布计算模式的一个多核计算系统。
这人类历史角度说，历史不是一个超人建立的，历史是人民编织的。
绝对有想法的水平贴！！其实我们可以师夷长技以制夷嘛，思路更开阔些——将类似tick-tock这类模型，融入到一个有机整合了PEST分析模型、结合智能决策支持系统IDSS模型、数据分析模型、项目管理进度模型等相关模型的大系统中，这样，在模拟并预测装备研发路线图和任务目标、方向的同时，也能有效预测这类装备在整个舰队、海军、国防系统乃至国家战略层面可以起到的作用，同时预测和评估敌方可能的反应、动向和反制措施.........
其实利用超大规模数据库与各类数学模型做决策辅助，这已经是米蒂的成熟技术了，如果我们也能掌握，那么无疑将会进一步缩小我们与米蒂的各种管理方面的差距，为决策提供有效辅助。在超大规模电子计算机我们已经拔得头筹的大背景下，相信我们基于超巨型数据库的决策、实施、预测等各类决策辅助模型已经应用在各个领域了，兔子很狡猾的，呵呵
绝对有想法的水平贴！！其实我们可以师夷长技以制夷嘛，思路更开阔些——将类似tick-tock这类模型，融入到一个有机整合了PEST分析模型、结合智能决策支持系统IDSS模型、数据分析模型、项目管理进度模型等相关模型的大系统中，这样，在模拟并预测装备研发路线图和任务目标、方向的同时，也能有效预测这类装备在整个舰队、海军、国防系统乃至国家战略层面可以起到的作用，同时预测和评估敌方可能的反应、动向和反制措施.........
其实利用超大规模数据库与各类数学模型做决策辅助，这已经是米蒂的成熟技术了，如果我们也能掌握，那么无疑将会进一步缩小我们与米蒂的各种管理方面的差距，为决策提供有效辅助。在超大规模电子计算机我们已经拔得头筹的大背景下，相信我们基于超巨型数据库的决策、实施、预测等各类决策辅助模型已经应用在各个领域了，兔子很狡猾的，呵呵