Mig-27和Su-24谁更强?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:54:23
都是战斗轰炸机,低空突防压制敌方装甲部队。Mig-27的后勤维护性方面要比Su-24要好。Su-24载弹量明显强于Mig-27。为什么要生产两种功能相同的战斗轰炸机呢?都是战斗轰炸机,低空突防压制敌方装甲部队。Mig-27的后勤维护性方面要比Su-24要好。Su-24载弹量明显强于Mig-27。为什么要生产两种功能相同的战斗轰炸机呢?
Mig-27主要用于前线对地攻击支援,SU-24主要用于远程攻击。这个问题应该这样问,为何有了MIG27这样的前线机,又同时搞SU22这种同样功能的玩意?答案是蛋疼
苏22不是出口转内销?
max199 发表于 2011-1-23 16:50


    Su-20/22是出口Su-17是内销,Su-17更偏向于压制防空和重点战术目标打击,MiG-27是集团军突击用的,各司其职,Su-17低空性能更好一些,不过确实蛋疼……
cqx7711cqx7711 发表于 2011-1-23 16:11
Su-22后来就是被Su-24所替代。Su-25也能用于前线对地攻击支援吧。苏联研究变后略翼技术只到Su-24出现才完全成熟,不过那时变后略翼技术已经不在被人重点关注了。
毛子当年还真是蛋疼,战轰居然搞好几个。
cqx7711cqx7711 发表于 2011-1-23 16:11

这个问题应该是倒过来问,为何有了su17这样的前线机,还搞米格23bn这样的水货,答案是极其蛋疼.
看来这个问题怎么说都是个蛋痛的问题。
航程的问题。另外MD有了F111,毛子一定要有类似的苏24。
MD搞的F-100也当战轰用,F-105说是多用途,实际上就是战轰,还有F-111,照这么说也蛋疼。
su24变后掠翼  在当时技术条件下  使航程 载荷和高速突防能力达成了一定程度的平衡