超级军网有没有常温无毒燃料？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:35:58
肼类燃料组合因为能常温存储，又能自燃而没有点火问题，而且能量密度也不低，所以常作为火箭，导弹燃料。但同时又有毒和腐蚀性，所以在逐渐被淘汰。
难道没有别的常温燃料组合，同时也有很高的能力密度，只是不能自燃吗？点火比起低温存储，只是个小问题。
我记得v2就是酒精双氧水燃料，能量密度可能有点低。肼类燃料组合因为能常温存储，又能自燃而没有点火问题，而且能量密度也不低，所以常作为火箭，导弹燃料。但同时又有毒和腐蚀性，所以在逐渐被淘汰。
难道没有别的常温燃料组合，同时也有很高的能力密度，只是不能自燃吗？点火比起低温存储，只是个小问题。
我记得v2就是酒精双氧水燃料，能量密度可能有点低。
难道没有别的常温燃料组合，同时也有很高的能力密度，只是不能自燃吗？点火比起低温存储，只是个小问题。
我记得v2就是酒精双氧水燃料，能量密度可能有点低。肼类燃料组合因为能常温存储，又能自燃而没有点火问题，而且能量密度也不低，所以常作为火箭，导弹燃料。但同时又有毒和腐蚀性，所以在逐渐被淘汰。
难道没有别的常温燃料组合，同时也有很高的能力密度，只是不能自燃吗？点火比起低温存储，只是个小问题。
我记得v2就是酒精双氧水燃料，能量密度可能有点低。
煤油就是常温的“燃料” “液氧”是氧化剂不是“燃料”
楼主的意思还带氧化剂吧？
过氧化氢、煤油，这个加催化剂还能自燃；
还有气氧、煤油。
过氧化氢、煤油，这个加催化剂还能自燃；
还有气氧、煤油。
夸克鸟kuakeniao 发表于 2014-4-14 14:04
煤油就是常温的“燃料” “液氧”是氧化剂不是“燃料”
我想说的是常温推进剂，无毒无腐蚀性。
煤油就是常温的“燃料” “液氧”是氧化剂不是“燃料”
我想说的是常温推进剂，无毒无腐蚀性。
楠宫萧vn 发表于 2014-4-14 14:50
过氧化氢、煤油，这个加催化剂还能自燃；
还有气氧、煤油。
过氧化氢能长时间存储？
过氧化氢、煤油，这个加催化剂还能自燃；
还有气氧、煤油。
过氧化氢能长时间存储？
过氧化氢能长时间存储？
怎么不能？腐蚀性比四氧化二氮小，而且只要保证纯度，危险性也不会高于甲基肼……
怎么不能？腐蚀性比四氧化二氮小，而且只要保证纯度，危险性也不会高于甲基肼……
其实固体燃料挺适合LZ的描述的…………
汽车，飞机用的就是
这个主要看氧化剂了,燃料方面常温的随便选，氧化剂方面合适的便宜的似乎只有双氧水了。固体的另说，硝酸盐的腐蚀性比硝酸、硝酸酐..低的多了。单组元似乎更多一些，理论上液体含能材料都有充当火箭燃料的潜质。
目前在低毒推进剂主要盯着有硝酸羟胺类（例如硝酸三乙醇胺等）理论比冲能做到250。还有就是打固体氧化剂的主意。例如把二硝酰胺铵等分散在燃料里，当单组元燃料使。双组元恐怕还得看双氧水。
目前在低毒推进剂主要盯着有硝酸羟胺类（例如硝酸三乙醇胺等）理论比冲能做到250。还有就是打固体氧化剂的主意。例如把二硝酰胺铵等分散在燃料里，当单组元燃料使。双组元恐怕还得看双氧水。
有，基于AMRAAM的空基反导项目NCADE使用的就是USAF开发的硝酸羟铵基单组元推进剂AF-M315E，代替肼类燃料。
另外NASA还资助一种N2O和烷烃预混合的双组元推进剂，技术成熟度要低于AF-M315E。
有，基于AMRAAM的空基反导项目NCADE使用的就是USAF开发的硝酸羟铵基单组元推进剂AF-M315E，代替肼类燃料。
另外NASA还资助一种N2O和烷烃预混合的双组元推进剂，技术成熟度要低于AF-M315E。
双氧水加煤油能达到多少比冲呀
楠宫萧vn 发表于 2014-4-14 15:46
怎么不能？腐蚀性比四氧化二氮小，而且只要保证纯度，危险性也不会高于甲基肼……
当年英国人玩过氧化氢倒是一绝。
怎么不能？腐蚀性比四氧化二氮小，而且只要保证纯度，危险性也不会高于甲基肼……
当年英国人玩过氧化氢倒是一绝。
液氧煤油发动机 妥妥的
不玩CS的T 发表于 2014-4-15 06:29
当年英国人玩过氧化氢倒是一绝。
日本的九三酸素鱼雷
当年英国人玩过氧化氢倒是一绝。
日本的九三酸素鱼雷
despwd 发表于 2014-4-15 13:41
液氧煤油发动机 妥妥的
对不起，液氧是低温的。
液氧煤油发动机 妥妥的
对不起，液氧是低温的。
nimbostratus 发表于 2014-4-15 15:59
对不起，液氧是低温的。
如果常温还能自燃还要稳定的话，早就烧光了。
空气中的氧气那么多，燃烧剂太难保存了。
对不起，液氧是低温的。
如果常温还能自燃还要稳定的话，早就烧光了。
空气中的氧气那么多，燃烧剂太难保存了。
Gesundheit 发表于 2014-4-15 16:24
如果常温还能自燃还要稳定的话，早就烧光了。
空气中的氧气那么多，燃烧剂太难保存了。
N2O4和UDMH就混合自燃，不一样很稳定吗？过氧化氢煤油加催化剂一样自燃……
如果常温还能自燃还要稳定的话，早就烧光了。
空气中的氧气那么多，燃烧剂太难保存了。
N2O4和UDMH就混合自燃，不一样很稳定吗？过氧化氢煤油加催化剂一样自燃……
nimbostratus 发表于 2014-4-15 15:59
对不起，液氧是低温的。
其实在空间环境中，加个遮阳扇液氧、甲烷就是常温燃料了，肼基燃料那是高温燃料了……
对不起，液氧是低温的。
其实在空间环境中，加个遮阳扇液氧、甲烷就是常温燃料了，肼基燃料那是高温燃料了……
楠宫萧vn 发表于 2014-4-15 16:44
其实在空间环境中，加个遮阳扇液氧、甲烷就是常温燃料了，肼基燃料那是高温燃料了……
所以，上面级都是要耐低温的？哪怕是固体推进剂，或者肼类联氨燃料？
其实在空间环境中，加个遮阳扇液氧、甲烷就是常温燃料了，肼基燃料那是高温燃料了……
所以，上面级都是要耐低温的？哪怕是固体推进剂，或者肼类联氨燃料？
nimbostratus 发表于 2014-4-15 16:51
所以，上面级都是要耐低温的？哪怕是固体推进剂，或者肼类联氨燃料？
储箱能够保温……
所以，上面级都是要耐低温的？哪怕是固体推进剂，或者肼类联氨燃料？
储箱能够保温……
楠宫萧vn 发表于 2014-4-15 16:43
N2O4和UDMH就混合自燃，不一样很稳定吗？过氧化氢煤油加催化剂一样自燃……
问题是自然环境中你有多少N2O4和UDMH？
N2O4和UDMH就混合自燃，不一样很稳定吗？过氧化氢煤油加催化剂一样自燃……
问题是自然环境中你有多少N2O4和UDMH？
楠宫萧vn 发表于 2014-4-15 16:43
N2O4和UDMH就混合自燃，不一样很稳定吗？过氧化氢煤油加催化剂一样自燃……
N2O4不稳定，强腐蚀易分解，液态温度范围窄，即怕冷又怕热。
过氧化氢有的问题它基本有。
N2O4和UDMH就混合自燃，不一样很稳定吗？过氧化氢煤油加催化剂一样自燃……
N2O4不稳定，强腐蚀易分解，液态温度范围窄，即怕冷又怕热。
过氧化氢有的问题它基本有。
N2O4不稳定，强腐蚀易分解，液态温度范围窄，即怕冷又怕热。
过氧化氢有的问题它基本有。
如果液氧甲烷能自燃就完美了……
过氧化氢有的问题它基本有。
如果液氧甲烷能自燃就完美了……
楠宫萧vn 发表于 2014-4-15 19:32
如果液氧甲烷能自燃就完美了……
为什么完美？
如果液氧甲烷能自燃就完美了……
为什么完美？
楠宫萧vn 发表于 2014-4-15 19:32
如果液氧甲烷能自燃就完美了……
没必要，而且显得更加危险。你可能觉得这样有利于多次点火，但现在的液氧甲烷实现多次点火也不是太难的事情。有一类气体点火器，也就是将甲烷及液氧的蒸发汽混在一起用电火花引燃形成引火焰。气氧和气态甲烷混合气的引燃，难度和家用沼气炉的电打火有相似性。实现不限次数的多次点火完全可能。
楠宫萧vn 发表于 2014-4-15 19:32
如果液氧甲烷能自燃就完美了……
没必要，而且显得更加危险。你可能觉得这样有利于多次点火，但现在的液氧甲烷实现多次点火也不是太难的事情。有一类气体点火器，也就是将甲烷及液氧的蒸发汽混在一起用电火花引燃形成引火焰。气氧和气态甲烷混合气的引燃，难度和家用沼气炉的电打火有相似性。实现不限次数的多次点火完全可能。
v1的是乙醇？
为什么完美？
简化了点火程序啊，能够理论上无限次点火。
简化了点火程序啊，能够理论上无限次点火。
楠宫萧vn 发表于 2014-4-15 20:29
简化了点火程序啊，能够理论上无限次点火。
但是为啥液氧和甲烷要有这个
他们又不能无限期保存。
简化了点火程序啊，能够理论上无限次点火。
但是为啥液氧和甲烷要有这个
他们又不能无限期保存。
cmj9808 发表于 2014-4-14 18:36
有，基于AMRAAM的空基反导项目NCADE使用的就是USAF开发的硝酸羟铵基单组元推进剂AF-M315E，代替肼类燃料。
...
N2O和烷烃好像不是预混合, 而是混合燃料火箭. 固态粒状的石蜡和液态N2O, 分别储存, 混合燃烧. 比固态火箭更好保存, 高密度, 设计简单, 而且比冲已经达250s. 问题是燃烧并不太稳定.
有，基于AMRAAM的空基反导项目NCADE使用的就是USAF开发的硝酸羟铵基单组元推进剂AF-M315E，代替肼类燃料。
...
N2O和烷烃好像不是预混合, 而是混合燃料火箭. 固态粒状的石蜡和液态N2O, 分别储存, 混合燃烧. 比固态火箭更好保存, 高密度, 设计简单, 而且比冲已经达250s. 问题是燃烧并不太稳定.
煤油过氧化氢吧...
鬼眼老三 发表于 2014-4-15 23:34
N2O和烷烃好像不是预混合, 而是混合燃料火箭. 固态粒状的石蜡和液态N2O, 分别储存, 混合燃烧. 比固态火 ...
NOFBX是预混合的，可以作为单组元燃料使用，比冲与双组元燃料相当。
N2O和烷烃好像不是预混合, 而是混合燃料火箭. 固态粒状的石蜡和液态N2O, 分别储存, 混合燃烧. 比固态火 ...
NOFBX是预混合的，可以作为单组元燃料使用，比冲与双组元燃料相当。
cmj9808 发表于 2014-4-16 23:54
NOFBX是预混合的，可以作为单组元燃料使用，比冲与双组元燃料相当。
对NOFBX不太了解, 它是用烷烃的吗?
NOFBX是预混合的，可以作为单组元燃料使用，比冲与双组元燃料相当。
对NOFBX不太了解, 它是用烷烃的吗?
SSN19 发表于 2014-4-16 06:39
煤油过氧化氢吧...
x-37就是用煤油过氧化氢的, OTV-3发射了一年半还没有下地.
煤油过氧化氢吧...
x-37就是用煤油过氧化氢的, OTV-3发射了一年半还没有下地.
楠宫萧vn 发表于 2014-4-15 19:32
如果液氧甲烷能自燃就完美了……
然后放个屁把自己炸了。。。。。。。{:soso_e120:}
如果液氧甲烷能自燃就完美了……
然后放个屁把自己炸了。。。。。。。{:soso_e120:}
nimbostratus 发表于 2014-4-14 15:13
我想说的是常温推进剂，无毒无腐蚀性。
毛子的煤油火箭用了那么多年，怎么不算推进剂？
我想说的是常温推进剂，无毒无腐蚀性。
毛子的煤油火箭用了那么多年，怎么不算推进剂？
鬼眼老三 发表于 2014-4-17 23:05
x-37就是用煤油过氧化氢的, OTV-3发射了一年半还没有下地.
那是原计划，X37B实际上用的还是肼基燃料……
x-37就是用煤油过氧化氢的, OTV-3发射了一年半还没有下地.
那是原计划，X37B实际上用的还是肼基燃料……
butongla 发表于 2014-4-18 17:04
毛子的煤油火箭用了那么多年，怎么不算推进剂？
注意“常温”两字。
毛子的煤油火箭用了那么多年，怎么不算推进剂？
注意“常温”两字。
鬼眼老三 发表于 2014-4-17 23:00
对NOFBX不太了解, 它是用烷烃的吗?
乙烷/乙烯/乙炔
http://bbs.9ifly.cn/forum.php?mo ... 3855&fromuid=31
对NOFBX不太了解, 它是用烷烃的吗?
乙烷/乙烯/乙炔
http://bbs.9ifly.cn/forum.php?mo ... 3855&fromuid=31
nimbostratus 发表于 2014-4-18 17:44
注意“常温”两字。
这块确实不太了解，难道煤油储存需要低温么？
注意“常温”两字。
这块确实不太了解，难道煤油储存需要低温么？