2014年海空天展的伯克3

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:44:58

AMDR-S的敏捷度是SPY-1D的30倍 探测距离大概是2.66倍  
PS：模型又改回八边行了 这让某些外观党情何以堪
AMDR-S的敏捷度是SPY-1D的30倍 探测距离大概是2.66倍  
PS：模型又改回八边行了 这让某些外观党情何以堪
探测距离是SPY--1D的2.66倍，哪SPY--1D至少370公里乘以2.66等于是984公里，这不逆天了？
探测距离是SPY--1D的2.66倍，哪SPY--1D至少370公里乘以2.66等于是984公里，这不逆天了？
估摸346A的探测距离都比SPY-1远。其实相比CGX已经缩水不少
探测距离是核心机密。网上逢美吹上天，遇中贬入地。只有一点是对的：它们绝对都是假数据。
都说过多少次了，伯克3和伯克2a外形区别不大，也不会超过一万吨，而雷达由于技术进步体积反而有缩小，但性能那就疯狂了
base_back 发表于 2014-4-14 12:31
都说过多少次了，伯克3和伯克2a外形区别不大，也不会超过一万吨，而雷达由于技术进步体积反而有缩小，但性 ...
错，伯克3的水线还要更宽，超万吨的可能性很大。
055完爆之
我记得哪艘伯克装过一体式桅杆的，怎么伯克3还这鸟样？055出来不说别的就隐身水平就完胜啊
错，伯克3的水线还要更宽，超万吨的可能性很大。
说过多少次了都，9500-9800吨，提升几百吨而已
AMDR-S的敏捷度是SPY-1D的30倍 探测距离大概是2.66倍
======================================

楼主可有链接或来源？

永恒的夜 发表于 2014-4-14 12:39
我记得哪艘伯克装过一体式桅杆的，怎么伯克3还这鸟样？055出来不说别的就隐身水平就完胜啊


航母战斗群都不隐身，护航驱逐舰隐身有用?再说了四面AESA更是明灯，055会隐身，但不会极度隐身，钱啊
永恒的夜 发表于 2014-4-14 12:39
我记得哪艘伯克装过一体式桅杆的，怎么伯克3还这鸟样？055出来不说别的就隐身水平就完胜啊


航母战斗群都不隐身，护航驱逐舰隐身有用?再说了四面AESA更是明灯，055会隐身，但不会极度隐身，钱啊
永恒的夜 发表于 2014-4-14 12:39
我记得哪艘伯克装过一体式桅杆的，怎么伯克3还这鸟样？055出来不说别的就隐身水平就完胜啊
好像是为了试验，验证一体桅杆，老美还是为了控制成本！
l壮志s凌云l 发表于 2014-4-14 12:35
055完爆之
你怎么知道完爆之？有何依据呢？
base_back 发表于 2014-4-14 12:31
都说过多少次了，伯克3和伯克2a外形区别不大，也不会超过一万吨，而雷达由于技术进步体积反而有缩小，但性 ...
AMDR要比SPY-1重。

http://www.janes.com/article/365 ... -wider-stern-design
肥肥的舰体
变宽了啊，感觉几百吨打不住
AMDR-S的敏捷度是SPY-1D的30倍 探测距离大概是2.66倍
======================================


根据SPY+15算出来的
你怎么知道完爆之？有何依据呢？
至少舰体完爆
人家伯克都60几艘啦，有这水平也是应该的！
billydong 发表于 2014-4-14 12:56
变宽了啊，感觉几百吨打不住
完全没变宽，只是船尾设计的更宽而已，为增加的几百吨提供更大浮力，保持吃水深度不变
jli-2010-1 发表于 2014-4-14 12:47
AMDR要比SPY-1重。

http://www.janes.com/article/36512/navy-league-2014-usn-arleigh-burke-flight- ...

单雷达来说整体体积有所减小，而舰桥重量我不知道，可能是增加了，否则也不用增加浮力了
xiaotian2 发表于 2014-4-14 11:49
探测距离是SPY--1D的2.66倍，哪SPY--1D至少370公里乘以2.66等于是984公里，这不逆天了？
好吓人的数据！地球曲率啥的客观因素都能忽略不计了？
2014-4-14 13:05 上传

皇甫熙28 发表于 2014-4-14 13:05
好吓人的数据！地球曲率啥的客观因素都能忽略不计了？
高空，这是搜索高空用的，spq-9B才是海面搜索雷达
aisn 发表于 2014-4-14 13:05
能不能上个纯正大图，这个太小了
aisn 发表于 2014-4-14 13:05
老大，伯克3不是这个吗？
这和伯克2没啥区别啊 连山寨我们的纯平海之星都没了 倒退 完全是倒退
jli-2010-1 发表于 2014-4-14 13:13
老大，伯克3不是这个吗？
这都是多少年前的陈年老图了，早不是这样了，而且弦号早就改成124了
什么时候远程防空导弹的射程会超过反舰导弹？
kickjapan 发表于 2014-4-14 13:17
什么时候远程防空导弹的射程会超过反舰导弹？
标准6导弹理论上可以，但是制导支持非常麻烦
什么时候远程防空导弹的射程会超过反舰导弹？
重点是反导，其实上千公里的探测距离在拦截弹道导弹也是堪用而已
DENOOOO 发表于 2014-4-14 14:13
重点是反导，其实上千公里的探测距离在拦截弹道导弹也是堪用而已
说堪用太夸张，这玩意本来就是拦截战区弹道导弹的，你不能指望它拦截洲际导弹，就算雷达能行，可是标准3导弹能力也不行啊，而标准3 IIB还没影呢
jli-2010-1 发表于 2014-4-14 13:13
老大，伯克3不是这个吗？
此伯克已死，有事烧纸。。。

APQ9B欢迎你。。。俺也是AESA，俺也是X波段的。。。。。。
base_back 发表于 2014-4-14 13:33
标准6导弹理论上可以，但是制导支持非常麻烦
标6去年已经服役了。CEC也是去年开始上舰了。过几年，伯克III的时候，CEC应该已经是NAVY的标准能力了。
全力执行反导任务探测能力加大，标3 2A据说已经达到6.5km的速度，换算下来射程大概7000Km.
说堪用太夸张，这玩意本来就是拦截战区弹道导弹的，你不能指望它拦截洲际导弹，就算雷达能行，可是标准3 ...
老美自己理想的AMDR是30兆瓦  6m口径的。现在的还是屌丝版
2014-4-14 14:49 上传






真难看，看的我密集恐惧症都快犯病了。
jli-2010-1 发表于 2014-4-14 13:13
老大，伯克3不是这个吗？
这个是N年前的贵族版，地主家没有余粮所以变成现在的平民版，高大上的X波段三面盾换成桅杆上那个小盾了。
DENOOOO 发表于 2014-4-14 14:38
老美自己理想的AMDR是30兆瓦  6m口径的。现在的还是屌丝版

理想和现实永远差距巨大，旧理想满足了，新理想又来了，6米就满足了吗？
2014年海空天展的伯克3 伯克的烟囱 伯克的锚还能更丑点吗？ 最准确的伯克消息：这个版本的伯克3 block2是不会有了， ... 52D和伯克3的平板盾 看看伯克的后面 伯克的炮弹是手动装填的？ 伯克舰炮前的空甲板是干啥的？ 伯克的名字Arleigh准确的读音是？ 伯克的船型的一些疑惑之处？。。。。。。。。。。。 伯克的另类图片一组 从伯克的视角看大驱