超级军网伯克的船型的一些疑惑之处？。。。。。。。。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:20:22
通过比较伯克和52的船型，发现美帝的大驱造型都是一脉相承啊，从提子到伯克都是高舰艄，后部停机坪削低，船头搞这么高会不会对火炮设计有影响？特别是对正前方射击时，尾部削这么低，除了美观一些，降低后部机库高度，还有什么作用呢？还容易上浪，到底是出于什么考虑呢？通过比较伯克和52的船型，发现美帝的大驱造型都是一脉相承啊，从提子到伯克都是高舰艄，后部停机坪削低，船头搞这么高会不会对火炮设计有影响？特别是对正前方射击时，尾部削这么低，除了美观一些，降低后部机库高度，还有什么作用呢？还容易上浪，到底是出于什么考虑呢？
最早的伯克是没有直升机库的。
至于舰艏，很少有直接对前射击的情况，而且即便向前射击也是有仰角的。
最早的伯克是没有直升机库的。
至于舰艏，很少有直接对前射击的情况，而且即便向前射击也是有仰角的。
最早的提子、思普、伯克都是没有直升机库的。
至于舰艏，很少有直接对前射击的情况，而且即便向前射击也是 ...
没有机库尾部也搞得好低，发现没有，这样有啥特别的好处没？貌似小日本都没跟着爹搞？
至于舰艏，很少有直接对前射击的情况，而且即便向前射击也是 ...
没有机库尾部也搞得好低，发现没有，这样有啥特别的好处没？貌似小日本都没跟着爹搞？
没有机库尾部也搞得好低，发现没有，这样有啥特别的好处没？貌似小日本都没跟着爹搞？
低的部分原设计是127炮位，再上一层是直升机停机坪。没有机库的设计。
金刚出来的时候都是伯克I后期型了。
低的部分原设计是127炮位，再上一层是直升机停机坪。没有机库的设计。
金刚出来的时候都是伯克I后期型了。
台湾水师提督 发表于 2015-10-29 11:08
没有机库尾部也搞得好低，发现没有，这样有啥特别的好处没？貌似小日本都没跟着爹搞？
小日本的军舰尾部也不是平的，有一段斜坡，基本算日本军舰传统。
没有机库尾部也搞得好低，发现没有，这样有啥特别的好处没？貌似小日本都没跟着爹搞？
小日本的军舰尾部也不是平的，有一段斜坡，基本算日本军舰传统。
小日本的军舰尾部也不是平的，有一段斜坡，基本算日本军舰传统。
还收窄得特别厉害，，估计是二战的传统吧。。。。
还收窄得特别厉害，，估计是二战的传统吧。。。。
为了平衡重量
因为初期的博克和提康德拉加号的雷达过于重
所以这个就是一种设计上的配平
因为初期的博克和提康德拉加号的雷达过于重
所以这个就是一种设计上的配平
最早的提子、思普、伯克都是没有直升机库的。
至于舰艏，很少有直接对前射击的情况，而且即便向前射击也是 ...
提子思普没有机库？你搞笑不
至于舰艏，很少有直接对前射击的情况，而且即便向前射击也是 ...
提子思普没有机库？你搞笑不
止水潭 发表于 2015-10-29 11:03
最早的提子、思普、伯克都是没有直升机库的。
至于舰艏，很少有直接对前射击的情况，而且即便向前射击也是 ...
”最早的提子……“我上过CG51，不知那个道算不算早，我看他那机库显然是原生设计的
最早的提子、思普、伯克都是没有直升机库的。
至于舰艏，很少有直接对前射击的情况，而且即便向前射击也是 ...
”最早的提子……“我上过CG51，不知那个道算不算早，我看他那机库显然是原生设计的
为了平衡重量
因为初期的博克和提康德拉加号的雷达过于重
所以这个就是一种设计上的配平
配重？？？？？？尾部加重了？
因为初期的博克和提康德拉加号的雷达过于重
所以这个就是一种设计上的配平
配重？？？？？？尾部加重了？
二战的驱逐舰尾部就是那样的吧，原来有深弹的
其实都是一种舰型——斯普鲁恩斯，拉长了是提康，截短了是伯克，一剖两半是佩里
”最早的提子……“我上过CG51，不知那个道算不算早，我看他那机库显然是原生设计的
啊……的确错了，只有早期伯克……
啊……的确错了，只有早期伯克……
提子思普没有机库？你搞笑不
恩，的确搞笑了。
恩，的确搞笑了。