在未来高科技战争中大规模的空降作战是不会再出现了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 23:55:14
二战后自从朝鲜战争中美军第187空降团在汶山里实施了代号为“战斧作战”的空降作战之后。在其它的历次局部战争中就再也没有出现团级以上的空降行动。主要原因一来是空降兵部队本身存在一些难以克服的缺点:如战场支援火力差攻坚能力薄弱难以对抗重装部队、在空降地区兵力集结困难等等。二来在越战中直升机开始大量投入战场,在火力支援、战场运输等方面发挥了重要作用。在战争中直升机可以将大量装备物资和部队投入敌防线后方,并随时提供火力支援。

在海湾战争中美军第101空中突击师就取消了原定的空降计划改由直升机部队将大批人员装备和后勤物资运抵伊拉克纵深地区。在建立前进基地后,又利用大量运输直升机采用“蛙跳”战术,实施机降作战,两天内就推进了一百六十多公里直抵幼发拉底河畔,切断了伊拉克共和国卫队北撤的退路,充分发挥了直升机机降部队快速灵活的特点,这些都大大优于以往那种极度依赖大型运输机的伞兵部队。由此来看在未来战争中对敌后方的大规模突击行动将主要乘直升机机降来完成,而空降兵的作用将主要局限于侦察、特种兵作战等小规模作战行动中。二战中那种片片伞花从天而降的壮观场面只能在记录片和电影中才能重温了。

二战后自从朝鲜战争中美军第187空降团在汶山里实施了代号为“战斧作战”的空降作战之后。在其它的历次局部战争中就再也没有出现团级以上的空降行动。主要原因一来是空降兵部队本身存在一些难以克服的缺点:如战场支援火力差攻坚能力薄弱难以对抗重装部队、在空降地区兵力集结困难等等。二来在越战中直升机开始大量投入战场,在火力支援、战场运输等方面发挥了重要作用。在战争中直升机可以将大量装备物资和部队投入敌防线后方,并随时提供火力支援。

在海湾战争中美军第101空中突击师就取消了原定的空降计划改由直升机部队将大批人员装备和后勤物资运抵伊拉克纵深地区。在建立前进基地后,又利用大量运输直升机采用“蛙跳”战术,实施机降作战,两天内就推进了一百六十多公里直抵幼发拉底河畔,切断了伊拉克共和国卫队北撤的退路,充分发挥了直升机机降部队快速灵活的特点,这些都大大优于以往那种极度依赖大型运输机的伞兵部队。由此来看在未来战争中对敌后方的大规模突击行动将主要乘直升机机降来完成,而空降兵的作用将主要局限于侦察、特种兵作战等小规模作战行动中。二战中那种片片伞花从天而降的壮观场面只能在记录片和电影中才能重温了。

敌后空降还是有作用的吧?
在战争拉锯中的时候 空降兵可以用来敌后空降打破僵局吧
空降作战还是有他的存在理由的
大面积空降?除非所有高科技武器都不起作用了。
难说,这个要看科技的进步程度的。大规模的空降需要数以百计的大型运输机,没有这个条件的话重型装备就没法实施空降,伞兵的独立作战能力就不够。但是如果动员了足够数量的C-17/IY-76/Y-20级别的运输机的话,就可以一次性空降上百的装甲车辆,伞兵立刻就会变成机械化部队,再搭配制空权的话,还是有很强的战斗力的,尤其是对封闭环境比如大型岛屿的占领中,伞兵进攻的突然性任然是无可比拟的。
dakete 发表于 2011-6-21 19:00
难说,这个要看科技的进步程度的。大规模的空降需要数以百计的大型运输机,没有这个条件的话重型装备就没法 ...
关键是你怎么过去?如果别人的空军是假的,你不需要大规模空降也可轻易取得胜利;如果不是,你去空降就是找死。
没有世界大战当然不会有!
完全的制空权才会有大规模空降吧?

如果连制空权都完全掌握了,好像没有空降的必要了感觉。

就像当年伊拉克
我是指大规模,特种作战不算。
flyfire99 发表于 2011-6-22 01:29
关键是你怎么过去?如果别人的空军是假的,你不需要大规模空降也可轻易取得胜利;如果不是,你去空降就是 ...
在夺取了制空权后怎么样让对方快速的屈服?将空降部队大量的空头到对方首都等重大战略要点附近,在空军的配合下迅速夺取战略要点来迫使对方投降是最快的方法,比空袭几十天后地面部队再推进速度要快得多,尤其是对大型岛屿的夺取上,空降作战永远是最快的。
目前在大规模作战行动中的全球流行潮流是机降取代空降,看看现在中型装甲车沿发的火热程度就知道了