[超大讨论]上单翼战机是舰载机发展潮流吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:46:35
[face=宋体][/face]活塞时代的战机以下单翼布局为主。现在比较关注战机机翼布局的问题。
我看到喷气舰载机如今采用上单翼的为多数。当然还有一些中单翼的咯。不过好象下单翼的比较稀少了。
为什么会出现舰载机现在基本采用上单翼布局？请大虾们砌砖！[face=宋体][/face]活塞时代的战机以下单翼布局为主。现在比较关注战机机翼布局的问题。
我看到喷气舰载机如今采用上单翼的为多数。当然还有一些中单翼的咯。不过好象下单翼的比较稀少了。
为什么会出现舰载机现在基本采用上单翼布局？请大虾们砌砖！
因为挂武器的时候不用考虑碰到地面。
下单翼战机一般也挂油箱和导弹呀。
现在作战飞机由于大多采用翼身融合体，所以应该是是中单翼的布局比较多。






原来的下单翼飞机主要考虑机头螺旋桨不碰地面，现在要考虑挂炸弹大
27M说的有道理。还有可能是考虑起落架可以做短点，航母机库高度因素限制舰载机总高度。
[B]以下是引用[I]小飞猪[/I]在2005-5-28 20:40:00的发言：[/B][BR]现在作战飞机由于大多采用翼身融合体，所以应该是是中单翼的布局比较多。

说到中单翼，也是中偏上为主吧。
新舰载机中的阵风是中单翼的。

但是，中偏上单翼布局的确是大多数舰载机所采用的呀。
现代战机之所以多采用中单翼主要是因为这个布局气动阻力较小，同时有利于采用翼身融合体及降低波阻的面积律。
机翼偏上可能是降低翼身阻力同时方便布置起落架及挂载较大的武器。
对于机翼收藏起落架的飞机，下单翼支柱短，设计方便，而且下单翼滚转安定性最低，飞机滚转最灵活
但是现在起落架机身收藏了，飞机滚转率高到需要电传限制了
采用翼身融合体不只是中单翼的战机，上、下单翼同样可以用翼身融合技术。所以此讨论不须同翼身融合挂钩讨论。
焦点是舰载机的起降、挂载、机库等方面的考虑。
舰载机降落起飞的时候容易出事故，炸弹离地面远点好好处[em02][em02]
谁会带弹降落呀。主要是起飞吧。
长度大的弹将限制飞机在甲板上快速拉升的角度。上单翼的优点这个时候突出。
想到这个，是不是可以说：下单翼、中偏下单翼战机不适应上航母了？除非把起落架加长，把机库空间加高。

中偏下单翼布局的飞机，是否会在上舰问题上遇到带弹问题上的麻烦？
搞半天你是想证明小10不适合上舰??
[em01][em01]
麻烦很大。容易撞到飞行甲板，歼10单屁股就已经注定他上不了船。

八字脚的起落架过长的话，降落在航母上的强度要求高。好象带大型反舰导弹的翼下空间也短促了点。
幼狮，可能是美、以联手的一个奸计！！？
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-29 0:40:00的发言：[/B][BR]麻烦很大。容易撞到飞行甲板，歼10单屁股就已经注定他上不了船。


你脑袋容易撞到天上飞来的砖头
19楼的东西如果是真的不过是训练用的教练机，对地攻击版美国的f16已经证明是一个错误，所以才出现f15C。我们应该已经吸取拉教训，直接改歼击11
[此贴子已经被作者于2005-5-29 1:30:58编辑过]
[B]以下是引用[I]striker[/I]在2005-5-29 1:08:00的发言：[/B][BR]。

你脑袋容易撞到天上飞来的砖头

成飞的枪手都是垃圾！
就事论事。反对山头主义！
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-29 1:34:00的发言：[/B][BR]头
成飞的枪手都是垃圾！

就你最不垃圾
对于下单翼飞机，能不能在起落架上做点文章。比如：
在起飞前，起落架可以调高；在降落时，起落架可以缩短。
好象听过可调节起落架的，但不知道具体是针对什么用途而设计的！
68，赶快申请专利啊
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-5-29 1:45:00的发言：[/B][BR]对于下单翼飞机，能不能在起落架上做点文章。比如：
在起飞前，起落架可以调高；在降落时，起落架可以缩短。
好象听过可调节起落架的，但不知道具体是针对什么用途而设计的！


b-52的前起可以。飞机起落架应当尽可能简单，简单的成本低、可靠性好，使用寿命长，易于维护
中单翼也不错呀
我们的10是单发轻型战斗机！这种东西有几个上航母的！上航母的都是双发重型战斗机！就算10上航母的话也是大改之后再上！
单发战机未必不能用于舰载如A-4/-7。F-8和超军旗都是单发战机。
LAVI的方案79年大概就确定，那年月别说俺国的航母就是歼十还不知道在哪里哩，歼十之所以机翼比较偏下可能性与提高超音速的方向稳定性有关，另外鸭翼的相对位置较高，产生的升力也比较高。有助于提高机动性能。
满足不了反舰导弹外挂的空军战斗轰炸机是没有资格入选海军舰载机的。
看来舰载机一般要选各种性能兼顾的机型。
如果没有反舰导弹挂载空间，下单翼飞机只能靠制导航弹或尺寸较短的防区外弹药攻击对方舰艇了，
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-5-29 0:49:00的发言：[/B][BR]幼狮，可能是美、以联手的一个奸计！！？
68难道连"狮"和"幼狮"也分不清??
[B]以下是引用[I]风之舞[/I]在2005-5-29 12:10:00的发言：[/B][BR]？68难道连"狮"和"幼狮"也分不清??



请赐教。这个幼狮啊。
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-5-29 12:31:00的发言：[/B][BR]?


请赐教。这个幼狮啊。
这个是狮,我贴的这个才是幼狮

其实我认为歼-10的翼下空间足够了,
既然能够满足陆基时翼下空间的要求,也能满足海基时翼下空间的要求.舰载机对翼下空间的要求并不比陆基飞机大
但是用G找的，幼狮都是指这个

风之舞贴的是幻影5吧。它叫幼狮或狮吗？
[B]以下是引用[I]风之舞[/I]在2005-5-29 12:35:00的发言：[/B][BR]其实我认为歼-10的翼下空间足够了,
既然能够满足陆基时翼下空间的要求,也能满足海基时翼下空间的要求.舰载机对翼下空间的要求并不比陆基飞机大

偷换讨论概念。
[超大讨论]上单翼战机是舰载机发展潮流吗？ 为什么歼20是上单翼 再次YY舰载预警机/反潜机/加油机/运输机（上单翼、尾部 ... “起降双翼-巡航单翼”短距起降舰载机 上单翼的下反角 [讨论] 2011内部已经大改了，为啥不把上单翼改下。。。 讨论超大的发展问题 [讨论]贵航要发展“海鹰”舰载战斗教练机 都讨论舰载机有意思吗？俺来讨论一下上舰的人！ [超大讨论]国产舰载两栖攻击机选型 『超大讨论』“阵亡将士纪念日”:纪念阵亡烈士是发展的 ... [讨论]J10决不是我们舰载机的选择！！！