超级军网方舟子关于美国海军“水变油”的说法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:18:28
回复@精品麦乳精：跟水变油没有关系，是把溶解在海水中的碳酸氢盐提取出来变成二氧化碳和氢，再用催化剂聚合成烃。整个过程应该是输入的能量多于输出的能量的，所以只对海军有用。
“美国海军把海水变成燃料”不是愚人节假新闻，也跟“水变油”没有关系，甚至跟水无关，其原理是把溶解在海水中的碳酸氢盐提取出来变成二氧化碳和氢，再用催化剂聚合成烃。http://t.itc.cn/Q2DPw
回复@阳光老离明：原文是说从海水获得燃料，到了中国就变成了把海水变成燃料。
——————————————————
看到超大有很多人讨论，都没有方舟子说的靠谱。回复@精品麦乳精：跟水变油没有关系，是把溶解在海水中的碳酸氢盐提取出来变成二氧化碳和氢，再用催化剂聚合成烃。整个过程应该是输入的能量多于输出的能量的，所以只对海军有用。
“美国海军把海水变成燃料”不是愚人节假新闻，也跟“水变油”没有关系，甚至跟水无关，其原理是把溶解在海水中的碳酸氢盐提取出来变成二氧化碳和氢，再用催化剂聚合成烃。http://t.itc.cn/Q2DPw
回复@阳光老离明：原文是说从海水获得燃料，到了中国就变成了把海水变成燃料。
——————————————————
看到超大有很多人讨论，都没有方舟子说的靠谱。
“美国海军把海水变成燃料”不是愚人节假新闻，也跟“水变油”没有关系，甚至跟水无关，其原理是把溶解在海水中的碳酸氢盐提取出来变成二氧化碳和氢，再用催化剂聚合成烃。http://t.itc.cn/Q2DPw
回复@阳光老离明：原文是说从海水获得燃料，到了中国就变成了把海水变成燃料。
——————————————————
看到超大有很多人讨论，都没有方舟子说的靠谱。回复@精品麦乳精：跟水变油没有关系，是把溶解在海水中的碳酸氢盐提取出来变成二氧化碳和氢，再用催化剂聚合成烃。整个过程应该是输入的能量多于输出的能量的，所以只对海军有用。
“美国海军把海水变成燃料”不是愚人节假新闻，也跟“水变油”没有关系，甚至跟水无关，其原理是把溶解在海水中的碳酸氢盐提取出来变成二氧化碳和氢，再用催化剂聚合成烃。http://t.itc.cn/Q2DPw
回复@阳光老离明：原文是说从海水获得燃料，到了中国就变成了把海水变成燃料。
——————————————————
看到超大有很多人讨论，都没有方舟子说的靠谱。
无机物如何变有机物，没说清楚。那样人家炼油厂准备倒闭吗？在海边直接建建产油厂不就行了，如此那些中东油霸早就玩完了。
也只有核动力的能用用
用个屁
除非有高效牛逼的催化剂
除非有高效牛逼的催化剂
其实，如果能量足够，利用氢核也能合成铀元素
"整个过程应该是输入的能量多于输出的能量的"，用核反应堆还靠谱点，要不还不如直接烧油
无机物如何变有机物，没说清楚。那样人家炼油厂准备倒闭吗？在海边直接建建产油厂不就行了，如此那些中东油 ...
没看到结论嘛，这个过程吸能，所以只对海军有用，不可能商用的，有这能量不如直接用电，还烧油干嘛？
没看到结论嘛，这个过程吸能，所以只对海军有用，不可能商用的，有这能量不如直接用电，还烧油干嘛？
美帝牛逼，可以不吃不喝了！
看介绍这种技术应该是用大的能量源比如核能，提取海水中溶解的CO2碳酸根等经过转化成为烃类化合物燃料，给那些只能烧油的飞机或船舶使用的。
在舰队中有核动力船舶，普通燃油不足的情况下，可以这么搞。不然除了核动力，其他的飞机船舶都趴窝了。
在舰队中有核动力船舶，普通燃油不足的情况下，可以这么搞。不然除了核动力，其他的飞机船舶都趴窝了。
没看到结论嘛，这个过程吸能，所以只对海军有用，不可能商用的，有这能量不如直接用电，还烧油干嘛？
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球人类生存格局啊。这篇文章绝对忽悠
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球人类生存格局啊。这篇文章绝对忽悠
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球 ...
一点都不奇妙。最接近的技术叫FT合成，上世纪30年代的技术，用水蒸汽通过热煤生成一氧化碳和氢气，再使用铁或者钴作为催化剂将水煤气转化为烯烃，这个技术在南非是大规模运用的，也是属于研究的很透彻的催化体系。问题在于效费比低，合成的成本大于开采提炼成本，所以一直没有大规模使用。美军的这个技术说到底是核能有剩余，把它转化成化学能储存起来。将来如果大容量电容器，大容量电池，甚至无线电力传送技术成熟了，应该不需要做这些额外步骤，直接全电就好了。
一点都不奇妙。最接近的技术叫FT合成，上世纪30年代的技术，用水蒸汽通过热煤生成一氧化碳和氢气，再使用铁或者钴作为催化剂将水煤气转化为烯烃，这个技术在南非是大规模运用的，也是属于研究的很透彻的催化体系。问题在于效费比低，合成的成本大于开采提炼成本，所以一直没有大规模使用。美军的这个技术说到底是核能有剩余，把它转化成化学能储存起来。将来如果大容量电容器，大容量电池，甚至无线电力传送技术成熟了，应该不需要做这些额外步骤，直接全电就好了。
xiaozhuzai007A 发表于 2014-4-11 14:25
无机物如何变有机物，没说清楚。那样人家炼油厂准备倒闭吗？在海边直接建建产油厂不就行了，如此那些中东油 ...
你没看到“输入的能量多于输出的能量”吗？
无机物如何变有机物，没说清楚。那样人家炼油厂准备倒闭吗？在海边直接建建产油厂不就行了，如此那些中东油 ...
你没看到“输入的能量多于输出的能量”吗？
xiaozhuzai007A 发表于 2014-4-11 14:44
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球 ...
早期化学家认为人类不可能合成有机物，但是1828年维勒发表了关于合成尿素的论文，首次证明人类是可以使用无机物合成有机物的。相关化学方程如下AgNCO + NH4Cl → (NH2)2CO + AgCl工业上用液氨和二氧化碳为原料，在高温高压条件下直接合成尿素
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球 ...
早期化学家认为人类不可能合成有机物，但是1828年维勒发表了关于合成尿素的论文，首次证明人类是可以使用无机物合成有机物的。相关化学方程如下AgNCO + NH4Cl → (NH2)2CO + AgCl工业上用液氨和二氧化碳为原料，在高温高压条件下直接合成尿素
问题不在于能不能做到，关键是投入大于产出，，，
xiaozhuzai007A 发表于 2014-4-11 14:44
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球 ...
无机物本来就可以变有机物，这个是高中实验内容，记得是一个烧瓶里放一些含碳含氮无机物和水，反复闪电，过段时间就能检出烃和氨基酸了
现代化学更是分分钟搞定这个
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球 ...
无机物本来就可以变有机物，这个是高中实验内容，记得是一个烧瓶里放一些含碳含氮无机物和水，反复闪电，过段时间就能检出烃和氨基酸了
现代化学更是分分钟搞定这个
xiaozhuzai007A 发表于 2014-4-11 14:25
无机物如何变有机物，没说清楚。那样人家炼油厂准备倒闭吗？在海边直接建建产油厂不就行了，如此那些中东油 ...
采油成本很低啊，这个成本还是很高的。
无机物如何变有机物，没说清楚。那样人家炼油厂准备倒闭吗？在海边直接建建产油厂不就行了，如此那些中东油 ...
采油成本很低啊，这个成本还是很高的。
方舟子又一次给大众科普
xiaozhuzai007A 发表于 2014-4-11 14:44
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球 ...
无机变有机不奇怪啊，人类合成尿素是多少年前的事情了。
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球 ...
无机变有机不奇怪啊，人类合成尿素是多少年前的事情了。
采油成本很低啊，这个成本还是很高的。
运输成本也要考虑进去的
运输成本也要考虑进去的
xiaozhuzai007A 发表于 2014-4-11 14:25
无机物如何变有机物，没说清楚。那样人家炼油厂准备倒闭吗？在海边直接建建产油厂不就行了，如此那些中东油 ...
我看关键点在于输入能量大于输出能量，就是说做1吨航空燃料做要消耗的能量可能远大于其产出1吨航空燃料所含能量-----好绕口啊。
简单的说有军事用途价值，无商业用途价值。
无机物如何变有机物，没说清楚。那样人家炼油厂准备倒闭吗？在海边直接建建产油厂不就行了，如此那些中东油 ...
我看关键点在于输入能量大于输出能量，就是说做1吨航空燃料做要消耗的能量可能远大于其产出1吨航空燃料所含能量-----好绕口啊。
简单的说有军事用途价值，无商业用途价值。
你要算算海水里总共含的碳原子量啊，多少吨海水提炼一吨燃料？有人算了，17万5000吨水生成5吨燃料，反应17万5千吨水需要多长时间？这还只是一架飞机飞一次的燃料，不光性价比不行，时间上也赶不上啊。
No9527 发表于 2014-4-11 15:07
运输成本也要考虑进去的
运输成本很低，主要是利用核反应堆的剩余电力来从海水中提取比电更容易储存的能量。
运输成本也要考虑进去的
运输成本很低，主要是利用核反应堆的剩余电力来从海水中提取比电更容易储存的能量。
xiaozhuzai007A 发表于 2014-4-11 14:44
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球 ...
无机物转化成有机物
18世纪至19世纪初，在生物学和有机化学领域中流行着一种“生命力论”。生命力论者认为：动植物有机体具有一种生命力，依靠这种生命力才能制造有机物质。因此，有机物只能在有机体内产生，在生产上和实验室，人们只能合成无机物，不能合成有机物质，特别是不能从无机物质合成有机物质。1824年，德国有机化学家维勒(Friedrich Wö hler)首先从无机物人工合成了有机物——尿素。
尿素的合成，是有机化学发展过程中的一个重大突破，它突破了无机化合物和有机化合物之间的绝对界限，动摇了生命力论的思想基础，为有机合成开辟了广阔的道路。1845年，德国化学家柯尔柏(Hermann Kolbe， 1818—1884)利用木炭、硫黄、氯气及水作原料，合成了有机化合物醋酸，随后，人们又合成了葡萄糖、柠檬酸、琥珀酸、苹果酸等一系列有机酸。这些有机酸过去都是从动植物提取的。 1854年，法国化学家贝特罗(Pierre E· Mar-cellin Berthelot， 1827—1907)成功地合成了属于油脂类的物质。1965年，我国科学工作者在世界上首次人工合成了蛋白质——结晶牛胰岛素，成为第一个人工合成蛋白质的国家。牛胰岛素的合成在有机合成中又是一次突破，它突破了合成简单有机物和生物高分子的界限，开创了人工合成生物高分子——蛋白质和核酸的新时期。
不是，无机物变有机物牛逼大发了，理论上就可以生产碳水化合物了，这远远不是能源革命了，这是要改变全球 ...
无机物转化成有机物
18世纪至19世纪初，在生物学和有机化学领域中流行着一种“生命力论”。生命力论者认为：动植物有机体具有一种生命力，依靠这种生命力才能制造有机物质。因此，有机物只能在有机体内产生，在生产上和实验室，人们只能合成无机物，不能合成有机物质，特别是不能从无机物质合成有机物质。1824年，德国有机化学家维勒(Friedrich Wö hler)首先从无机物人工合成了有机物——尿素。
尿素的合成，是有机化学发展过程中的一个重大突破，它突破了无机化合物和有机化合物之间的绝对界限，动摇了生命力论的思想基础，为有机合成开辟了广阔的道路。1845年，德国化学家柯尔柏(Hermann Kolbe， 1818—1884)利用木炭、硫黄、氯气及水作原料，合成了有机化合物醋酸，随后，人们又合成了葡萄糖、柠檬酸、琥珀酸、苹果酸等一系列有机酸。这些有机酸过去都是从动植物提取的。 1854年，法国化学家贝特罗(Pierre E· Mar-cellin Berthelot， 1827—1907)成功地合成了属于油脂类的物质。1965年，我国科学工作者在世界上首次人工合成了蛋白质——结晶牛胰岛素，成为第一个人工合成蛋白质的国家。牛胰岛素的合成在有机合成中又是一次突破，它突破了合成简单有机物和生物高分子的界限，开创了人工合成生物高分子——蛋白质和核酸的新时期。
你没看到“输入的能量多于输出的能量”吗？
那把核动力航母建成海上核电站不就得了， 每天生产汽油代替品。 取之不尽，用之不完，那多牛逼。 全世界不用为了石油打生打死了。 所为说这玩意谁信谁傻缺……
那把核动力航母建成海上核电站不就得了， 每天生产汽油代替品。 取之不尽，用之不完，那多牛逼。 全世界不用为了石油打生打死了。 所为说这玩意谁信谁傻缺……
高强混凝土 发表于 2014-4-11 14:37
其实，如果能量足够，利用氢核也能合成铀元素
额 所有元素 最初的来源不就是 质子&电子吗？？？
其实，如果能量足够，利用氢核也能合成铀元素
额 所有元素 最初的来源不就是 质子&电子吗？？？
高强混凝土 发表于 2014-4-11 14:37
其实，如果能量足够，利用氢核也能合成铀元素
不过 这个能量也要的太高了点啊。。。
其实，如果能量足够，利用氢核也能合成铀元素
不过 这个能量也要的太高了点啊。。。
看到方舟子就生气的人，我觉得情绪化的东西还是多了些。不管怎么说，他长的还是比马云好看一点点滴。
一点都不奇妙。最接近的技术叫FT合成，上世纪30年代的技术，用水蒸汽通过热煤生成一氧化碳和氢气，再使用 ...
煤是有机物啊，这个不能算，尿素那个可以算。好像还没有成熟技术说能把水和co2这种直接变有机物的。
煤是有机物啊，这个不能算，尿素那个可以算。好像还没有成熟技术说能把水和co2这种直接变有机物的。
运输成本很低，主要是利用核反应堆的剩余电力来从海水中提取比电更容易储存的能量。
鹰酱为了保证航母的燃油供应可是有一个六条大型补给舰在内的后勤保障船队在全年工作着，运输成本真的很低？
鹰酱为了保证航母的燃油供应可是有一个六条大型补给舰在内的后勤保障船队在全年工作着，运输成本真的很低？
前一段时间网上充斥着水变油，都被方系批为骗子的铁证，今天到了伟大美国，那就是科学的力量了！
智动铅笔 发表于 2014-4-11 15:20
看到方舟子就生气的人，我觉得情绪化的东西还是多了些。不管怎么说，他长的还是比马云好看一点点滴。{:158: ...
马云长得像颗小行星
看到方舟子就生气的人，我觉得情绪化的东西还是多了些。不管怎么说，他长的还是比马云好看一点点滴。{:158: ...
马云长得像颗小行星
怎么证明海水里能获得燃料，怎么证明你用的是海水，怎么证明你证明你用海水的证据是真实的，怎么证明你没伪造证明？怎么证明你的资质？怎么证明你的身份证不是假的？怎么证明你的学历不是伪造的？当然也需要，怎么证明你确实是人类，而不是其他生物。
无聊郁闷 发表于 2014-4-11 15:11
你要算算海水里总共含的碳原子量啊，多少吨海水提炼一吨燃料？有人算了，17万5000吨水生成5吨燃料，反应17 ...
说到点子上了，我一直查海中c的含量没查到
你要算算海水里总共含的碳原子量啊，多少吨海水提炼一吨燃料？有人算了，17万5000吨水生成5吨燃料，反应17 ...
说到点子上了，我一直查海中c的含量没查到
墙体倒塌 发表于 2014-4-11 15:04
问题不在于能不能做到，关键是投入大于产出，，，
舰载机说，你投入的是电，产出的是油，你嫌浪费你到是给我换个能烧电的发动机来
问题不在于能不能做到，关键是投入大于产出，，，
舰载机说，你投入的是电，产出的是油，你嫌浪费你到是给我换个能烧电的发动机来
lnsdy 发表于 2014-4-11 15:31
前一段时间网上充斥着水变油，都被方系批为骗子的铁证，今天到了伟大美国，那就是科学的力量了！
科学就是科学，骗子就是骗子，方舟子说的没错，只有愚昧的人才不相信科学。
前一段时间网上充斥着水变油，都被方系批为骗子的铁证，今天到了伟大美国，那就是科学的力量了！
科学就是科学，骗子就是骗子，方舟子说的没错，只有愚昧的人才不相信科学。
说起来就是1公斤油比1公斤电池存的能量多。
还是人工光合作用更让人期待。
还是人工光合作用更让人期待。
lnsdy 发表于 2014-4-11 15:31
前一段时间网上充斥着水变油，都被方系批为骗子的铁证，今天到了伟大美国，那就是科学的力量了！
同样一个课题，不同人来做，当然会有不同的结果。
前一段时间网上充斥着水变油，都被方系批为骗子的铁证，今天到了伟大美国，那就是科学的力量了！
同样一个课题，不同人来做，当然会有不同的结果。
这和把屎加工成饼干，然后再吃掉是一个原理。
这和把屎加工成饼干，然后再吃掉是一个原理。
超大的回帖越来越没法看了？ 有没有屏蔽功能的？可以过滤某人人的回复？