方舟子关于美国大选的科普

美国大选漫谈
方舟子
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e3c0.html
　这是根据这段时间我在腾讯微博、搜狐微博上谈论美国大选的微博整理而成的，讲的主要都是一些美国制度的常识，因为我发现，很多中国人，包括一些公知，都对美国制度缺乏常识，要么想像得太好，要么想像得太坏。

　　美国人每两年选一次国会议员，每四年选一次总统，都在同一天，定在11月第一个星期一之后的星期二，今年是11月6日。有的州、市也乘机在这一天搞地方选举。所以在大选投票日那天，美国公民除了选总统、副总统，还要选轮到换届的联邦议员、州议员、州、郡、市的各级政府官员、法官等。还要对某些问题进行公投。例如加州今年要对是否要对转基因食品进行标识进行公投（美国转基因食品目前都不标识）。难得能在一天把选民请来投票，该投的乘机都投了

　　美国大选日为什么定在11月初？当时美国还是农业社会，大部分选民是农民，11月初收割已结束，有时间去投票，冬天还没开始，没有暴风雪，便于旅行。为什么定在星期二？因从农场赶到投票点有的要坐一天的马车，星期天做礼拜，星期一赶路，星期二投票后，星期三在很多地方是集市日，可乘机做买卖。

　　11月6日是大选日，如果你愿意也可以提前去投票站或通过邮寄投票，免得大选日那天因故或因气候不好投不了票。有的州9月份起就可以投票了。奥巴马10月25日去芝加哥提前投票，成为历史上第一个提前投票的总统。奥巴马想借此吸引更多人提前投票，因为上次提前投票的人多数都投了他的票。

　  美国总统选举算是直选还是间接选举？这要看是在什么层面上。在州的层面上，它是直选，一人一票统计出来的。但是在全国的层面上，它是间接选举，是根据各个州的选举结果综合起来的。也可以说，美国并不存在全国选举。

　　美国总统选举在全国范围内并不是直选，而是各州根据大选日选举结果派出选举人，在12月第2个星期三后的星期一到州首府投票选总统。选举人保证支持在该州获胜总统候选人，所以这一投票只是形式，个别倒戈的不影响大局。各州选举人人数与该州国会议员数相同，人口最多的州（加州）有最多的选举人数（55）。

　　加州有最多的选举人票数（55张），但是不管是民主党还是共和党总统候选人都不会去那里竞选，这是因为加州历来都是民主党候选人获胜，没有必要去那里做无用功。大部分州都是这种肯定选民主党或共和党的所谓保险州，都被忽略了，受重视的是那些摇摆州，特别是俄亥俄、佛罗里达等票数多的摇摆州。

　　选举人制度是为了平衡大州和小州而设计的。美国人口最少的州是怀俄明，占美国人口的0.18%，但一个州人口再少，也能有3个选举人，占全国选举人（538个）的0.56%，显然很占便宜。人口最多的州加州占美国人口11.91%，选举人数55个，只占10.2%，亏了。而且大部分州是赢者通吃，小州就更重要了。

　　采取选举人制度，使得摇摆的小州显得重要，总统候选人都要去那里竞选，结果保险的大州无关紧要，被忽略了。但是如果采取直选，就会反过来，候选人只去人数多的大州竞选，小州就没人去了。所以二者各有利弊。美国历史上多次提出要改为直选总统，但都没有通过。

　　最终选举总统的选举人不能是联邦政府官员，他们由获胜的党派出，派的都是对党忠诚的党员，要保证只把票投给本党候选人。但在历史上也发生过个别选举人投票时倒戈的。有的州（例如密歇根）规定不忠的投票无效，但大部分州承认其有效，有24个州规定对不忠选举人进行处罚，但还无人因此受罚。

　　历史上最大的一次选举人倒戈发生于1836年，由于获胜副总统候选人Richard Mentor Johnson与一女黑人同居生子，弗吉尼亚州的23个选举人拒绝投票给他，导致总统选出了，副总统却没能获得足够的选举人票数。根据宪法改由参议院选举副总统，Johnson还是当选。所以选举人倒戈从来没能改变选举结果。 　

  　最近的一次选举人不忠投票发生于2004年明尼苏达，但可能是那名选举人摆了乌龙，把应该投给总统候选人约翰·凯利的票投给了副总统候选人约翰·爱德华兹。由于明尼苏达选举人投票是秘密投的，没人知道是谁投错了。从那以后明尼苏达修改法律，选举人投票改为公开，而且不投给获胜候选人的票无效。

　　美国总统选举是分州举行的，除了2个州，谁赢谁获得该州所有票数。不管谁是候选人，有些州（例如加州、纽约州）历来都是民主党候选人获胜，叫蓝州，有的州（例如得州）则历来都是共和党候选人获胜，叫红州。其他的州有时民主党获胜，有时共和党获胜，叫摇摆州。

    历来选民主党候选人当总统的州（蓝州）分布在美国两岸和中西部，是美国经济发达、开放的地区，而历来选共和党候选人当总统的州（红州）分布在美国中部和南方，是美国经济落后、封闭、宗教势力强大的地区。

　　美国民主党是美国的左派、自由派，追求社会正义，政治理念属社会自由主义，共和党是右派、保守派，追求个人权利，政治理念属古典自由主义。但美国政党是松散的竞选组织，所以两个党内的成员都有左、右、中、中偏右、中偏左等派别。注意，国外的左、右派划分和中国的刚好相反。

　　美国民主党的意识形态属于社会自由主义，希望政府对经济、社会事务进行干预，提供福利以保证社会的公平，而共和党的意识形态属于古典自由主义，希望减少政府的干预。比如现在在是否要实行全民医保问题上，就很典型地表现出两党意识形态的差异。

　　美国民主党主席（全国委员会主席）不是奥巴马，而是来自佛罗里达州的众议员Debbie Wasserman Schultz。共和党主席不是罗姆尼，而是Reince Priebus。美国民主党、共和党只是松散的竞选组织，党主席并没有特殊权力，职责是协助本党候选人在全国和地方的选举。

　　美国民主党是美国的自由派，学界人士、专业人士、年轻人、妇女、工人、少数族裔、同性恋、宗教小派别等倾向于支持它。美国共和党是美国的保守派，商界人士、笃信宗教的人等倾向于支持它。（所谓倾向，指支持者占的比例较大）说美国某个党派代表某个群体的利益，是相对而言，是根据其提出的执政纲领、调查统计发现在某个群体中支持者人数相对较多，不是绝对的。

　　国际上通行用象征激情的红色代表自由派，用象征理性的蓝色代表保守派。以前美国媒体在对民主党、共和党用色上并不一致，但2000年起媒体突然统一用蓝色代表民主党（自由派），红色代表共和党（保守派），并获得了两党认可（例如民主党网页用蓝色条目，共和党用红色），这种用色和其他国家相反。

　　共和党在南北战争前夕成立，林肯是第一个共和党总统，当时共和党代表的是美国的自由派，民主党发生分裂，其反奴隶制的自由派有的加入共和党，而为了对抗共和党，南方奴隶主及其同情者则加入民主党。所以当时民主党代表的是美国的保守派。与现在民主党代表自由派、共和党代表保守派的格局相反。

　　在上个世纪20年代末30年代初在共和党总统治下美国出现经济大萧条，民主党罗斯福上台后实行政府干预市场的新政，反对新政的保守势力集中去了共和党，由此开始了延续至今的民主党基本代表自由派，共和党基本代表保守派的格局。

　　美国除了民主党和共和党两个大党，还有一些小党派，例如自由党、社会党、绿党、社会主义工人党等，他们也会推出自己的总统、副总统候选人。如果得到足够多的联署，个人也可以以独立候选人的身份上选票。当然最后结果是两大党的角逐，其他候选人则是乘机混个脸儿熟，为自己和所属党打知名度。

　　美国也有一个共产党，是合法政党。在1988年以前的总统选举中，美国共产党多次推出自己的总统、副总统候选人，最多时能获得十万张选票。自1988年开始，美国共产党不再推出自己的候选人，改而支持民主党候选人。现任美国共产党主席叫Sam Webb，几年前访问过中国，中国这边是总工会、妇联接待的。

　　国外说的政治左派指激进派、自由派，右派指保守派，在中国则相反，保守派被称为左派，自由派被称为右派。传统上共产党被归为左派，这是国内保守派被归为左派的历史原因。美国共产党认为民主党和共和党都属资本主义政党，但民主党的理念与他们较为接近，都属左派，所以他们支持民主党候选人。

　　美国历史上有三届总统选举没有对手，第一、第二届全体选举人一致选举华盛顿当总统。第三次是1820年的选举，门罗总统要连任时，没有人出来和他竞争，全体选举人也都保证把票投给他，但是实际投票时有一个选举人倒戈，把票投给了约翰·昆西·亚当斯。这使得华盛顿成了唯一获得全部选票的总统。 　　

    美国历史上争议最大的总统选举不是2000年小布什和戈尔之争，而是1876年的选举。民主党候选人蒂尔登获得184张选举人票，共和党候选人海斯获得165张，但是还有南方三个州共20张有争议，两党都宣布在这三个州获胜，表面上民主党获胜，但是在这三州民主党（代表南方势力）都出现了明目张胆的作假。最后是由国会两院和最高法院各派5人组成委员会解决20张选举人票的争端，表决的结果是以8:7决定把这20张票给共和党候选人海斯，海斯以1票之差(185:184)反败为胜成了总统。但是两党为此做了妥协，代表北方势力的共和党决定从南方撤军，结束了南北战争之后联邦在南方的重建工作。

　　大约只有60%的美国选民会参加总统选举投票。美国人每4年选一次总统，每2年选一次议员，选多了也就疲了。不投票的原因可以很多，比如觉得多一票少一票无所谓，选谁当总统没区别等等。但是这并不意味着不珍惜自己的投票权。如果要改变一人一票的制度，这些人也会不干的。

　　有人不愿去投票的原因是觉得不管谁上台，结果都会差不多。却不知这种“差不多”正是民主制度成熟的体现。如果换不同的人上台结果就大为不同，每四年或八年折腾一次，那还了得。

　　美国并不要求党员一定要选本党候选人当总统，叛党并不被认为是丢人的事。曾在老布什手下当过参谋长联席会议主席、在小布什手下当过国务卿的鲍威尔是共和党成员，还差点成为共和党总统候选人（因妻子反对没当成），但在2008年和今年他都公开支持奥巴马。

　　一个常见的误解是美国总统选举是间接选举，由选举人团选出，选民投票只是参照。事实上，州派出哪一党的选举人，是由选民投票结果来决定的。选举人是选民民意的执行者。所以虽然美国总统正式选举（由选举人团选出）是在12月，但选举结果等今天选民投完票就可知道。

　　有人说美国总统选举是由富人或华尔街操纵的，靠钱砸出来的，那怎么会出现大多数州历来只选某个党的候选人的现象呢？难道富人、华尔街把各个州刮分好了？人数最多的加州有最多的选举人票，历来选民主党，如果金钱对选举结果有决定性影响，共和党怎么从来不在那里砸钱把55张选举人票弄过来？

　　富翁、团体再有钱，每届选举给每位候选人的政治捐款额度也不能分别超过2500、5000美元，这正是为了防止富翁花钱买路、团体抛钱换政策。竞选经费的多少会影响美国大选，但也不是比谁钱多，并不是经费多的那方就会获胜，否则不用投票了，或不用做民意调查预测谁可能获胜了，改比谁钱多就可以了。

　　美国政体已经相当稳定和成熟，所以大选时不会去争论XX原则之类的大问题，而是像能源政策、人工流产合法化、同性恋权益之类的非常具体的社会问题，它们同样与很多人的生活息息相关。例如会不会让人工流产非法，不仅育龄男女要关心，有育龄子女的父母也要关心。

　　美国总统在就职时无需手按《圣经》向上帝宣誓，甚至连宣誓也不强求，可以以郑重声明代替。按照美国宪法第二款第一条的规定，总统就职誓词不带任何宗教色彩，全文为：“我谨庄严宣誓（或郑重声明），我一定忠实执行合众国总统职务，竭尽全力，恪守、维护和捍卫合众国宪法。”

2012.11.6 和讯博客首发

美国大选漫谈
方舟子
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e3c0.html
　这是根据这段时间我在腾讯微博、搜狐微博上谈论美国大选的微博整理而成的，讲的主要都是一些美国制度的常识，因为我发现，很多中国人，包括一些公知，都对美国制度缺乏常识，要么想像得太好，要么想像得太坏。

　　美国人每两年选一次国会议员，每四年选一次总统，都在同一天，定在11月第一个星期一之后的星期二，今年是11月6日。有的州、市也乘机在这一天搞地方选举。所以在大选投票日那天，美国公民除了选总统、副总统，还要选轮到换届的联邦议员、州议员、州、郡、市的各级政府官员、法官等。还要对某些问题进行公投。例如加州今年要对是否要对转基因食品进行标识进行公投（美国转基因食品目前都不标识）。难得能在一天把选民请来投票，该投的乘机都投了

　　美国大选日为什么定在11月初？当时美国还是农业社会，大部分选民是农民，11月初收割已结束，有时间去投票，冬天还没开始，没有暴风雪，便于旅行。为什么定在星期二？因从农场赶到投票点有的要坐一天的马车，星期天做礼拜，星期一赶路，星期二投票后，星期三在很多地方是集市日，可乘机做买卖。

　　11月6日是大选日，如果你愿意也可以提前去投票站或通过邮寄投票，免得大选日那天因故或因气候不好投不了票。有的州9月份起就可以投票了。奥巴马10月25日去芝加哥提前投票，成为历史上第一个提前投票的总统。奥巴马想借此吸引更多人提前投票，因为上次提前投票的人多数都投了他的票。

　  美国总统选举算是直选还是间接选举？这要看是在什么层面上。在州的层面上，它是直选，一人一票统计出来的。但是在全国的层面上，它是间接选举，是根据各个州的选举结果综合起来的。也可以说，美国并不存在全国选举。

　　美国总统选举在全国范围内并不是直选，而是各州根据大选日选举结果派出选举人，在12月第2个星期三后的星期一到州首府投票选总统。选举人保证支持在该州获胜总统候选人，所以这一投票只是形式，个别倒戈的不影响大局。各州选举人人数与该州国会议员数相同，人口最多的州（加州）有最多的选举人数（55）。

　　加州有最多的选举人票数（55张），但是不管是民主党还是共和党总统候选人都不会去那里竞选，这是因为加州历来都是民主党候选人获胜，没有必要去那里做无用功。大部分州都是这种肯定选民主党或共和党的所谓保险州，都被忽略了，受重视的是那些摇摆州，特别是俄亥俄、佛罗里达等票数多的摇摆州。

　　选举人制度是为了平衡大州和小州而设计的。美国人口最少的州是怀俄明，占美国人口的0.18%，但一个州人口再少，也能有3个选举人，占全国选举人（538个）的0.56%，显然很占便宜。人口最多的州加州占美国人口11.91%，选举人数55个，只占10.2%，亏了。而且大部分州是赢者通吃，小州就更重要了。

　　采取选举人制度，使得摇摆的小州显得重要，总统候选人都要去那里竞选，结果保险的大州无关紧要，被忽略了。但是如果采取直选，就会反过来，候选人只去人数多的大州竞选，小州就没人去了。所以二者各有利弊。美国历史上多次提出要改为直选总统，但都没有通过。

　　最终选举总统的选举人不能是联邦政府官员，他们由获胜的党派出，派的都是对党忠诚的党员，要保证只把票投给本党候选人。但在历史上也发生过个别选举人投票时倒戈的。有的州（例如密歇根）规定不忠的投票无效，但大部分州承认其有效，有24个州规定对不忠选举人进行处罚，但还无人因此受罚。

　　历史上最大的一次选举人倒戈发生于1836年，由于获胜副总统候选人Richard Mentor Johnson与一女黑人同居生子，弗吉尼亚州的23个选举人拒绝投票给他，导致总统选出了，副总统却没能获得足够的选举人票数。根据宪法改由参议院选举副总统，Johnson还是当选。所以选举人倒戈从来没能改变选举结果。 　

  　最近的一次选举人不忠投票发生于2004年明尼苏达，但可能是那名选举人摆了乌龙，把应该投给总统候选人约翰·凯利的票投给了副总统候选人约翰·爱德华兹。由于明尼苏达选举人投票是秘密投的，没人知道是谁投错了。从那以后明尼苏达修改法律，选举人投票改为公开，而且不投给获胜候选人的票无效。

　　美国总统选举是分州举行的，除了2个州，谁赢谁获得该州所有票数。不管谁是候选人，有些州（例如加州、纽约州）历来都是民主党候选人获胜，叫蓝州，有的州（例如得州）则历来都是共和党候选人获胜，叫红州。其他的州有时民主党获胜，有时共和党获胜，叫摇摆州。

    历来选民主党候选人当总统的州（蓝州）分布在美国两岸和中西部，是美国经济发达、开放的地区，而历来选共和党候选人当总统的州（红州）分布在美国中部和南方，是美国经济落后、封闭、宗教势力强大的地区。

　　美国民主党是美国的左派、自由派，追求社会正义，政治理念属社会自由主义，共和党是右派、保守派，追求个人权利，政治理念属古典自由主义。但美国政党是松散的竞选组织，所以两个党内的成员都有左、右、中、中偏右、中偏左等派别。注意，国外的左、右派划分和中国的刚好相反。

　　美国民主党的意识形态属于社会自由主义，希望政府对经济、社会事务进行干预，提供福利以保证社会的公平，而共和党的意识形态属于古典自由主义，希望减少政府的干预。比如现在在是否要实行全民医保问题上，就很典型地表现出两党意识形态的差异。

　　美国民主党主席（全国委员会主席）不是奥巴马，而是来自佛罗里达州的众议员Debbie Wasserman Schultz。共和党主席不是罗姆尼，而是Reince Priebus。美国民主党、共和党只是松散的竞选组织，党主席并没有特殊权力，职责是协助本党候选人在全国和地方的选举。

　　美国民主党是美国的自由派，学界人士、专业人士、年轻人、妇女、工人、少数族裔、同性恋、宗教小派别等倾向于支持它。美国共和党是美国的保守派，商界人士、笃信宗教的人等倾向于支持它。（所谓倾向，指支持者占的比例较大）说美国某个党派代表某个群体的利益，是相对而言，是根据其提出的执政纲领、调查统计发现在某个群体中支持者人数相对较多，不是绝对的。

　　国际上通行用象征激情的红色代表自由派，用象征理性的蓝色代表保守派。以前美国媒体在对民主党、共和党用色上并不一致，但2000年起媒体突然统一用蓝色代表民主党（自由派），红色代表共和党（保守派），并获得了两党认可（例如民主党网页用蓝色条目，共和党用红色），这种用色和其他国家相反。

　　共和党在南北战争前夕成立，林肯是第一个共和党总统，当时共和党代表的是美国的自由派，民主党发生分裂，其反奴隶制的自由派有的加入共和党，而为了对抗共和党，南方奴隶主及其同情者则加入民主党。所以当时民主党代表的是美国的保守派。与现在民主党代表自由派、共和党代表保守派的格局相反。

　　在上个世纪20年代末30年代初在共和党总统治下美国出现经济大萧条，民主党罗斯福上台后实行政府干预市场的新政，反对新政的保守势力集中去了共和党，由此开始了延续至今的民主党基本代表自由派，共和党基本代表保守派的格局。

　　美国除了民主党和共和党两个大党，还有一些小党派，例如自由党、社会党、绿党、社会主义工人党等，他们也会推出自己的总统、副总统候选人。如果得到足够多的联署，个人也可以以独立候选人的身份上选票。当然最后结果是两大党的角逐，其他候选人则是乘机混个脸儿熟，为自己和所属党打知名度。

　　美国也有一个共产党，是合法政党。在1988年以前的总统选举中，美国共产党多次推出自己的总统、副总统候选人，最多时能获得十万张选票。自1988年开始，美国共产党不再推出自己的候选人，改而支持民主党候选人。现任美国共产党主席叫Sam Webb，几年前访问过中国，中国这边是总工会、妇联接待的。

　　国外说的政治左派指激进派、自由派，右派指保守派，在中国则相反，保守派被称为左派，自由派被称为右派。传统上共产党被归为左派，这是国内保守派被归为左派的历史原因。美国共产党认为民主党和共和党都属资本主义政党，但民主党的理念与他们较为接近，都属左派，所以他们支持民主党候选人。

　　美国历史上有三届总统选举没有对手，第一、第二届全体选举人一致选举华盛顿当总统。第三次是1820年的选举，门罗总统要连任时，没有人出来和他竞争，全体选举人也都保证把票投给他，但是实际投票时有一个选举人倒戈，把票投给了约翰·昆西·亚当斯。这使得华盛顿成了唯一获得全部选票的总统。 　　

    美国历史上争议最大的总统选举不是2000年小布什和戈尔之争，而是1876年的选举。民主党候选人蒂尔登获得184张选举人票，共和党候选人海斯获得165张，但是还有南方三个州共20张有争议，两党都宣布在这三个州获胜，表面上民主党获胜，但是在这三州民主党（代表南方势力）都出现了明目张胆的作假。最后是由国会两院和最高法院各派5人组成委员会解决20张选举人票的争端，表决的结果是以8:7决定把这20张票给共和党候选人海斯，海斯以1票之差(185:184)反败为胜成了总统。但是两党为此做了妥协，代表北方势力的共和党决定从南方撤军，结束了南北战争之后联邦在南方的重建工作。

　　大约只有60%的美国选民会参加总统选举投票。美国人每4年选一次总统，每2年选一次议员，选多了也就疲了。不投票的原因可以很多，比如觉得多一票少一票无所谓，选谁当总统没区别等等。但是这并不意味着不珍惜自己的投票权。如果要改变一人一票的制度，这些人也会不干的。

　　有人不愿去投票的原因是觉得不管谁上台，结果都会差不多。却不知这种“差不多”正是民主制度成熟的体现。如果换不同的人上台结果就大为不同，每四年或八年折腾一次，那还了得。

　　美国并不要求党员一定要选本党候选人当总统，叛党并不被认为是丢人的事。曾在老布什手下当过参谋长联席会议主席、在小布什手下当过国务卿的鲍威尔是共和党成员，还差点成为共和党总统候选人（因妻子反对没当成），但在2008年和今年他都公开支持奥巴马。

　　一个常见的误解是美国总统选举是间接选举，由选举人团选出，选民投票只是参照。事实上，州派出哪一党的选举人，是由选民投票结果来决定的。选举人是选民民意的执行者。所以虽然美国总统正式选举（由选举人团选出）是在12月，但选举结果等今天选民投完票就可知道。

　　有人说美国总统选举是由富人或华尔街操纵的，靠钱砸出来的，那怎么会出现大多数州历来只选某个党的候选人的现象呢？难道富人、华尔街把各个州刮分好了？人数最多的加州有最多的选举人票，历来选民主党，如果金钱对选举结果有决定性影响，共和党怎么从来不在那里砸钱把55张选举人票弄过来？

　　富翁、团体再有钱，每届选举给每位候选人的政治捐款额度也不能分别超过2500、5000美元，这正是为了防止富翁花钱买路、团体抛钱换政策。竞选经费的多少会影响美国大选，但也不是比谁钱多，并不是经费多的那方就会获胜，否则不用投票了，或不用做民意调查预测谁可能获胜了，改比谁钱多就可以了。

　　美国政体已经相当稳定和成熟，所以大选时不会去争论XX原则之类的大问题，而是像能源政策、人工流产合法化、同性恋权益之类的非常具体的社会问题，它们同样与很多人的生活息息相关。例如会不会让人工流产非法，不仅育龄男女要关心，有育龄子女的父母也要关心。

　　美国总统在就职时无需手按《圣经》向上帝宣誓，甚至连宣誓也不强求，可以以郑重声明代替。按照美国宪法第二款第一条的规定，总统就职誓词不带任何宗教色彩，全文为：“我谨庄严宣誓（或郑重声明），我一定忠实执行合众国总统职务，竭尽全力，恪守、维护和捍卫合众国宪法。”

2012.11.6 和讯博客首发