超级军网讨论方舟子的科普书是否存在抄袭现象
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 05:23:21
--------------------------------------------------------------------------------
最近从图书馆里借了些方舟子的科普书看，主要有《方舟子带你走进科学世界》，《方舟子破解世界之谜》，《方舟子破解科学史公案》等等。
看了后感觉也不过如此。许多书看了后没有给人什么新的思想，新的启示。带你走进科学世界这本书根本不能称为科普书，只不过是一个大杂烩，没有统一的思想和内在的逻辑联系，只不过是一些小贴士的集合体。和我以前看的第一推动丛书比差远了。
另外他的书有很多东西都是拾人牙慧，没有什么新意。而且许多东西明显不是他自己写的，比如破解世界之谜，破解科学史公案两本书，明显是剪刀浆糊的作品。许多考证工作明显都不是他自己做的，他所做的不过就是把人家做好的工作拼贴一番而已。又没有在书后注明参考文献和出处。
他不过就是仗着自己在国外呆过几年，善于从国外图书馆里抄东西而已。
对于一个经常指责别人抄袭的人，那么他的这种行为算不算抄袭呢。
大家讨论下--------------------------------------------------------------------------------
最近从图书馆里借了些方舟子的科普书看，主要有《方舟子带你走进科学世界》，《方舟子破解世界之谜》，《方舟子破解科学史公案》等等。
看了后感觉也不过如此。许多书看了后没有给人什么新的思想，新的启示。带你走进科学世界这本书根本不能称为科普书，只不过是一个大杂烩，没有统一的思想和内在的逻辑联系，只不过是一些小贴士的集合体。和我以前看的第一推动丛书比差远了。
另外他的书有很多东西都是拾人牙慧，没有什么新意。而且许多东西明显不是他自己写的，比如破解世界之谜，破解科学史公案两本书，明显是剪刀浆糊的作品。许多考证工作明显都不是他自己做的，他所做的不过就是把人家做好的工作拼贴一番而已。又没有在书后注明参考文献和出处。
他不过就是仗着自己在国外呆过几年，善于从国外图书馆里抄东西而已。
对于一个经常指责别人抄袭的人，那么他的这种行为算不算抄袭呢。
大家讨论下
最近从图书馆里借了些方舟子的科普书看，主要有《方舟子带你走进科学世界》，《方舟子破解世界之谜》，《方舟子破解科学史公案》等等。
看了后感觉也不过如此。许多书看了后没有给人什么新的思想，新的启示。带你走进科学世界这本书根本不能称为科普书，只不过是一个大杂烩，没有统一的思想和内在的逻辑联系，只不过是一些小贴士的集合体。和我以前看的第一推动丛书比差远了。
另外他的书有很多东西都是拾人牙慧，没有什么新意。而且许多东西明显不是他自己写的，比如破解世界之谜，破解科学史公案两本书，明显是剪刀浆糊的作品。许多考证工作明显都不是他自己做的，他所做的不过就是把人家做好的工作拼贴一番而已。又没有在书后注明参考文献和出处。
他不过就是仗着自己在国外呆过几年，善于从国外图书馆里抄东西而已。
对于一个经常指责别人抄袭的人，那么他的这种行为算不算抄袭呢。
大家讨论下--------------------------------------------------------------------------------
最近从图书馆里借了些方舟子的科普书看，主要有《方舟子带你走进科学世界》，《方舟子破解世界之谜》，《方舟子破解科学史公案》等等。
看了后感觉也不过如此。许多书看了后没有给人什么新的思想，新的启示。带你走进科学世界这本书根本不能称为科普书，只不过是一个大杂烩，没有统一的思想和内在的逻辑联系，只不过是一些小贴士的集合体。和我以前看的第一推动丛书比差远了。
另外他的书有很多东西都是拾人牙慧，没有什么新意。而且许多东西明显不是他自己写的，比如破解世界之谜，破解科学史公案两本书，明显是剪刀浆糊的作品。许多考证工作明显都不是他自己做的，他所做的不过就是把人家做好的工作拼贴一番而已。又没有在书后注明参考文献和出处。
他不过就是仗着自己在国外呆过几年，善于从国外图书馆里抄东西而已。
对于一个经常指责别人抄袭的人，那么他的这种行为算不算抄袭呢。
大家讨论下
楼主以为科普文章是科研论文吗？
这个问题，根本没有讨论的必要。
推荐楼主看百度百科，长智慧，长见识，还都是原创的。
推荐楼主看百度百科，长智慧，长见识，还都是原创的。
大哥这是科普啊,你居然要新东西,都不知道你怎么想的.
原创的科普...
这个攻击点蛮高...
这个攻击点蛮高...
LZ可以去书店把书退了，或者去消协投诉。
是不是抄袭只技术问题，关健是这些书的内容有没有问题。
科普，只要别大段摘抄，谈不上抄袭。
楼主心态不对。
楼主心态不对。
微软office把方舟子给救了