极富传奇色彩的英雄班超——为什么后世没这样的英雄再现

　　
　　班超是中国历史上最具传奇色彩的英雄，他四十一岁（73AD)时，率三十六人，在五年间把从新疆东部的鄯善至西部疏勒、阿克苏等整个塔克拉马干沙漠以南地区从匈奴手中夺回。此后两次共增兵一千八百人，再经多年奋斗，至他六十二岁(94AD)时，使西域所有的国家臣服或和东汉友好。被西域人称为王中之王。
　　他的事业的之辉煌，真是令人难以想象。三十多个人骑着骆驼或马，行进在无人烟、没在树也没有草，不小心连水源也找不到的荒原上，前去对付总人口达二十万或更多些的，多数都是被匈奴控制的几十个国家，只有真正的大英雄才有这种胆气。
　　在他平定南疆后，朝庭调他回内地，竟引发了疏勒人的恐慌，有人竟因他离开而自杀；到了于阗（现和田），被硬留住。他又回到疏勒，果然有降匈奴的，他立即杀叛徒，一切又平定下来。注意，这时他率领的一共仍只有三十六个中原人。
                                                     
　　班超本人极为出众。他在西域的几十年中，自始至终立足于争取多数的高明策略，这才能分化瓦解和驱逐匈奴势力，能战必胜，攻必取。极大的加强了与西域各族的联系，促进了民族融合。建立不世之功。
　　班超出生于一个有着极深厚学术修养的家族。他的姑祖母是有名的才女班婕妤；父亲班彪，著名史学家，编著汉书；哥哥班固，在父亲去世后接着编写汉书，基本完成；妹妹班昭，补充缺失，最终完成汉书，是中国第一个女史学家。他本人有很高的智商情商，且受过极好的教育是很自然的。但他有‘入虎穴’的胆略是那么突出，却是千年后仍令人钦佩不已。
　　班超能取得如此伟大的业迹，也和大形势有关，当时匈奴已经不如汉武帝前那么强大了，从卫青、霍去病始对匈奴的出塞打击，至此时南匈奴已经归附，北匈奴则元气大伤。
　　除了他本人极为出众和匈奴已经开始式微之外，西域和内地历史发展差异也应是极重要的，甚至是根本原因。
                                                
　　先说明一下，为避免啰嗦，下边提到‘西域’时，如果不特别指明，只是指当时在现新疆诸国，不含帕米尔高原以西的大月氏、康居、大宛等处于中亚的诸国。班超并没有率军队或随从到过这些国家。
　　西域分布着三十多个国家，其中只有五、六个国家人口超过万人，少的只有数百人。这所谓的几十个国家中，很可能有些不过是原始的部族。
　　其经济发展不平衡。按《汉书》记载，这几十个国家中只有龟兹一国“能铸冶”，可能具有金属冶炼及制作能力。另外还提到有四、五个国家有铜、银、铁等，很可能只具有极原始的处理金属的能力，或和其它国家通过交换获得这些金属。
　　汉书中讲到“种五谷”的国家也只有四五个。当然不能肯定没有提到的国家绝对没有农业，但是，如此记载，可以肯定，农业在当时西域很不普及。如普遍进入农业社会，就不应有这样记述。在《汉书·地理志》中记述内地各州郡时，没有提到任何地方种五谷，因为到处都种，没必要再说。
　　《汉书》最后修订完成是经班超之妹班昭之手，当时，班超已在西域多年，肯定能传回大量的信息，这些记载应该有较好的可信度。
                                          
　　相比之下，中原地区的发展要超前的多。单举钢铁冶炼为例。
　　汉代的官营冶金业已经达到相当规模。西汉置铁官五十，每一铁官管一个到几个大作业点，下设督员‘吏’，吏下面的管工之一称‘卒’，卒下的工人称‘徒’，管理颇为严密。规模也颇大，《汉书·贡禹传》中说“诸铁官皆置吏、卒、徒，攻山取铜铁，一岁功十万人已上”，意思是说诸铁官都纷纷设置官吏和差役刑徒，遣派他们开凿矿山，挖掘钢铁，一年费工十万人以上。在世纪初，这规模相当惊人。
　　私人冶铸作坊也相当不了，在盐铁论·复古篇中说“豪强大家，得管山海之利，采铁石鼓铸，煮海为盐，一家聚众或至千人。”
　　考古下证实这些说法。河南南阳瓦房庄遗址，是汉代铁官所在地，其生产作业面积达十二万平方米，有大炼炉十七座。
                                                                  
　　可以推论，当时西域的大多数国家社会发展至少落后于中原千年以上。这样，当中原的睿智的英雄人物到了那里，就可能起到像神一样的作用！（派个笨蛋或胆小鬼去，当然只有失败等着。）
　　和西洋历史相比，班超去西域和西班牙征服中南美及英法侵略非洲表面上有类似之处。
　　在十六世纪，西班牙殖民者侵略美洲时，曾有过皮萨罗（F.Pizarro)率180人征服了占有秘鲁及智利北部印加帝国；科尔特斯（H.Cortes)率600人征服了玛雅人在墨西哥的阿兹特克帝国。这两个帝国的总人口都应超过百万。这样的事只能归于当时美洲和欧洲社会发展差距远超过了千年。
　　班超和这两个殖民者有相同之处，都是因为历史发展的差距而作出了令人难以相信的事，但他们的不同也是明显的。皮萨罗和科尔特斯给印地安人带来的是瘟疫、掠夺、屠戮和无尽的灾难，而班超带去的是友谊。
　　                     
　　班超能创造奇迹，国力的强盛是必要条件（当然不是充分条件）。而在以后，不论中原帝国有多强，再也没有出过像班超这样以几十个人就能平复很多个国家，打败很多国家的传奇英雄。这是因为后来国力强弱的对比不像汉时那么有霄壤之别。中原在进步，周边地区国家进步更快，这是因本来起点要低的多。对此在老朽前些日子发的《古代中原军力真是一代不如一代吗？》已经讨论过。后世没出班超这样的人物，再次证明了老朽的观点。
                                                      
　　顺便说一下，匈奴的发展也与中原应说有霄壤之别。虽然在考古挖掘中也发现了匈奴墓中出土有铁器，但没有任何文字记载有规模的冶铁业，也没有发现任何治铁遗址。
　　匈奴墓中的铁器，即使都是匈奴人自己冶炼制造的，也有个规模大小的关键问题。只有相当规模的钢铁冶炼业，才可能源源不断的为部队提供足够的铁制兵器。这从近代战争各方的国力影响就可以推论出，大家都有钢铁工业和军火工业，但规模不同，能提供前线的武器数量却差别甚大。
　　班超是中国历史上最具传奇色彩的英雄，他四十一岁（73AD)时，率三十六人，在五年间把从新疆东部的鄯善至西部疏勒、阿克苏等整个塔克拉马干沙漠以南地区从匈奴手中夺回。此后两次共增兵一千八百人，再经多年奋斗，至他六十二岁(94AD)时，使西域所有的国家臣服或和东汉友好。被西域人称为王中之王。
　　他的事业的之辉煌，真是令人难以想象。三十多个人骑着骆驼或马，行进在无人烟、没在树也没有草，不小心连水源也找不到的荒原上，前去对付总人口达二十万或更多些的，多数都是被匈奴控制的几十个国家，只有真正的大英雄才有这种胆气。
　　在他平定南疆后，朝庭调他回内地，竟引发了疏勒人的恐慌，有人竟因他离开而自杀；到了于阗（现和田），被硬留住。他又回到疏勒，果然有降匈奴的，他立即杀叛徒，一切又平定下来。注意，这时他率领的一共仍只有三十六个中原人。
                                                     
　　班超本人极为出众。他在西域的几十年中，自始至终立足于争取多数的高明策略，这才能分化瓦解和驱逐匈奴势力，能战必胜，攻必取。极大的加强了与西域各族的联系，促进了民族融合。建立不世之功。
　　班超出生于一个有着极深厚学术修养的家族。他的姑祖母是有名的才女班婕妤；父亲班彪，著名史学家，编著汉书；哥哥班固，在父亲去世后接着编写汉书，基本完成；妹妹班昭，补充缺失，最终完成汉书，是中国第一个女史学家。他本人有很高的智商情商，且受过极好的教育是很自然的。但他有‘入虎穴’的胆略是那么突出，却是千年后仍令人钦佩不已。
　　班超能取得如此伟大的业迹，也和大形势有关，当时匈奴已经不如汉武帝前那么强大了，从卫青、霍去病始对匈奴的出塞打击，至此时南匈奴已经归附，北匈奴则元气大伤。
　　除了他本人极为出众和匈奴已经开始式微之外，西域和内地历史发展差异也应是极重要的，甚至是根本原因。
                                                
　　先说明一下，为避免啰嗦，下边提到‘西域’时，如果不特别指明，只是指当时在现新疆诸国，不含帕米尔高原以西的大月氏、康居、大宛等处于中亚的诸国。班超并没有率军队或随从到过这些国家。
　　西域分布着三十多个国家，其中只有五、六个国家人口超过万人，少的只有数百人。这所谓的几十个国家中，很可能有些不过是原始的部族。
　　其经济发展不平衡。按《汉书》记载，这几十个国家中只有龟兹一国“能铸冶”，可能具有金属冶炼及制作能力。另外还提到有四、五个国家有铜、银、铁等，很可能只具有极原始的处理金属的能力，或和其它国家通过交换获得这些金属。
　　汉书中讲到“种五谷”的国家也只有四五个。当然不能肯定没有提到的国家绝对没有农业，但是，如此记载，可以肯定，农业在当时西域很不普及。如普遍进入农业社会，就不应有这样记述。在《汉书·地理志》中记述内地各州郡时，没有提到任何地方种五谷，因为到处都种，没必要再说。
　　《汉书》最后修订完成是经班超之妹班昭之手，当时，班超已在西域多年，肯定能传回大量的信息，这些记载应该有较好的可信度。
                                          
　　相比之下，中原地区的发展要超前的多。单举钢铁冶炼为例。
　　汉代的官营冶金业已经达到相当规模。西汉置铁官五十，每一铁官管一个到几个大作业点，下设督员‘吏’，吏下面的管工之一称‘卒’，卒下的工人称‘徒’，管理颇为严密。规模也颇大，《汉书·贡禹传》中说“诸铁官皆置吏、卒、徒，攻山取铜铁，一岁功十万人已上”，意思是说诸铁官都纷纷设置官吏和差役刑徒，遣派他们开凿矿山，挖掘钢铁，一年费工十万人以上。在世纪初，这规模相当惊人。
　　私人冶铸作坊也相当不了，在盐铁论·复古篇中说“豪强大家，得管山海之利，采铁石鼓铸，煮海为盐，一家聚众或至千人。”
　　考古下证实这些说法。河南南阳瓦房庄遗址，是汉代铁官所在地，其生产作业面积达十二万平方米，有大炼炉十七座。
                                                                  
　　可以推论，当时西域的大多数国家社会发展至少落后于中原千年以上。这样，当中原的睿智的英雄人物到了那里，就可能起到像神一样的作用！（派个笨蛋或胆小鬼去，当然只有失败等着。）
　　和西洋历史相比，班超去西域和西班牙征服中南美及英法侵略非洲表面上有类似之处。
　　在十六世纪，西班牙殖民者侵略美洲时，曾有过皮萨罗（F.Pizarro)率180人征服了占有秘鲁及智利北部印加帝国；科尔特斯（H.Cortes)率600人征服了玛雅人在墨西哥的阿兹特克帝国。这两个帝国的总人口都应超过百万。这样的事只能归于当时美洲和欧洲社会发展差距远超过了千年。
　　班超和这两个殖民者有相同之处，都是因为历史发展的差距而作出了令人难以相信的事，但他们的不同也是明显的。皮萨罗和科尔特斯给印地安人带来的是瘟疫、掠夺、屠戮和无尽的灾难，而班超带去的是友谊。
　　                     
　　班超能创造奇迹，国力的强盛是必要条件（当然不是充分条件）。而在以后，不论中原帝国有多强，再也没有出过像班超这样以几十个人就能平复很多个国家，打败很多国家的传奇英雄。这是因为后来国力强弱的对比不像汉时那么有霄壤之别。中原在进步，周边地区国家进步更快，这是因本来起点要低的多。对此在老朽前些日子发的《古代中原军力真是一代不如一代吗？》已经讨论过。后世没出班超这样的人物，再次证明了老朽的观点。
                                                      
　　顺便说一下，匈奴的发展也与中原应说有霄壤之别。虽然在考古挖掘中也发现了匈奴墓中出土有铁器，但没有任何文字记载有规模的冶铁业，也没有发现任何治铁遗址。
　　匈奴墓中的铁器，即使都是匈奴人自己冶炼制造的，也有个规模大小的关键问题。只有相当规模的钢铁冶炼业，才可能源源不断的为部队提供足够的铁制兵器。这从近代战争各方的国力影响就可以推论出，大家都有钢铁工业和军火工业，但规模不同，能提供前线的武器数量却差别甚大。