超级军网我对关于近期55二弟之争的一些看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:36:01
通过近期hub童鞋发表的系列文章，本人从中受益非浅。客观的说，从文中不难看出，作者的专业素养非常高，不服气的欢迎拿出自己的作品也让我们学习一下。
回到争论话题，如果仔细阅读过的都应该不难发现，除了标题略显偏激，文章内容却并未否定过055。看的出作者只是想强调由于055形成战力的时间相对较晚，2020年前的主战力量是二弟，时间和地缘环境的恶劣也促使目前的最佳选择就是爆二弟。这也是很自然的推论，本人举双手赞成！
现在CD的学术氛围不如从前，我相信我们都是以兔子复兴的共同目标而相聚在这里，有什么话不能心平气和的讨论呢？难得有如此见的的童鞋和文章出现在CD，我们应该多鼓励，而不是去打击人家。再次建议好好看一遍原文，不要看一眼标题就乱喷一通。无论如何，这是对作者的不尊重，如此下去，这样有营养的文章也会在CD越来越少。
通过近期hub童鞋发表的系列文章，本人从中受益非浅。客观的说，从文中不难看出，作者的专业素养非常高，不服气的欢迎拿出自己的作品也让我们学习一下。
回到争论话题，如果仔细阅读过的都应该不难发现，除了标题略显偏激，文章内容却并未否定过055。看的出作者只是想强调由于055形成战力的时间相对较晚，2020年前的主战力量是二弟，时间和地缘环境的恶劣也促使目前的最佳选择就是爆二弟。这也是很自然的推论，本人举双手赞成！
现在CD的学术氛围不如从前，我相信我们都是以兔子复兴的共同目标而相聚在这里，有什么话不能心平气和的讨论呢？难得有如此见的的童鞋和文章出现在CD，我们应该多鼓励，而不是去打击人家。再次建议好好看一遍原文，不要看一眼标题就乱喷一通。无论如何，这是对作者的不尊重，如此下去，这样有营养的文章也会在CD越来越少。
我得检讨，花时间和他们争论是会把智商降到他们的水平上去的。所以，接下来还是认真先把系列写完，不留遗憾。
我得检讨，花时间和他们争论是会把智商降到他们的水平上去的。所以，接下来还是认真先把系列写完，不留遗憾 ...
不是说心平气和？这是怎么了
不是说心平气和？这是怎么了
乱喷？呵呵！楼主也是根本不明白争论点在哪，hup一直强调的是2020年前055无法成为主力，所以不应在2020前开建055，而对于052d是2020前的主力，有人提出疑义过吗？就是055开建了，主力也还是052d，055只是其中的力量倍增器
那个hup先是立一个错误的节点，即所谓的2020，然后为了否定而否定，把2020年前开建的055说的一无是处
被反驳后，从没敢直接回应问题，只会一味的说别人是人身攻击，真是可笑至极
乱喷？呵呵！楼主也是根本不明白争论点在哪，hup一直强调的是2020年前055无法成为主力，所以不应在2020前开建055，而对于052d是2020前的主力，有人提出疑义过吗？就是055开建了，主力也还是052d，055只是其中的力量倍增器
那个hup先是立一个错误的节点，即所谓的2020，然后为了否定而否定，把2020年前开建的055说的一无是处
被反驳后，从没敢直接回应问题，只会一味的说别人是人身攻击，真是可笑至极
其实每个人有他自己观点,战争没有爆发很难说谁是对的,
不过觉得楼主是没有完全了解那篇文章意思
不过觉得楼主是没有完全了解那篇文章意思
楼主，我本来看法和你一样，那文章其实也算是战略政治角度上的一篇好文。但近期这文章作者在CD经不起质疑，别人质疑就跳脚秀优越，实在令人看不惯，比如就像二楼做的那样。文章本来没问题也变得有问题了
我得检讨，花时间和他们争论是会把智商降到他们的水平上去的。所以，接下来还是认真先把系列写完，不留遗憾 ...
大造052D，开造055的观点完全没错，土鳖也正是在这么干。没必要和有帮人争论055低效费比、无用论。055也不是万能的，数量可预期时间内也不可能超过052系列舰，这个毋庸置疑。
大造052D，开造055的观点完全没错，土鳖也正是在这么干。没必要和有帮人争论055低效费比、无用论。055也不是万能的，数量可预期时间内也不可能超过052系列舰，这个毋庸置疑。
乱喷？呵呵！楼主也是根本不明白争论点在哪，hup一直强调的是2020年前055无法成为主力，所以不应在2020前开 ...
我说过，在坛子里的军迷，甚至所谓的专业人士，你只能去求证国家决策层的合理性，而不是去证明其不合理性，因为国家决策层面怎么也比你知道的多，国内军方一直以脚踏实地，相对保守著称。军事上战略失误，不是我等分析的出来的。
我说过，在坛子里的军迷，甚至所谓的专业人士，你只能去求证国家决策层的合理性，而不是去证明其不合理性，因为国家决策层面怎么也比你知道的多，国内军方一直以脚踏实地，相对保守著称。军事上战略失误，不是我等分析的出来的。
楼主说得对。大家一起探讨。hub网友专业素养很高。
我觉得Hub的观点基本是对的,只是在他的看法上规定了什么年份如何什么的,就有些不妥了,毕竟造舰发展,无人可预知确切的吋间.
除了这些,我大致赞成Hub的看法, 他的文章好比一碗清凉剂,专门医冶近来一些人的过度兴奋症.
除了这些,我大致赞成Hub的看法, 他的文章好比一碗清凉剂,专门医冶近来一些人的过度兴奋症.
风不悲 发表于 2014-4-5 09:34
我说过，在坛子里的军迷，甚至所谓的专业人士，你只能去求证国家决策层的合理性，而不是去证明其不合理性 ...
这句话说到点子上了，军迷大多都是盲人摸象，不得要领却自以为真理在自己这边。存在即合理。
我说过，在坛子里的军迷，甚至所谓的专业人士，你只能去求证国家决策层的合理性，而不是去证明其不合理性 ...
这句话说到点子上了，军迷大多都是盲人摸象，不得要领却自以为真理在自己这边。存在即合理。
我就不同意他的观点，楼主是不是要送给我一顶专业素养差、不尊重人的帽子呢？
本来所谓2020的时间节点就是个推论，还真的用这个假设的前提去否定055的建设，我觉得挺匪夷所思的。
本来所谓2020的时间节点就是个推论，还真的用这个假设的前提去否定055的建设，我觉得挺匪夷所思的。
楼上几位喷的都认真看了他的那篇帖子？他说2020前不造055了？你什么眼神？我咋没看见？我看到的是，他说复制52c模式先造2艘，2020前优先爆兵52D，感觉挺有道理，为啥这么多人喷他？而且好几天了。
大家都平和一些，可以各自保留意见，求同存异。把精力放在别处不好吗？这是我的个人意见，关于此类问题将不再参与讨论。谢谢！
大家不论怎么说，真正的目标都是希望兔子越来越强大，不能因为观点的不同而伤了和气吧。
“2020年前052D是主打，055的前2艘如同当初的052C，有一定的实验验证性质，待发现没有大的问题或问题得以解决再大批建造”，有的已经成为事实，有的即将成为事实，没有什么可争论的，海军不可能因为055在技术上比052D先进就不经过验证大批建造，也不会因为052D技术相对成熟而放弃技术更先进的055，如此简单道理我们都明白，海军的高智们不明白？不要做无谓的争论了，没啥意思。
我反对的就是052D量产!高不成，低不就！适合作为大驱探路，不适合做主力。据说要至少造一打，真是不爽。
斩倭刀 发表于 2014-4-5 15:18
“2020年前052D是主打，055的前2艘如同当初的052C，有一定的实验验证性质，待发现没有大的问题或问题得以解 ...
对啊，不明白这些人争什么。
“2020年前052D是主打，055的前2艘如同当初的052C，有一定的实验验证性质，待发现没有大的问题或问题得以解 ...
对啊，不明白这些人争什么。
乱喷？呵呵！楼主也是根本不明白争论点在哪，hup一直强调的是2020年前055无法成为主力，所以不应在2020前开 ...
谁是hup? 你指的是hub吧？
好吧，如果名字都能够搞错了，所以我担心你的观点可能是基于你的不可思议的阅读和理解能力基础之上的。
谁是hup? 你指的是hub吧？
好吧，如果名字都能够搞错了，所以我担心你的观点可能是基于你的不可思议的阅读和理解能力基础之上的。
我反对的就是052D量产!高不成，低不就！适合作为大驱探路，不适合做主力。据说要至少造一打，真是不爽。
谁都会不爽，反对也没有用，现实就是如此这般，
谁都会不爽，反对也没有用，现实就是如此这般，
楼上几位喷的都认真看了他的那篇帖子？他说2020前不造055了？你什么眼神？我咋没看见？我看到的是，他说复 ...
可能是阅读和理解能力有问题。
话说现在很多孩子都不上语文阅读和理解课程么！我们那个时候这个东西占150的试卷的60分的！
可能是阅读和理解能力有问题。
话说现在很多孩子都不上语文阅读和理解课程么！我们那个时候这个东西占150的试卷的60分的！
我得检讨，花时间和他们争论是会把智商降到他们的水平上去的。所以，接下来还是认真先把系列写完，不留遗憾 ...
有一点我得批评你，你应该也是在国外待过的，西方人，尤其是德国人不是有一句很好的话么 -- 对你不喜欢的人的言论，最好的做法就是不予回应。呵呵
有一点我得批评你，你应该也是在国外待过的，西方人，尤其是德国人不是有一句很好的话么 -- 对你不喜欢的人的言论，最好的做法就是不予回应。呵呵
一直不知道这有什么好争的，因为看起来052D和055都是防空驱逐舰，但其实用途上有很大区别——052D主打区域防空，是舰队防空的保护伞；055除了区域防空之外，更重要的是有中段反导和反卫星能力。
如果海军觉得近未来海上防空压力大，那就爆052D；如果海军觉得迫切需要中段反导，那赶鸭子上架也得批量055。
如果海军觉得近未来海上防空压力大，那就爆052D；如果海军觉得迫切需要中段反导，那赶鸭子上架也得批量055。
谁是hup? 你指的是hub吧？
好吧，如果名字都能够搞错了，所以我担心你的观点可能是基于你的不可思议的阅 ...
对于你的理解和阅读能力我只能呵呵了
好吧，如果名字都能够搞错了，所以我担心你的观点可能是基于你的不可思议的阅 ...
对于你的理解和阅读能力我只能呵呵了
可能是阅读和理解能力有问题。
话说现在很多孩子都不上语文阅读和理解课程么！我们那个时候这个东西占15 ...
呦！秀起优越感啊？
话说现在很多孩子都不上语文阅读和理解课程么！我们那个时候这个东西占15 ...
呦！秀起优越感啊？
圣马丁骑士 发表于 2014-4-5 17:29
谁都会不爽，反对也没有用，现实就是如此这般，
我刚发了一帖，有兴趣看看不？
http://lt.cjdby.net/thread-1816223-1-1.html
谁都会不爽，反对也没有用，现实就是如此这般，
我刚发了一帖，有兴趣看看不？
http://lt.cjdby.net/thread-1816223-1-1.html
小欧欧 发表于 2014-4-5 20:28
我刚发了一帖，有兴趣看看不？
http://lt.cjdby.net/thread-1816223-1-1.html
回复你了，我们的看法类似。
我刚发了一帖，有兴趣看看不？
http://lt.cjdby.net/thread-1816223-1-1.html
回复你了，我们的看法类似。
不怀疑hub的水平，对于武器装备发展问题，不可能人人一样，有点发展很正常嘛。当年潜航之争了那么久，板砖横飞，后来十年不到，不就被事实证明了一切了。淡定淡定，互相人身攻击没意义。
不过我还是认为2020年前两艘入列一两艘在建不过分。泰尼号坦克 发表于 2014-4-5 20:42
不怀疑hub的水平，对于武器装备发展问题，不可能人人一样，有点发展很正常嘛。当年潜航之争了那么久 ...
还是看海军最后的选择吧，用风大的话说，海军一定比我们更知道需要什么。
不怀疑hub的水平，对于武器装备发展问题，不可能人人一样，有点发展很正常嘛。当年潜航之争了那么久 ...
还是看海军最后的选择吧，用风大的话说，海军一定比我们更知道需要什么。
hub 发表于 2014-4-5 02:30
我得检讨，花时间和他们争论是会把智商降到他们的水平上去的。所以，接下来还是认真先把系列写完，不留遗憾 ...
支持你，我也发现了这群人有个毛病，什么都要高大上，要是按他们这群人的路子
中国的造军舰的造船厂，估计规模不会大的起来，一直造两三艘，又要出新技术，又要更新换代了，那样生产能力会一直上不去的
当年的小步快跑政策，我就觉得不咋滴， 造船厂一定会骂娘的，造两艘又要换新的，折腾着玩呢 ，上到设计人员，下到生产工人，无一不骂
我得检讨，花时间和他们争论是会把智商降到他们的水平上去的。所以，接下来还是认真先把系列写完，不留遗憾 ...
支持你，我也发现了这群人有个毛病，什么都要高大上，要是按他们这群人的路子
中国的造军舰的造船厂，估计规模不会大的起来，一直造两三艘，又要出新技术，又要更新换代了，那样生产能力会一直上不去的
当年的小步快跑政策，我就觉得不咋滴， 造船厂一定会骂娘的，造两艘又要换新的，折腾着玩呢 ，上到设计人员，下到生产工人，无一不骂
建造055肯定是必须的，但是我认为应该是在052D形成规模集群的情况下进行，在055进入现役之前，兔子海军至少应该有16艘052D！
之之1.20 发表于 2014-4-5 20:56
还是看海军最后的选择吧，用风大的话说，海军一定比我们更知道需要什么。
话是这么说没错，但也不妨碍我们对于这些话题的相互讨论，别太较真就行了
还是看海军最后的选择吧，用风大的话说，海军一定比我们更知道需要什么。
话是这么说没错，但也不妨碍我们对于这些话题的相互讨论，别太较真就行了我们这支大踏步成长阶段的海军，要说不走一点弯路，我觉得不可能。体制内开会想必也不会是哼哼哈哈一团和气，还不是有吹胡子瞪眼，面红耳赤的时候。私利与公利，传统与激进，理想与现实……有人的地方就有江湖，我想海军也不会免俗，缩微来看也许和超大这些是非互为照应呢？ 我的意思是，军迷嘛，没有那些利益瓜葛，条快制约，传统束缚，本应该畅所欲言百花齐放。我替hub感到惋惜，有思想有文笔，却因为学术以外的原因被海版拒之门外，怪不得版主执法太严。而是我们现在的整个氛围，对有个性的观点和人太吝啬了。
今后海军凡针对辩友单独开贴说事儿的，一律按违反站规处理，其贴一律作到修仙区。