超级军网面对BT问题，运营商宜疏不宜堵
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:35:40
在美国，美国电影协会(MPAA)起诉包括ShunTV, Zonatracker在内的六家电视节目BT下载站点，主要针对BitTorrent技术。这也是MPAA首次采取法律措施，向利用BT非法盗用电视内容的现象宣战。MPAA称，互联网上盗版电视节目的现象日益增多，保护电影公司权益势在必行。
另一则消息，对于禁止BT下载的传言及报道，北京网通予以否认，并称从未考虑过类似限制BT的举措，并让北京市民在申请安装宽带时打消顾虑。
从美国到中国，整个世界都在关注BT的发展。现在网友们在担心，说是没有禁止BT下载，但网通电信迟早会限制BT。作为一种典型的P2P(点对点)下载，BT拥有多个数据源，当你在下载别人的数据时，另外一个人也在下载你已拥有的部分，大家一起下载，同时也在一起上传。下载同一数据源的人数越多，下载速度越快。一般情况下，BT下载会把运营商提供的宽带接入带宽“用满”、“用足”，从而导致网络在传输段和骨干段出现资源紧张，如此，才有了运营商要禁用BT下载的传言。
我们相信电信运营商禁止BT下载的传闻不会空穴来风，因为有消息说某地的长X宽带已这么做了。要真是如此，就真的是中国网民的悲哀了。
运营商真的不该那么做！这个道理很简单，就比如私人汽车增多，政府应该干的是增加公路、停车场，增加公交、城市轨道交通等的投入，而不是限制汽车。当然，政府也可以提高能源价格，征收更高养路费，这都是因势利导的方法。举而推之，网通等电信运营商便应如此，提高网速和带宽，而不是限制用户使用了多少带宽；因为理论上说，用户可以把正个带宽都用了。
正如北京网通BT相关新闻里提到的，网通一位客服工程师表示，会随着应用的需求展开新业务，逐渐提高网络的带宽及质量。这就是运营商们应该解决而且是尽快解决的问题。
从某个方面来说，那怕是盗版，用BT反而使盗版成了个人爱好，而不是以非法利益为目的的批量生产的“商业行为”，VCD、CD盗版碟的销售一定受到BT的影响。如果要禁BT，那么IE和FTP则早就该禁了，菜刀是凶器或工具的道理就不必多讲。
PConline曾就BT问题进行了调查，在收回的近四千份有效问卷中，61.48%的参与调查者认为BT是“造福人类的天使”，而只有1.24%的人认为BT是“任意践踏版权、人权益的恶魔”，另外29.11%则比较理智，选择了BT是“无辜的工具软件”。在另一个问题中，72.73%的人认为BT下载的热门反映出共享大潮势不可挡，12.94%认为这反映出目前的版权制度到了应该重新思考的时候。对于BT下载的未来，52.60%的受调查者认为应任由它自由发展，只有1.23%的人认为政府应该立法限制此工具。
继续BT是民意，再清楚不过了，相信运营商也会明白。在美国，美国电影协会(MPAA)起诉包括ShunTV, Zonatracker在内的六家电视节目BT下载站点，主要针对BitTorrent技术。这也是MPAA首次采取法律措施，向利用BT非法盗用电视内容的现象宣战。MPAA称，互联网上盗版电视节目的现象日益增多，保护电影公司权益势在必行。
另一则消息，对于禁止BT下载的传言及报道，北京网通予以否认，并称从未考虑过类似限制BT的举措，并让北京市民在申请安装宽带时打消顾虑。
从美国到中国，整个世界都在关注BT的发展。现在网友们在担心，说是没有禁止BT下载，但网通电信迟早会限制BT。作为一种典型的P2P(点对点)下载，BT拥有多个数据源，当你在下载别人的数据时，另外一个人也在下载你已拥有的部分，大家一起下载，同时也在一起上传。下载同一数据源的人数越多，下载速度越快。一般情况下，BT下载会把运营商提供的宽带接入带宽“用满”、“用足”，从而导致网络在传输段和骨干段出现资源紧张，如此，才有了运营商要禁用BT下载的传言。
我们相信电信运营商禁止BT下载的传闻不会空穴来风，因为有消息说某地的长X宽带已这么做了。要真是如此，就真的是中国网民的悲哀了。
运营商真的不该那么做！这个道理很简单，就比如私人汽车增多，政府应该干的是增加公路、停车场，增加公交、城市轨道交通等的投入，而不是限制汽车。当然，政府也可以提高能源价格，征收更高养路费，这都是因势利导的方法。举而推之，网通等电信运营商便应如此，提高网速和带宽，而不是限制用户使用了多少带宽；因为理论上说，用户可以把正个带宽都用了。
正如北京网通BT相关新闻里提到的，网通一位客服工程师表示，会随着应用的需求展开新业务，逐渐提高网络的带宽及质量。这就是运营商们应该解决而且是尽快解决的问题。
从某个方面来说，那怕是盗版，用BT反而使盗版成了个人爱好，而不是以非法利益为目的的批量生产的“商业行为”，VCD、CD盗版碟的销售一定受到BT的影响。如果要禁BT，那么IE和FTP则早就该禁了，菜刀是凶器或工具的道理就不必多讲。
PConline曾就BT问题进行了调查，在收回的近四千份有效问卷中，61.48%的参与调查者认为BT是“造福人类的天使”，而只有1.24%的人认为BT是“任意践踏版权、人权益的恶魔”，另外29.11%则比较理智，选择了BT是“无辜的工具软件”。在另一个问题中，72.73%的人认为BT下载的热门反映出共享大潮势不可挡，12.94%认为这反映出目前的版权制度到了应该重新思考的时候。对于BT下载的未来，52.60%的受调查者认为应任由它自由发展，只有1.23%的人认为政府应该立法限制此工具。
继续BT是民意，再清楚不过了，相信运营商也会明白。
另一则消息，对于禁止BT下载的传言及报道，北京网通予以否认，并称从未考虑过类似限制BT的举措，并让北京市民在申请安装宽带时打消顾虑。
从美国到中国，整个世界都在关注BT的发展。现在网友们在担心，说是没有禁止BT下载，但网通电信迟早会限制BT。作为一种典型的P2P(点对点)下载，BT拥有多个数据源，当你在下载别人的数据时，另外一个人也在下载你已拥有的部分，大家一起下载，同时也在一起上传。下载同一数据源的人数越多，下载速度越快。一般情况下，BT下载会把运营商提供的宽带接入带宽“用满”、“用足”，从而导致网络在传输段和骨干段出现资源紧张，如此，才有了运营商要禁用BT下载的传言。
我们相信电信运营商禁止BT下载的传闻不会空穴来风，因为有消息说某地的长X宽带已这么做了。要真是如此，就真的是中国网民的悲哀了。
运营商真的不该那么做！这个道理很简单，就比如私人汽车增多，政府应该干的是增加公路、停车场，增加公交、城市轨道交通等的投入，而不是限制汽车。当然，政府也可以提高能源价格，征收更高养路费，这都是因势利导的方法。举而推之，网通等电信运营商便应如此，提高网速和带宽，而不是限制用户使用了多少带宽；因为理论上说，用户可以把正个带宽都用了。
正如北京网通BT相关新闻里提到的，网通一位客服工程师表示，会随着应用的需求展开新业务，逐渐提高网络的带宽及质量。这就是运营商们应该解决而且是尽快解决的问题。
从某个方面来说，那怕是盗版，用BT反而使盗版成了个人爱好，而不是以非法利益为目的的批量生产的“商业行为”，VCD、CD盗版碟的销售一定受到BT的影响。如果要禁BT，那么IE和FTP则早就该禁了，菜刀是凶器或工具的道理就不必多讲。
PConline曾就BT问题进行了调查，在收回的近四千份有效问卷中，61.48%的参与调查者认为BT是“造福人类的天使”，而只有1.24%的人认为BT是“任意践踏版权、人权益的恶魔”，另外29.11%则比较理智，选择了BT是“无辜的工具软件”。在另一个问题中，72.73%的人认为BT下载的热门反映出共享大潮势不可挡，12.94%认为这反映出目前的版权制度到了应该重新思考的时候。对于BT下载的未来，52.60%的受调查者认为应任由它自由发展，只有1.23%的人认为政府应该立法限制此工具。
继续BT是民意，再清楚不过了，相信运营商也会明白。在美国，美国电影协会(MPAA)起诉包括ShunTV, Zonatracker在内的六家电视节目BT下载站点，主要针对BitTorrent技术。这也是MPAA首次采取法律措施，向利用BT非法盗用电视内容的现象宣战。MPAA称，互联网上盗版电视节目的现象日益增多，保护电影公司权益势在必行。
另一则消息，对于禁止BT下载的传言及报道，北京网通予以否认，并称从未考虑过类似限制BT的举措，并让北京市民在申请安装宽带时打消顾虑。
从美国到中国，整个世界都在关注BT的发展。现在网友们在担心，说是没有禁止BT下载，但网通电信迟早会限制BT。作为一种典型的P2P(点对点)下载，BT拥有多个数据源，当你在下载别人的数据时，另外一个人也在下载你已拥有的部分，大家一起下载，同时也在一起上传。下载同一数据源的人数越多，下载速度越快。一般情况下，BT下载会把运营商提供的宽带接入带宽“用满”、“用足”，从而导致网络在传输段和骨干段出现资源紧张，如此，才有了运营商要禁用BT下载的传言。
我们相信电信运营商禁止BT下载的传闻不会空穴来风，因为有消息说某地的长X宽带已这么做了。要真是如此，就真的是中国网民的悲哀了。
运营商真的不该那么做！这个道理很简单，就比如私人汽车增多，政府应该干的是增加公路、停车场，增加公交、城市轨道交通等的投入，而不是限制汽车。当然，政府也可以提高能源价格，征收更高养路费，这都是因势利导的方法。举而推之，网通等电信运营商便应如此，提高网速和带宽，而不是限制用户使用了多少带宽；因为理论上说，用户可以把正个带宽都用了。
正如北京网通BT相关新闻里提到的，网通一位客服工程师表示，会随着应用的需求展开新业务，逐渐提高网络的带宽及质量。这就是运营商们应该解决而且是尽快解决的问题。
从某个方面来说，那怕是盗版，用BT反而使盗版成了个人爱好，而不是以非法利益为目的的批量生产的“商业行为”，VCD、CD盗版碟的销售一定受到BT的影响。如果要禁BT，那么IE和FTP则早就该禁了，菜刀是凶器或工具的道理就不必多讲。
PConline曾就BT问题进行了调查，在收回的近四千份有效问卷中，61.48%的参与调查者认为BT是“造福人类的天使”，而只有1.24%的人认为BT是“任意践踏版权、人权益的恶魔”，另外29.11%则比较理智，选择了BT是“无辜的工具软件”。在另一个问题中，72.73%的人认为BT下载的热门反映出共享大潮势不可挡，12.94%认为这反映出目前的版权制度到了应该重新思考的时候。对于BT下载的未来，52.60%的受调查者认为应任由它自由发展，只有1.23%的人认为政府应该立法限制此工具。
继续BT是民意，再清楚不过了，相信运营商也会明白。
国外的是用流量限制来限制BT运行的，具体动作就是每个月上传和下载的流量根据你交费的多少又一定的限额！象我这里就是10G一个月，上传和下载总共！
靠!10G一个月,够用个P!抱歉,说了Z话