超级军网五胡乱华根本原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:22:01
汉朝从皇帝到子民，太善良了，汉朝的皇帝问怎么处置投降的匈奴人，杀还是留，一个大臣说，皇恩浩大，把他们迁往内地吧，好了，就是这帮匈奴人趁8王之乱开始作乱了。
有时过分仁，对国家来说，不是好事。养虎为患，希望我们国家对外强敌不要再犯类似错误。
天佑华族，56小花花。
汉朝从皇帝到子民，太善良了，汉朝的皇帝问怎么处置投降的匈奴人，杀还是留，一个大臣说，皇恩浩大，把他们迁往内地吧，好了，就是这帮匈奴人趁8王之乱开始作乱了。
有时过分仁，对国家来说，不是好事。养虎为患，希望我们国家对外强敌不要再犯类似错误。
天佑华族，56小花花。
我们已经适应了地沟油、苏丹红，还怕什么三聚氰胺吗？
即使日本成为第57个民族，也没什么可怕的。
我们已经适应了地沟油、苏丹红，还怕什么三聚氰胺吗？
即使日本成为第57个民族，也没什么可怕的。
黑话？怎么看不懂呢
我们已经适应了地沟油，害怕三聚氰胺吗？
即使日本成为第57个民族，也没什么可怕的。
对敌国太仁，可能变成养虎为患
即使日本成为第57个民族，也没什么可怕的。
对敌国太仁，可能变成养虎为患
天空蓝蓝 发表于 2014-4-3 21:07
对敌国太仁，可能变成养虎为患
老虎不可怕，惹不起躲得起
可怕的是病菌，不仅自身受损，
还会传染给下一代。
对敌国太仁，可能变成养虎为患
老虎不可怕，惹不起躲得起
可怕的是病菌，不仅自身受损，
还会传染给下一代。
窝里斗，削弱自家，便宜外族，怨谁呢？
天空蓝蓝 发表于 2014-4-3 21:07
对敌国太仁，可能变成养虎为患
南匈奴内迁是啥时候的事？五胡乱华又是啥时候的事？
如果不是汉式封建立藩制度有根本性的缺陷，怎么会有七国之乱、八王之乱、玄武门之变、靖难之役和三藩之乱。
对敌国太仁，可能变成养虎为患
南匈奴内迁是啥时候的事？五胡乱华又是啥时候的事？
如果不是汉式封建立藩制度有根本性的缺陷，怎么会有七国之乱、八王之乱、玄武门之变、靖难之役和三藩之乱。
老虎不可怕，惹不起躲得起
可怕的是病菌，不仅自身受损，
还会传染给下一代。
国内有刑法，法律面前，人人平等，对外太仁，不好
可怕的是病菌，不仅自身受损，
还会传染给下一代。
国内有刑法，法律面前，人人平等，对外太仁，不好
有司马家族这样水的皇族,,加上个贾南风这个绝世祸害{此女极丑,却当了皇后
} 没啥办法的
你不能把自己的安全,,寄托在敌人不强大的基础上
} 没啥办法的你不能把自己的安全,,寄托在敌人不强大的基础上
胡说八道，大汉可是严格执行华夷之辨理论的王朝，汉武帝为此制定了南融西交北防的基本国策，霍去病血战祁连山收降楼烦、休屠两部，武帝可是将其置于边地，严令不得内迁的，武帝雄才大略可非浪得虚名，到你嘴里变成了一文不值。
至于匈奴内迁，那得追溯到东汉末期，曹操为抵御蜀汉军锋芒，将大量匈奴部族迁入关中以助防守，由此酿成大祸。
对外太仁？对内部分何尝不是？两少一宽！
对外太仁？对内部分何尝不是？两少一宽！
自己国民没啥可说的，以仁施政。
自己国民没啥可说的，以仁施政。
dogg1 发表于 2014-4-3 21:17
有司马家族这样水的皇族,,加上个贾南风这个绝世祸害{此女极丑,却当了皇后} 没啥办法的
你不能把自 ...
同意你的观点，打铁还需自身硬 自己做大做强，没人敢欺负你。 小日本够牛逼了当年，你让他现在再来个淞沪会战试试看？ 解放军的重炮就能炸飞他的排骨。 中国早就不是原来的HelloKitty了。
有司马家族这样水的皇族,,加上个贾南风这个绝世祸害{此女极丑,却当了皇后} 没啥办法的
你不能把自 ...
同意你的观点，打铁还需自身硬 自己做大做强，没人敢欺负你。 小日本够牛逼了当年，你让他现在再来个淞沪会战试试看？ 解放军的重炮就能炸飞他的排骨。 中国早就不是原来的HelloKitty了。
汉末军阀战争导致的人口减少
同意你的观点，打铁还需自身硬 自己做大做强，没人敢欺负你。 小日本够牛逼了当年，你让他现在再来个淞沪 ...
给敌人留后路，缺乏远见的行为。
给敌人留后路，缺乏远见的行为。
没有八王之乱，不会有五胡乱华。
天空蓝蓝 发表于 2014-4-3 21:55
给敌人留后路，缺乏远见的行为。
我倒是觉得 很难做到对敌人斩尽杀绝。 你看看小鬼子当年够恶心了，还差得远呢。 希特勒也够恶心了 犹太人不也照样留下来了吗。 有时候 很多事情不是不想，而是能力达不到。小鬼子有那个能力 肯定恨不得立刻全部杀光咱们中国人。 狗日的就是野心比天大。。。 反过来咱们 貌似很难 把胡患解决好。过几十年又是一个胡患出现了
给敌人留后路，缺乏远见的行为。
我倒是觉得 很难做到对敌人斩尽杀绝。 你看看小鬼子当年够恶心了，还差得远呢。 希特勒也够恶心了 犹太人不也照样留下来了吗。 有时候 很多事情不是不想，而是能力达不到。小鬼子有那个能力 肯定恨不得立刻全部杀光咱们中国人。 狗日的就是野心比天大。。。 反过来咱们 貌似很难 把胡患解决好。过几十年又是一个胡患出现了
没文化真可怕
五胡乱华的根本原因是汉族自相残杀死得差不多了
五胡乱华的根本原因是汉族自相残杀死得差不多了
迁往内地本身不算什么失误吧
但应该分散开，禁止聚集
但应该分散开，禁止聚集
dogg1 发表于 2014-4-3 21:17
有司马家族这样水的皇族,,加上个贾南风这个绝世祸害{此女极丑,却当了皇后} 没啥办法的
你不能把自 ...
呵呵，不光是极丑，还极妒，极淫...
有司马家族这样水的皇族,,加上个贾南风这个绝世祸害{此女极丑,却当了皇后} 没啥办法的
你不能把自 ...
呵呵，不光是极丑，还极妒，极淫...
我倒是觉得 很难做到对敌人斩尽杀绝。 你看看小鬼子当年够恶心了，还差得远呢。 希特勒也够恶心了 犹太人 ...
兵家大忌，养虎为患
兵家大忌，养虎为患
luotizhu 发表于 2014-4-3 22:13
呵呵，不光是极丑，还极妒，极淫...
不然怎么说是绝世祸害呢
从民族角度出发,,贾南风这个丑鬼绝对是上下五千年危害最大的女性
呵呵，不光是极丑，还极妒，极淫...
不然怎么说是绝世祸害呢
从民族角度出发,,贾南风这个丑鬼绝对是上下五千年危害最大的女性
不融合，不统一。
老虎不可怕，惹不起躲得起
可怕的是病菌，不仅自身受损，
还会传染给下一代。
说到点子上了
可怕的是病菌，不仅自身受损，
还会传染给下一代。
说到点子上了
天空蓝蓝 发表于 2014-4-3 22:14
兵家大忌，养虎为患
能力与愿望不一致的结果。。。
兵家大忌，养虎为患
能力与愿望不一致的结果。。。
x9han 发表于 2014-4-3 21:15
南匈奴内迁是啥时候的事？五胡乱华又是啥时候的事？
如果不是汉式封建立藩制度有根本性的缺陷，怎么会 ...
立藩又怎么样 不立藩又怎么样 说到底问题根源还是帝制
立藩的本意是皇族贵族外镇拱卫京师 这个周武王那时就有了 分封了九十九诸侯国
曹魏不立藩 亲族无重权 三叶被司马氏篡夺 司马氏又矫枉过正 二世而八王内乱
类似的例子还有很多 北周被杨坚所篡 杨坚杨广又逼死了废太子秦王蜀王。。。
皇族 外戚 功臣 大将 谁都想当这个皇帝 所以无解
南匈奴内迁是啥时候的事？五胡乱华又是啥时候的事？
如果不是汉式封建立藩制度有根本性的缺陷，怎么会 ...
立藩又怎么样 不立藩又怎么样 说到底问题根源还是帝制
立藩的本意是皇族贵族外镇拱卫京师 这个周武王那时就有了 分封了九十九诸侯国
曹魏不立藩 亲族无重权 三叶被司马氏篡夺 司马氏又矫枉过正 二世而八王内乱
类似的例子还有很多 北周被杨坚所篡 杨坚杨广又逼死了废太子秦王蜀王。。。
皇族 外戚 功臣 大将 谁都想当这个皇帝 所以无解
天空蓝蓝 发表于 2014-4-3 21:16
国内有刑法，法律面前，人人平等，对外太仁，不好
我五岁的时候就知道法律面前人人平等，但六岁就不在相信了，七岁以后觉得这句话是个笑话，八岁以后知道它句神话。
国内有刑法，法律面前，人人平等，对外太仁，不好
我五岁的时候就知道法律面前人人平等，但六岁就不在相信了，七岁以后觉得这句话是个笑话，八岁以后知道它句神话。
汉人太仁,太善, 对少数民族要多杀是吧
又是挑拨民族对立的贴子
只要没人在二,三楼提醒, 就会有一堆人掉进陷井
汉人太仁,太善, 对少数民族要多杀是吧
又是挑拨民族对立的贴子
只要没人在二,三楼提醒, 就会有一堆人掉进陷井
这贴子是在谈历史？早禁早了
这是从畅谈转来的帖子吧
先有八王之乱，后有五胡乱华
对大位怀有野心的诸王为了扩充军备
大量雇佣蛮族兵
战乱中随意屠戮百姓
洛阳一带十室九空，丧失了国防实力
而后匈奴刘渊率军进入中原，几乎只是行军状态就打到了洛阳
跟汉朝没啥关系
这时候汉朝已经灭亡七十年了
这是从畅谈转来的帖子吧
先有八王之乱，后有五胡乱华
对大位怀有野心的诸王为了扩充军备
大量雇佣蛮族兵
战乱中随意屠戮百姓
洛阳一带十室九空，丧失了国防实力
而后匈奴刘渊率军进入中原，几乎只是行军状态就打到了洛阳
跟汉朝没啥关系
这时候汉朝已经灭亡七十年了
根本原因是八王之乱，自己内斗不止，消耗了本身的力量，才让外族有了可乘之机。内斗一直是亡国的祸根。
根本原因在于胡族没有融入华夏文明，或者融入时间偏短。平素在中原王朝统治下彼此相安无事；一旦中原有变，遂发生变乱，且由边境蔓延至中原核心区域。
mononoke 发表于 2014-4-3 23:15
立藩又怎么样 不立藩又怎么样 说到底问题根源还是帝制
立藩的本意是皇族贵族外镇拱卫京师 这个周武王那 ...
皇帝和藩王都是世袭的，注定了双方发生矛盾后只能越闹越僵直到一方被杀。
绝对帝制对皇帝的能力要求太高，相对帝制，则要援外藩以制权相、权后，育外藩以制豪强。
结果是，绝对帝制只在较少的时间段实现政治平稳，其他时间段要么形成始皇死地分的局面、要么皇权被相权架空，即中央混乱地方豪强扬旗或皇袍加身。
相对帝制，时间一长自然会形成尾大不掉需要削藩。一削就会削出叛乱。要么皇帝先下手干掉藩王（七国之乱），要么藩王先下手干掉皇帝（靖难之役），结果也可能是都被干掉（八王之乱）。不立亲藩，依靠诸侯，最终局面就是战国再现（春秋战国、三国、唐末藩镇割据后五代之乱、清末地方湘淮军后民国混战）。
总而言之，帝制是有严重缺陷的，中国古人试过了各种方式的帝制，都不能实现长治久安，安上一两代人必乱。
立藩又怎么样 不立藩又怎么样 说到底问题根源还是帝制
立藩的本意是皇族贵族外镇拱卫京师 这个周武王那 ...
皇帝和藩王都是世袭的，注定了双方发生矛盾后只能越闹越僵直到一方被杀。
绝对帝制对皇帝的能力要求太高，相对帝制，则要援外藩以制权相、权后，育外藩以制豪强。
结果是，绝对帝制只在较少的时间段实现政治平稳，其他时间段要么形成始皇死地分的局面、要么皇权被相权架空，即中央混乱地方豪强扬旗或皇袍加身。
相对帝制，时间一长自然会形成尾大不掉需要削藩。一削就会削出叛乱。要么皇帝先下手干掉藩王（七国之乱），要么藩王先下手干掉皇帝（靖难之役），结果也可能是都被干掉（八王之乱）。不立亲藩，依靠诸侯，最终局面就是战国再现（春秋战国、三国、唐末藩镇割据后五代之乱、清末地方湘淮军后民国混战）。
总而言之，帝制是有严重缺陷的，中国古人试过了各种方式的帝制，都不能实现长治久安，安上一两代人必乱。
汉人善良吗？也许吧！不过从王朝爵禄制度来看，杀尽胡人首级筑为京观的话，国家哪有那么多食邑、器币、粟帛、编户以充封赏？楼主你来想个办法呗。话说回来了，我长这么大都没见过割下的人脑袋堆积如山的壮观景象，楼主你一定见怪不怪了？
x9han 发表于 2014-4-4 11:07
皇帝和藩王都是世袭的，注定了双方发生矛盾后只能越闹越僵直到一方被杀。
绝对帝制对皇帝的能力要求太高 ...
“总而言之，帝制是有严重缺陷的，中国古人试过了各种方式的帝制，都不能实现长治久安，安上一两代人必乱。”
不认同你的这个观点。什么制度没有缺陷呢？
明清两代总体而言帝制还是比较可以的，尤其是有明一代。实际上，自宋代开始，帝制下的文官政府制度总体运作是成功的。
明初的靖难之役是太祖分封藩王、屠戮功臣以及太子早逝综合形成的政治后果。
皇帝和藩王都是世袭的，注定了双方发生矛盾后只能越闹越僵直到一方被杀。
绝对帝制对皇帝的能力要求太高 ...
“总而言之，帝制是有严重缺陷的，中国古人试过了各种方式的帝制，都不能实现长治久安，安上一两代人必乱。”
不认同你的这个观点。什么制度没有缺陷呢？
明清两代总体而言帝制还是比较可以的，尤其是有明一代。实际上，自宋代开始，帝制下的文官政府制度总体运作是成功的。
明初的靖难之役是太祖分封藩王、屠戮功臣以及太子早逝综合形成的政治后果。
布衣鲜卑 发表于 2014-4-4 13:21
“总而言之，帝制是有严重缺陷的，中国古人试过了各种方式的帝制，都不能实现长治久安，安上一两代人必乱 ...
皇帝与藩王、外戚（包括太后、皇后）、近臣（如太监、弄臣）、文官体系（党争、党锢之祸）之间的矛盾转化，都有可能造成政治动荡、国家衰亡、政权更迭。
列几个皇帝失败的例子
朱棣（建文帝）、慈禧、杨坚（普六茹坚）或曹丕、李辅国、牛李党争或东林党等。
“总而言之，帝制是有严重缺陷的，中国古人试过了各种方式的帝制，都不能实现长治久安，安上一两代人必乱 ...
皇帝与藩王、外戚（包括太后、皇后）、近臣（如太监、弄臣）、文官体系（党争、党锢之祸）之间的矛盾转化，都有可能造成政治动荡、国家衰亡、政权更迭。
列几个皇帝失败的例子
朱棣（建文帝）、慈禧、杨坚（普六茹坚）或曹丕、李辅国、牛李党争或东林党等。
x9han 发表于 2014-4-4 11:07
皇帝和藩王都是世袭的，注定了双方发生矛盾后只能越闹越僵直到一方被杀。
绝对帝制对皇帝的能力要求太高 ...
中世纪文明社会只有这么几种政体
1.贵族共和制。适合采邑联盟和城市国家，没有一个强大君主。大贵族各家轮流坐庄
2.封建君主制。有君主，但不强势，地方势力坐大，国内靠“尊王攘夷”维稳
3.政教合一制。大祭司，大xianzhi，大主教，大和尚兼任世俗君主。适合宗教狂热邦国
4.部落联盟制。多个游牧部落推举一个军事强人担任“单于”“可汗”“苏丹”。部落永远只效忠于强人，如果弱者上位会被野蛮淘汰。
5.绝对君主制。大君主说一不二，适合统治幅员辽阔的帝国。
秦代以后，中国只能走5选项。其他一看就知道不适合国情
x9han 发表于 2014-4-4 11:07
皇帝和藩王都是世袭的，注定了双方发生矛盾后只能越闹越僵直到一方被杀。
绝对帝制对皇帝的能力要求太高 ...
中世纪文明社会只有这么几种政体
1.贵族共和制。适合采邑联盟和城市国家，没有一个强大君主。大贵族各家轮流坐庄
2.封建君主制。有君主，但不强势，地方势力坐大，国内靠“尊王攘夷”维稳
3.政教合一制。大祭司，大xianzhi，大主教，大和尚兼任世俗君主。适合宗教狂热邦国
4.部落联盟制。多个游牧部落推举一个军事强人担任“单于”“可汗”“苏丹”。部落永远只效忠于强人，如果弱者上位会被野蛮淘汰。
5.绝对君主制。大君主说一不二，适合统治幅员辽阔的帝国。
秦代以后，中国只能走5选项。其他一看就知道不适合国情
五胡乱华的根本原因是：
1、复封建
2、废郡兵
1、复封建
2、废郡兵
根本原因还处在汉人自己身上，先内迁胡人充实内地人口，再横征暴敛激起反抗，等局面开始失控，又说胡人蛮夷，不通中华礼教，想把人家一脚踢出去以为可以一了百了。。。运气不好又碰到自己内乱，胡人趁势起兵叛乱，各地汉人军阀为私利争斗纷纷坐视叛军力量坐大想加以利用，最终不可收拾
根本原因还处在汉人自己身上，先内迁胡人充实内地人口，再横征暴敛激起反抗，等局面开始失控，又说胡人蛮夷，不通中华礼教，想把人家一脚踢出去以为可以一了百了。。。运气不好又碰到自己内乱，胡人趁势起兵叛乱，各地汉人军阀为私利争斗纷纷坐视叛军力量坐大想加以利用，最终不可收拾