超级军网现代舰艇，即使是专门防空舰，面对超虫这种重型飞机，是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:41:18
我个人感觉 飞机群VS军舰（非航母），感觉舰艇没啥优势的，好像回到二战时期战舰一样被飞机虐
两个平台
论机动速度，一个时速上千公里，一个几十，即使大家同时被锁定发射导弹，飞机能较容易摆脱，而舰艇只能靠拦截，很被动，加上飞机群可以多角度发射
论射程，飞机携带的 机载反舰导弹射程，可以利用飞机超音速动能+重力势能+本身动能，而舰载防空导弹，则要克服重力势能，从低打高
所以感觉机载反舰导弹应该远很多防空弹
加上，有预警机情况下，看的更远。
所以个人感觉，在没有飞机保护下的舰队，真的很容易被航母敲掉
所以直到现在舰艇组成，航母唱主角还是对的
我个人感觉 飞机群VS军舰（非航母），感觉舰艇没啥优势的，好像回到二战时期战舰一样被飞机虐
两个平台
论机动速度，一个时速上千公里，一个几十，即使大家同时被锁定发射导弹，飞机能较容易摆脱，而舰艇只能靠拦截，很被动，加上飞机群可以多角度发射
论射程，飞机携带的 机载反舰导弹射程，可以利用飞机超音速动能+重力势能+本身动能，而舰载防空导弹，则要克服重力势能，从低打高
所以感觉机载反舰导弹应该远很多防空弹
加上，有预警机情况下，看的更远。
所以个人感觉，在没有飞机保护下的舰队，真的很容易被航母敲掉
所以直到现在舰艇组成，航母唱主角还是对的
两个平台
论机动速度，一个时速上千公里，一个几十，即使大家同时被锁定发射导弹，飞机能较容易摆脱，而舰艇只能靠拦截，很被动，加上飞机群可以多角度发射
论射程，飞机携带的 机载反舰导弹射程，可以利用飞机超音速动能+重力势能+本身动能，而舰载防空导弹，则要克服重力势能，从低打高
所以感觉机载反舰导弹应该远很多防空弹
加上，有预警机情况下，看的更远。
所以个人感觉，在没有飞机保护下的舰队，真的很容易被航母敲掉
所以直到现在舰艇组成，航母唱主角还是对的
我个人感觉 飞机群VS军舰（非航母），感觉舰艇没啥优势的，好像回到二战时期战舰一样被飞机虐
两个平台
论机动速度，一个时速上千公里，一个几十，即使大家同时被锁定发射导弹，飞机能较容易摆脱，而舰艇只能靠拦截，很被动，加上飞机群可以多角度发射
论射程，飞机携带的 机载反舰导弹射程，可以利用飞机超音速动能+重力势能+本身动能，而舰载防空导弹，则要克服重力势能，从低打高
所以感觉机载反舰导弹应该远很多防空弹
加上，有预警机情况下，看的更远。
所以个人感觉，在没有飞机保护下的舰队，真的很容易被航母敲掉
所以直到现在舰艇组成，航母唱主角还是对的
期待楼下搬出反航母利器——某弹道导弹
楼下没有弹道导弹，想过来想过去就只有XX了
战机的小胳膊小腿的雷达能和大雷达比？再说实战中谁一对一？发现锁定过程是一个体系的表现
所以要航母啊，有条件还要有空军配合。你军舰本身防空越烂，人家飞机就会越肆无忌惮。
面对MD，体系少一环都不行，所以该有的都会有。
一个拥有主动权，想打就打，不想打就歇着，一个只能被动防守，这就是主动权的优势！
但是论雷达，预警机也打不过宙斯盾。。。
另外舰艇有各种主动防护能力。飞机没有
另外舰艇有各种主动防护能力。飞机没有
撑死就是一中型机竟然被说成重型……你打算把雄猫当超重型？？？
一个不得不被承认的事实是美国海军的反舰作业效能低下.实际上, 航母战斗群使用舰载机进行反舰作业的效能是低下，舰载机作为一种最重要的资产是不可以被随意使用攻击某个水面舰艇编队的，航母战斗群的主要作用是用来自海洋的武力投射去影响敌军在陆地的作业,和为前进作业的攻击型核潜艇提供空中掩护.
1970年代以前, 航母战斗群的唯一任务是支援使用核武器的SIOP作业.苏联海军的低下出勤率和在航率让他们不能构成一个威胁.
在1970年代中期以后,美国海军突然发现要摧毁作为哨舰前出的水面舰艇编队是一件麻烦的事情（提康德罗加服役初期，美国海军发现在理想情况中,两个宙斯盾系统通过合理的战术足以抗衡并且把一个中队20架F/A-18C以4架一组的短间隔波状攻击阻挡在密集阵的射界以外直到一条航母所携带的所有鱼叉告竭.这样的前景在基洛夫的服役后可能会变成现实.）
针对苏联海军的反舰作业需要攻击型核潜艇,水面舰艇和来自空中的武力联合作业.在缺乏空射反舰导弹的时代,舰载的打击机编队需要侦查机持续保持苏联的水面舰艇编队在探测范围之内.这个打击编队需要E-2提供广域态势感知。EA-6去压制苏联的空情雷达, 海军打击机使用反辐射导弹为其他打击机使用反指挥仪机动用铁炸弹解决目创造机会.
在之后的日子中,美国海军拼命发展超视距目标协调（FOTC）去获得超视距数据标定苏联水面舰艇的能力,发展美国海军战术数据系统(NTDS)和link-14统一战术情报,发展攻击性核潜艇-宙斯盾舰-预警机透过FOTC去丢鱼叉和反舰战斧进行超视距攻击为攻击机以铁炸弹获得决定性胜利创造条件.
现在的所做所为是面临新时代的对手重复同样的方式，即使在装备空射反舰导弹的时代,航母战斗群的反舰作业还是电子攻击+空射反舰导弹为先导,铁炸弹决定胜利.为什么?你去看航空母舰搭载多少空射反舰导弹就知道答案. 自然帝国海军不指望反舰导弹获得决定性胜利
1970年代以前, 航母战斗群的唯一任务是支援使用核武器的SIOP作业.苏联海军的低下出勤率和在航率让他们不能构成一个威胁.
在1970年代中期以后,美国海军突然发现要摧毁作为哨舰前出的水面舰艇编队是一件麻烦的事情（提康德罗加服役初期，美国海军发现在理想情况中,两个宙斯盾系统通过合理的战术足以抗衡并且把一个中队20架F/A-18C以4架一组的短间隔波状攻击阻挡在密集阵的射界以外直到一条航母所携带的所有鱼叉告竭.这样的前景在基洛夫的服役后可能会变成现实.）
针对苏联海军的反舰作业需要攻击型核潜艇,水面舰艇和来自空中的武力联合作业.在缺乏空射反舰导弹的时代,舰载的打击机编队需要侦查机持续保持苏联的水面舰艇编队在探测范围之内.这个打击编队需要E-2提供广域态势感知。EA-6去压制苏联的空情雷达, 海军打击机使用反辐射导弹为其他打击机使用反指挥仪机动用铁炸弹解决目创造机会.
在之后的日子中,美国海军拼命发展超视距目标协调（FOTC）去获得超视距数据标定苏联水面舰艇的能力,发展美国海军战术数据系统(NTDS)和link-14统一战术情报,发展攻击性核潜艇-宙斯盾舰-预警机透过FOTC去丢鱼叉和反舰战斧进行超视距攻击为攻击机以铁炸弹获得决定性胜利创造条件.
现在的所做所为是面临新时代的对手重复同样的方式，即使在装备空射反舰导弹的时代,航母战斗群的反舰作业还是电子攻击+空射反舰导弹为先导,铁炸弹决定胜利.为什么?你去看航空母舰搭载多少空射反舰导弹就知道答案. 自然帝国海军不指望反舰导弹获得决定性胜利
假设在海上，LZ你要是一个中队虫子干一艘伯克有可能，但一个中队虫子干2艘以上的伯克就没那么简单了。反之，一个航母一次很难组织起一个中队以上的虫子发起进攻。但在近岸倒是有可能，可以多中队一波次攻击，但就不知道兔子有没有这能力了。
你忽略了一个重要的因素：时间
如果攻击机都是类似变形金刚里边的红蜘蛛那种未来机器，不用加油不用挂弹飞行员不用休息，那你的结论没啥可挑剔的。
可现实中攻击机是需要全速运转的空军基地来支撑的，后勤保障强度要求很高。受限于油料，攻击机突袭军舰一般只有几分钟的留空时间，还要规避防空导弹，对付截击机。而军舰可以在外海漂泊几个月之久，中途可以靠港补给，也可通过补给舰补给，可以一直保持在某个区域的军事存在。
所以说，攻击机很难对军舰形成持续的打击力（除非有足够多的空军基地来保障，但军舰也不是死的，离开那种海域就是了），只能在若干时间窗口内对军舰进行打击。所以对付攻击机，舰队要做的就是挺住那几个攻击窗口，剩余的时间完成其他任务，并严阵以待准备应对下一次空袭。因此舰队进入对方制空权海域作战也是可以接受的，只要能够很好地评估防空压力即可。
如果攻击机都是类似变形金刚里边的红蜘蛛那种未来机器，不用加油不用挂弹飞行员不用休息，那你的结论没啥可挑剔的。
可现实中攻击机是需要全速运转的空军基地来支撑的，后勤保障强度要求很高。受限于油料，攻击机突袭军舰一般只有几分钟的留空时间，还要规避防空导弹，对付截击机。而军舰可以在外海漂泊几个月之久，中途可以靠港补给，也可通过补给舰补给，可以一直保持在某个区域的军事存在。
所以说，攻击机很难对军舰形成持续的打击力（除非有足够多的空军基地来保障，但军舰也不是死的，离开那种海域就是了），只能在若干时间窗口内对军舰进行打击。所以对付攻击机，舰队要做的就是挺住那几个攻击窗口，剩余的时间完成其他任务，并严阵以待准备应对下一次空袭。因此舰队进入对方制空权海域作战也是可以接受的，只要能够很好地评估防空压力即可。
脆弱倒是未必；
关键是面对现代先进作战飞机，最强的防空舰也处于守势；
久守必失，被动。
关键是面对现代先进作战飞机，最强的防空舰也处于守势；
久守必失，被动。
太平洋战争已经证明航母是海战的绝对主角，其他舰船就是衬托红花的绿叶
太平洋战争已经证明航母是海战的绝对主角，其他舰船就是衬托红花的绿叶
可能看都没看见超虫
你这是飞机对SAM的较量，和舰艇无关
话说，什么时候SAM对飞机变得那么差劲了吗？
话说，什么时候SAM对飞机变得那么差劲了吗？
ruok 发表于 2014-4-1 10:58
可能看都没看见超虫
没看见又咋样啊？你打算用它去撞击么？
可能看都没看见超虫
没看见又咋样啊？你打算用它去撞击么？
现代战争都是各种体系和系统的集成作战，不可能只是舰艇对飞机的PK
孩纸，杀伤靠的是弹药而不是武器发射平台，自从69年前日本投降后，人类已经不使用有人驾驶的飞机去撞击军舰了。如果只是你的表达有问题，那可以给你个参考：要击沉1艘4000T左右的战舰最多只需要2枚飞鱼或鱼叉大小的亚音速反舰弹，1架虫子最多带4枚。
塑料虫也算重型飞机吗？那猫猫是什么型？
话说舰空导弹这么容易躲么 ···
楼主说的没错，这正是航母出现的原因，也是战列舰消失的症结。
单独面对挂装反舰导弹的歼-6都脆弱!
老说现在海军是航母时代，实际应该是美帝时代，不然让美帝超然出世，看看世界上其他国家的海军，哪个进入了航母时代？
太平洋战争早就得出了以空制空才是王道
luyusecond 发表于 2014-4-1 13:42
话说舰空导弹这么容易躲么 ···
超低空抵近的飞机，突然跃升发射导弹，然后加力返回超低空。就算是宙斯盾系统，反应时间也是极为有限的。飞机只要一发射导弹，舰队防空就主要要处理导弹了，基本没有能力再去打飞机了。
话说舰空导弹这么容易躲么 ···
超低空抵近的飞机，突然跃升发射导弹，然后加力返回超低空。就算是宙斯盾系统，反应时间也是极为有限的。飞机只要一发射导弹，舰队防空就主要要处理导弹了，基本没有能力再去打飞机了。
所以需要航母啊，如果实力不济。为了不面对这种尴尬，就玩潜艇了
chengju1981 发表于 2014-4-1 01:17
撑死就是一中型机竟然被说成重型……你打算把雄猫当超重型？？？
超虫 最大起飞重量，都能到达三十吨了，还不算重型？
撑死就是一中型机竟然被说成重型……你打算把雄猫当超重型？？？
超虫 最大起飞重量，都能到达三十吨了，还不算重型？
广州闪电 发表于 2014-4-1 17:57
超虫 最大起飞重量，都能到达三十吨了，还不算重型？
好好去空版看看别人对超虫和大猫的分析。
超虫 最大起飞重量，都能到达三十吨了，还不算重型？
好好去空版看看别人对超虫和大猫的分析。
中国应该发展和美帝一样的雷达 叫什么米雷达来着
2战后期，米国的127,40,20mm炮，加上近炸引信与雷达，鬼子的空中进攻完全就是送死！所以说关键还是谁技术先进！
zlj520 发表于 2014-3-31 23:32
战机的小胳膊小腿的雷达能和大雷达比？再说实战中谁一对一？发现锁定过程是一个体系的表现
你忘了地球曲率，站得越高，看得越远
战机的小胳膊小腿的雷达能和大雷达比？再说实战中谁一对一？发现锁定过程是一个体系的表现
你忘了地球曲率，站得越高，看得越远
gaosese 发表于 2014-4-1 05:14
假设在海上，LZ你要是一个中队虫子干一艘伯克有可能，但一个中队虫子干2艘以上的伯克就没那么简单了。反之 ...
2艘博客理论上24个火力通道，但实质上能拦截多少，历来放空舰对抗空袭，很少有占到便宜的
假设在海上，LZ你要是一个中队虫子干一艘伯克有可能，但一个中队虫子干2艘以上的伯克就没那么简单了。反之 ...
2艘博客理论上24个火力通道，但实质上能拦截多少，历来放空舰对抗空袭，很少有占到便宜的
oldcaticu44 发表于 2014-4-1 19:47
2战后期，米国的127,40,20mm炮，加上近炸引信与雷达，鬼子的空中进攻完全就是送死！所以说关键还是谁技术先 ...
没有海军航空兵，再多的防空炮也防不住，大和号才击落几架美国飞机？日本自杀攻击的时候都没有制空权，就这样，还有漏网之鱼
2战后期，米国的127,40,20mm炮，加上近炸引信与雷达，鬼子的空中进攻完全就是送死！所以说关键还是谁技术先 ...
没有海军航空兵，再多的防空炮也防不住，大和号才击落几架美国飞机？日本自杀攻击的时候都没有制空权，就这样，还有漏网之鱼
小小牙 发表于 2014-3-31 23:28
楼下没有弹道导弹，想过来想过去就只有XX了
回复的漂亮
楼下没有弹道导弹，想过来想过去就只有XX了
回复的漂亮
绿林奸汉 发表于 2014-4-1 06:24
脆弱倒是未必；
关键是面对现代先进作战飞机，最强的防空舰也处于守势；
久守必失，被动。
肯定很多人会说，阿利伯克表示不服，我有96枚，可以干掉96架飞机
脆弱倒是未必；
关键是面对现代先进作战飞机，最强的防空舰也处于守势；
久守必失，被动。
肯定很多人会说，阿利伯克表示不服，我有96枚，可以干掉96架飞机
我心国米 发表于 2014-4-1 20:02
肯定很多人会说，阿利伯克表示不服，我有96枚，可以干掉96架飞机
干掉96枚远程空舰导弹吧（算上“拉姆”和电子战系统的功效，理论上还能多些）；
飞机就别想了；
带有远程制导武器（空舰导弹同等技术水平下射程明显超过舰空导弹，这是基本物理定律决定的）的现代先进战机握有绝对的主动权，自身安全是无虞的；
所谓“防空舰”，就要全神贯注、挣扎求生了；
一不留神生离死别。
我心国米 发表于 2014-4-1 20:02
肯定很多人会说，阿利伯克表示不服，我有96枚，可以干掉96架飞机
干掉96枚远程空舰导弹吧（算上“拉姆”和电子战系统的功效，理论上还能多些）；
飞机就别想了；
带有远程制导武器（空舰导弹同等技术水平下射程明显超过舰空导弹，这是基本物理定律决定的）的现代先进战机握有绝对的主动权，自身安全是无虞的；
所谓“防空舰”，就要全神贯注、挣扎求生了；
一不留神生离死别。
我心国米 发表于 2014-4-1 19:59
回复的漂亮
谢谢捧场
回复的漂亮
谢谢捧场
绿林奸汉 发表于 2014-4-1 20:04
干掉96枚远程空舰导弹吧（算上“拉姆”和电子战系统的功效，理论上还能多些）；
飞机就别想了；
带有 ...
不过鹰酱现在搞出一个SM-6，这玩意对付空舰导弹还是很给力哦
干掉96枚远程空舰导弹吧（算上“拉姆”和电子战系统的功效，理论上还能多些）；
飞机就别想了；
带有 ...
不过鹰酱现在搞出一个SM-6，这玩意对付空舰导弹还是很给力哦