美国海军标准-6型超远程防空导弹进入全速生产阶段,专门 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:51:34


雷神公司近日发表声明证实其为美国海军驱逐舰和巡洋舰发展的新一代超远程防空导弹标准-6已经进入全速生产阶段。

该公司表示,从低速向全速生产的转变意味着该型号导弹的单位生产成本可以有效被降低了。

“SM-6是针对成熟广泛的先进的威胁而研制的,能够为海军提供其需要和想要的灵活性,作战指挥官,”标准导弹-6高级项目主任麦克说:“全速率生产使我们能够显著提高产量,高速地将产品交付给美国海军,但该项目还需要进一步提高运营效率的数量。”

今年早些时候,美国海军宣布了使用升级型sm-6防空导弹舰艇的扩展计划 - 从5艘扩大至35艘。最初,SM-6导弹只有在配备基线9型的宙斯盾武器系统的船舶上使用使用。它现在被集成到早期宙斯盾作战武器系统的基线中使用。

从美国海军在去年12月开始部署sm-6导弹以来,雷声公司至今已生产了超过180枚该型号的导弹。

SM-6主要作战目标是防御有人和无人飞机和对地攻击及反舰巡航导弹。它采用主动和半主动的联合制导模式和先进引信技术。

TUCSON, May 6 (UPI) -- Raytheon reports that its supersonic Standard Missile-6 system deployed on U.S. Navy cruisers and destroyers has advanced to full-rate production status.
The ramp up from low-rate production means an increase in the number of missiles produced and more opportunities for lowering unit costs, it said.

"SM-6 is proven against a broad range of advanced threats, which makes it very valuable to combatant commanders who need and want that flexibility," said Mike Campisi, Standard Missile-6 senior program director. "Full-rate production allows us to significantly ramp up production and deliver to the U.S. Navy the quantities it needs to further increase operational effectiveness."

Earlier this year the Navy announced an expansion in the use of the air defense missile -- from five ships to 35 ships. Initially, the SM-6 was only configured for use by ships using an Aegis radar combat weapons system known as baseline nine. It is now being integrated with software and electronics used in earlier Aegis Combat Weapon System baselines.

The Navy deployed the SM-6 in December of last year and Raytheon has so far produced more than 180 of the weapons for the service.

The SM-6 is for defense against manned and unmanned aircraft and land-attack and anti-ship cruise missiles. It uses active and semi-active guidance modes and advanced fuzing technologies.
http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2015/05/06/Raytheons-SM-6-missile-in-full-rate-production/5041430943864/

雷神公司近日发表声明证实其为美国海军驱逐舰和巡洋舰发展的新一代超远程防空导弹标准-6已经进入全速生产阶段。

该公司表示,从低速向全速生产的转变意味着该型号导弹的单位生产成本可以有效被降低了。

“SM-6是针对成熟广泛的先进的威胁而研制的,能够为海军提供其需要和想要的灵活性,作战指挥官,”标准导弹-6高级项目主任麦克说:“全速率生产使我们能够显著提高产量,高速地将产品交付给美国海军,但该项目还需要进一步提高运营效率的数量。”

今年早些时候,美国海军宣布了使用升级型sm-6防空导弹舰艇的扩展计划 - 从5艘扩大至35艘。最初,SM-6导弹只有在配备基线9型的宙斯盾武器系统的船舶上使用使用。它现在被集成到早期宙斯盾作战武器系统的基线中使用。

从美国海军在去年12月开始部署sm-6导弹以来,雷声公司至今已生产了超过180枚该型号的导弹。

SM-6主要作战目标是防御有人和无人飞机和对地攻击及反舰巡航导弹。它采用主动和半主动的联合制导模式和先进引信技术。

TUCSON, May 6 (UPI) -- Raytheon reports that its supersonic Standard Missile-6 system deployed on U.S. Navy cruisers and destroyers has advanced to full-rate production status.
The ramp up from low-rate production means an increase in the number of missiles produced and more opportunities for lowering unit costs, it said.

"SM-6 is proven against a broad range of advanced threats, which makes it very valuable to combatant commanders who need and want that flexibility," said Mike Campisi, Standard Missile-6 senior program director. "Full-rate production allows us to significantly ramp up production and deliver to the U.S. Navy the quantities it needs to further increase operational effectiveness."

Earlier this year the Navy announced an expansion in the use of the air defense missile -- from five ships to 35 ships. Initially, the SM-6 was only configured for use by ships using an Aegis radar combat weapons system known as baseline nine. It is now being integrated with software and electronics used in earlier Aegis Combat Weapon System baselines.

The Navy deployed the SM-6 in December of last year and Raytheon has so far produced more than 180 of the weapons for the service.

The SM-6 is for defense against manned and unmanned aircraft and land-attack and anti-ship cruise missiles. It uses active and semi-active guidance modes and advanced fuzing technologies.
http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2015/05/06/Raytheons-SM-6-missile-in-full-rate-production/5041430943864/
说到底还是标2改进版。
guoxing1987 发表于 2015-5-7 10:37
说到底还是标2改进版。
跟当年的sm-2 blockIV几乎没有什么两样。
最后一张图牛B哦现场模拟发射吗
wudongbo 发表于 2015-5-7 10:49
最后一张图牛B哦现场模拟发射吗
一堆大佬坐着看现场演示,赶脚貌似是在模拟发射过程排焰吧,MD果然壕啊
人家还是改了的,助推器搞短以塞在41里
根本不看好。关键是发现来袭目标的距离和概率太短、太低。再远的射程也是浪费。 那么贵。
感觉到压力了?
看样子某国的导弹对MD形成了很大的压力啊
洪堡骑士 发表于 2015-5-7 11:40
根本不看好。关键是发现来袭目标的距离和概率太短、太低。再远的射程也是浪费。 那么贵。
单凭盾舰那自然是不行,人家还有高大上的E-2D和CEC能力配合。。。
不过标6价格感人,打对方导弹载机还是有性价比的,但如果兔子也搞个类似LRASM的远程反舰导弹,标6只能用来拦截导弹的话,光400万美刀左右的造价就能把美帝耗死(反舰导弹也就1-200万美刀,防空导弹一般还是2拦1)。。。
造价太高了,导弹是易耗品,用量大,经济性不好
兔子要有一个射程400的防空导弹,不知道多少人要喜极而泣

MD有这样的导弹,就各种挖苦否定质疑

说到底,还是屁股决定脑袋
CVN福特 发表于 2015-5-7 12:44
单凭盾舰那自然是不行,人家还有高大上的E-2D和CEC能力配合。。。
不过标6价格感人,打对方导弹载机还是 ...
1-200万美刀是飞鱼AM40,鱼叉ER,C-802(注意,不是鹰击83K)一级别的反舰弹的价钱,这些廉价反舰弹的射程一般都不超过360KM,无需使用标6拦截(标6可以直接拦这些弹的载机)。

远程反舰弹,如LRASM和东亚某国某型反舰弹的射程大于400KM,标6无法拦射载机,只能尽量远距拦截反舰弹,但这些高端反舰弹的价格就不是那些便宜货的水平了。而且,这些高端远程反舰弹对体系支持的要求更高的多,而且自身重量偏大,载机携带量少,而载机的选择范围还小。。。。。。

SO,综合来看,尽管标6的价格确实很感人,但仍有很大的战术/战役价值。。。。。。。


老美的车间挺干净,看着高大上。兔子还得加油干,人家毕竟是后工业化国家了,而咱中华家还在向工业化努力中。标准六啊。标准3都能反导了。咱的压力有点加大的感觉。
sk113s 发表于 2015-5-7 13:21
1-200万美刀是飞鱼AM40,鱼叉ER,C-802(注意,不是鹰击83K)一级别的反舰弹的价钱,这些廉价反舰弹的射 ...
射程1680km战术战斧都只要110万刀,而且雷声当年还吹嘘说价格指标能降到57万刀的

远程巡航导弹比标准6便宜那是必然的,哪怕是黑心如洛克希德马丁,射程一千公里的贾思牧也只卖150万刀而已,LRASM不会比亲生兄弟贵多少,标6却要320万一发

用战斧或者LRASM攻击航母战斗群,拦截一发美军就要倒亏一百多万


对付掠海导弹,射程恐怕也就几十公里。如果掠海导弹的载机也是低空飞行,结果也是一样。

对付掠海导弹,射程恐怕也就几十公里。如果掠海导弹的载机也是低空飞行,结果也是一样。

sk113s 发表于 2015-5-7 13:21
1-200万美刀是飞鱼AM40,鱼叉ER,C-802(注意,不是鹰击83K)一级别的反舰弹的价钱,这些廉价反舰弹的射 ...


LRASM的兄弟JASSM-ER造价130万美刀左右,LRASM的确会更贵,俺不太清楚具体数值,不过不会贵出一倍去吧?
即便LRASM也有3-400万美刀,但防空导弹一般都是两枚齐射拦截单个目标,进攻方照样有经济上的优势。
当然并不是说标6不好,毕竟现在射程比标6远的反舰导弹屈指可数,除了毛子个别傻大个,就是美帝LRASM和兔子传说中的YJ-100了,但射程200-300的反舰导弹却很多,比如宝石、布拉莫斯、可由F-35内挂的NSM等,而红酒面对这些导弹拦截十分困难,若我们也能像美帝那样发展长波海盘子、CEC能力、3-400km射程的红酒改进型,那么至少鬼子、阿三之类的海上威胁就能基本杜绝了,只有美帝LRASM还会构成威胁(这个只能尽量早期预警,用舰载机拦截了),这也是巨大的进步。
sk113s 发表于 2015-5-7 13:21
1-200万美刀是飞鱼AM40,鱼叉ER,C-802(注意,不是鹰击83K)一级别的反舰弹的价钱,这些廉价反舰弹的射 ...


LRASM的兄弟JASSM-ER造价130万美刀左右,LRASM的确会更贵,俺不太清楚具体数值,不过不会贵出一倍去吧?
即便LRASM也有3-400万美刀,但防空导弹一般都是两枚齐射拦截单个目标,进攻方照样有经济上的优势。
当然并不是说标6不好,毕竟现在射程比标6远的反舰导弹屈指可数,除了毛子个别傻大个,就是美帝LRASM和兔子传说中的YJ-100了,但射程200-300的反舰导弹却很多,比如宝石、布拉莫斯、可由F-35内挂的NSM等,而红酒面对这些导弹拦截十分困难,若我们也能像美帝那样发展长波海盘子、CEC能力、3-400km射程的红酒改进型,那么至少鬼子、阿三之类的海上威胁就能基本杜绝了,只有美帝LRASM还会构成威胁(这个只能尽量早期预警,用舰载机拦截了),这也是巨大的进步。
sk113s 发表于 2015-5-7 13:21
1-200万美刀是飞鱼AM40,鱼叉ER,C-802(注意,不是鹰击83K)一级别的反舰弹的价钱,这些廉价反舰弹的射 ...
你还忘记了拦截概率,需要多发拦截的问题
CVN福特 发表于 2015-5-7 16:36
LRASM的兄弟JASSM-ER造价130万美刀左右,LRASM的确会更贵,俺不太清楚具体数值,不过不会贵出一倍去吧 ...
标6的贵,主要4样:

1.更轻的壳子(但气动外形未大改),
2.阿姆拉姆的主动引导头,
3.高能固体火箭推进剂,
4.双通道数据链模块。

而这4样随着未来大规模量产,成本会场容易降下来。

但其带来的400KM距离拦射反舰弹载机的巨大战术价值。。。。。。你懂的。。。。。

至于射程480KM以上的高端远程重型反舰弹(通常1吨半以上),其实标6无法拦射其载机,而且以2:1的比例射击反舰弹本身也未必划算(也未必不划算),这时,就考虑用系统内的标2ER,标2,ESSM之类来射反舰弹就好,别傻傻的什么目标都用标6来打。。。。。





又不是所有的活都是标准6干了   舰载机就能拦截大部分犯贱导弹  E2D+标准6主要还是对付漏网之鱼的  这样经济性就可以不用特别考虑   
sk113s 发表于 2015-5-7 18:57
标6的贵,主要4样:

1.更轻的壳子(但气动外形未大改),
貌似标6近400万美刀的造价已经是批产造价了。。。
你说的有道理,标6拦截导弹载机有一定性价比,而导弹可以交给200多万美刀的标2或100多万美刀的ESSM来拦截,不一定全用标6~
CVN福特 发表于 2015-5-7 12:44
单凭盾舰那自然是不行,人家还有高大上的E-2D和CEC能力配合。。。
不过标6价格感人,打对方导弹载机还是 ...
超远程导弹有这个好处,失败了还有充足的时间再拦截一次。
CVN福特 发表于 2015-5-7 19:02
貌似标6近400万美刀的造价已经是批产造价了。。。
你说的有道理,标6拦截导弹载机有一定性价比,而导弹 ...
美帝的报价千万不可尽信。

国内的技术,以HQ-9为基型研发一款400KM+的防空弹(利用国产空警机系统兼容),成本可以900万以内(RMB).

但从原料成本来看,甚至比某型反舰弹还便宜(别仅仅从表面来看仔细想,我没忽悠)。因为某型反舰弹的使用成本太贵。。。。。。。


传说CEC下射程400的神蛋么

Ilovem24 发表于 2015-5-7 14:23
射程1680km战术战斧都只要110万刀,而且雷声当年还吹嘘说价格指标能降到57万刀的

远程巡航导弹比标准6 ...


4百万的价格是低速率初始生产阶段,全速生产单价估计能降到二百万美元左右吧~~

这里有2013年新闻,首批全速生产的标6,2.43亿89枚,折合单价273万美元。
http://military.china.com/news2/569/20130930/18073222.html
Ilovem24 发表于 2015-5-7 14:23
射程1680km战术战斧都只要110万刀,而且雷声当年还吹嘘说价格指标能降到57万刀的

远程巡航导弹比标准6 ...


4百万的价格是低速率初始生产阶段,全速生产单价估计能降到二百万美元左右吧~~

这里有2013年新闻,首批全速生产的标6,2.43亿89枚,折合单价273万美元。
http://military.china.com/news2/569/20130930/18073222.html
Bearcat 发表于 2015-5-7 14:46
对付掠海导弹,射程恐怕也就几十公里。如果掠海导弹的载机也是低空飞行,结果也是一样。
用TG海军的思维去理解MD海军? MD有E2和高大上的CEC~~

CVN福特 发表于 2015-5-7 16:36
LRASM的兄弟JASSM-ER造价130万美刀左右,LRASM的确会更贵,俺不太清楚具体数值,不过不会贵出一倍去吧 ...


不明白你老强调防空导弹必须两拦一干嘛,中近程防空导弹是因为拦截窗口时间太短才使用两枚同时拦截,400公里的距离就算以2.5倍的超音速反舰导弹也需要7分多钟,更不用说那些亚音速反舰导弹了,标6这种超远程防弹完全可以一拦一,失败了再拦截一次,再失败还有标2,再失败还有ESSM,再失败还有海拉姆。
CVN福特 发表于 2015-5-7 16:36
LRASM的兄弟JASSM-ER造价130万美刀左右,LRASM的确会更贵,俺不太清楚具体数值,不过不会贵出一倍去吧 ...


不明白你老强调防空导弹必须两拦一干嘛,中近程防空导弹是因为拦截窗口时间太短才使用两枚同时拦截,400公里的距离就算以2.5倍的超音速反舰导弹也需要7分多钟,更不用说那些亚音速反舰导弹了,标6这种超远程防弹完全可以一拦一,失败了再拦截一次,再失败还有标2,再失败还有ESSM,再失败还有海拉姆。
tangyang1126 发表于 2015-5-7 19:13
4百万的价格是低速率初始生产阶段,全速生产单价估计能降到二百万美元左右吧~~

这里有2013年新闻,2.4 ...
对,100枚左右规模量产的话,标6也就200多万。500枚以上规模的量产的话,也就百万左右。

所谓400万一枚的说法,有2个来源,一是来源于美帝的战忽部门,还有一部分是国内的一些朋友真被忽悠了。。。。。。



tangyang1126 发表于 2015-5-7 19:18
不明白你老强调防空导弹必须两拦一干嘛,中近程防空导弹是因为拦截窗口时间太短才使用两枚同时拦截,40 ...
你是明白人,,

但有些朋友很天真,哪怕遇到带一枚AM38的超军旗,也一定会傻傻的等对方射完AM38后在用标6去射AM38.。。。。。。。而且必是一次2发标6.。。。。。。。。


雷死我了,开一家雷声公司,真赚钱啊,有客人捧。。。。。。。






CVN福特 发表于 2015-5-7 19:02
貌似标6近400万美刀的造价已经是批产造价了。。。
你说的有道理,标6拦截导弹载机有一定性价比,而导弹 ...


这里有2013年新闻,首批全速生产的标6,2.43亿89枚,折合单价273万美元。
http://military.china.com/news2/569/20130930/18073222.html

真正贵的是反弹道导弹的标3,订购量太少,MD脚盆加一块一年下来也就十来枚,单价上千万美元,以后至少也得七八百万一枚~~
CVN福特 发表于 2015-5-7 19:02
貌似标6近400万美刀的造价已经是批产造价了。。。
你说的有道理,标6拦截导弹载机有一定性价比,而导弹 ...


这里有2013年新闻,首批全速生产的标6,2.43亿89枚,折合单价273万美元。
http://military.china.com/news2/569/20130930/18073222.html

真正贵的是反弹道导弹的标3,订购量太少,MD脚盆加一块一年下来也就十来枚,单价上千万美元,以后至少也得七八百万一枚~~

tangyang1126 发表于 2015-5-7 19:27
这里有2013年新闻,首批全速生产的标6,2.43亿89枚,折合单价273万美元。
http://military.china.com/ne ...


我这也是看的以前的帖子,你看看这个更新一些的帖子,可能是列的整个项目投资吧(包括研制、维护?),所以平均下来会贵一些,都533万美刀了。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1982968-1-1.html
46, 标准6防空导弹, 编列96亿美元采购1800枚   生产中
相比AIM-120D项目,均价只有124万美刀。。。
另外远程弹的确可以单枚拦截,多谢指正~
tangyang1126 发表于 2015-5-7 19:27
这里有2013年新闻,首批全速生产的标6,2.43亿89枚,折合单价273万美元。
http://military.china.com/ne ...


我这也是看的以前的帖子,你看看这个更新一些的帖子,可能是列的整个项目投资吧(包括研制、维护?),所以平均下来会贵一些,都533万美刀了。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1982968-1-1.html
46, 标准6防空导弹, 编列96亿美元采购1800枚   生产中
相比AIM-120D项目,均价只有124万美刀。。。
另外远程弹的确可以单枚拦截,多谢指正~
tangyang1126 发表于 2015-5-7 19:15
用TG海军的思维去理解MD海军? MD有E2和高大上的CEC~~
这不是探测能力的问题。而是低空飞行阻力大的问题。导弹一旦动力时间结束,在低空动能损失得很快。
CVN福特 发表于 2015-5-7 19:34
我这也是看的以前的帖子,你看看这个更新一些的帖子,可能是列的整个项目投资吧(包括研制、维护?), ...

我估计那些96亿的价格是根据MD公布预计生产数量和当时的单价推算出来的,你也不想想,MD每年军费都需要国会批准,国会怎么可能一下子批近百亿美元去采购1800枚标6?

Bearcat 发表于 2015-5-7 19:37
这不是探测能力的问题。而是低空飞行阻力大的问题。导弹一旦动力时间结束,在低空动能损失得很快。


不知道怎么说你好,想都不用想标6肯定是高抛弹道啊,莫非你以为标6也得贴着海面飞三四百公里去打那些反舰导弹?

标6的四百公里射程也许只能俯冲攻击低海拨无机动目标,对付高空机动目标可能射程就只有300公里甚至200公里了~~
Bearcat 发表于 2015-5-7 19:37
这不是探测能力的问题。而是低空飞行阻力大的问题。导弹一旦动力时间结束,在低空动能损失得很快。


不知道怎么说你好,想都不用想标6肯定是高抛弹道啊,莫非你以为标6也得贴着海面飞三四百公里去打那些反舰导弹?

标6的四百公里射程也许只能俯冲攻击低海拨无机动目标,对付高空机动目标可能射程就只有300公里甚至200公里了~~
2015-5-7 19:52 上传

tangyang1126 发表于 2015-5-7 19:40
我估计那些96亿的价格是根据MD公布预计生产数量和当时的单价推算出来的,你也不想想,MD每年军费都需要 ...
关于价格,其实没那么复杂。。就像我在19楼说的

标6的贵,主要4样:

1.更轻的壳子(但气动外形未大改),
2.阿姆拉姆的主动引导头,
3.高能固体火箭推进剂,
4.双通道数据链模块。

而这4样技术,咱国内也有,大体上什么价位,咱也知道。所以,推算出国产版的量产价大约什么水平不难,美帝的报价实与虚,忽悠不了懂行的。




CVN福特 发表于 2015-5-7 12:44
单凭盾舰那自然是不行,人家还有高大上的E-2D和CEC能力配合。。。
不过标6价格感人,打对方导弹载机还是 ...
YJ12也就可以了吧
MD这是被什么逼得急的赶脚。

Bearcat 发表于 2015-5-7 19:52
防空导弹的飞行包线在低空是急剧收缩的。走高抛弹道也没多大作用,失去主航动力的导弹,就算从万米高空俯 ...


所以我说了如果是对付最大射程处的掠海目标只能对付那种无机动能力的~~

如果你能提供标6的飞行包线请发出来,这张才50公里的中程防空导弹的包线能代表标6吗?
Bearcat 发表于 2015-5-7 19:52
防空导弹的飞行包线在低空是急剧收缩的。走高抛弹道也没多大作用,失去主航动力的导弹,就算从万米高空俯 ...


所以我说了如果是对付最大射程处的掠海目标只能对付那种无机动能力的~~

如果你能提供标6的飞行包线请发出来,这张才50公里的中程防空导弹的包线能代表标6吗?
Bearcat 发表于 2015-5-7 19:52
防空导弹的飞行包线在低空是急剧收缩的。走高抛弹道也没多大作用,失去主航动力的导弹,就算从万米高空俯 ...

我前面说了,标6的四百公里射程也许只能俯冲攻击低海拨无机动目标,对付高空机动目标可能射程就只有300公里甚至200公里~~

如果你认为我说的不对,那莫非是反过来的?  400公里射程是对付高空机动目标? 对付掠海无机动目标反而只有300甚至200公里?还是标6压根就没有400公里射程?